[SONDAGE!] la VALEUR de la VIE selon VOUS?

Idée 2 + idée 4

Mais je vais partir sur la deux car c'est plus général

Le 14 mai 2021 à 02:08:33 :
La valeur que l’on accorde aux choses est subjective.

Un enfant sportif préférera avoir un ballon pour noel et un introverti un livre.

Aucun de ses objets n’a de valeur intrinsèque

Pour la vie c’est pareil.

Bof
Je pense que toutes les vies ont la meme valeur mais que ce sont nos jugements personnels sur chaque vie qui sont subjectifs

Idée 7 : L'homme est plus important que l'animal, et sa valeur varie selon l'âge, la santé, l'appartenance à un groupe.
Qui va-tu sauver d'un incendie, si tu ne peut emmener qu'une personne, une vieille, ta mère gravement malade, un homme totalement inconnu, ou un enfant ?

Un enfant, même s'il n'appartient pas à ton groupe de référence, est largement prioritaire.

Le 14 mai 2021 à 02:10:52 :

Le 14 mai 2021 à 02:04:27 :

Le 14 mai 2021 à 01:59:53 :

Le 14 mai 2021 à 01:54:51 :

Le 14 mai 2021 à 01:50:36 :

Le 14 mai 2021 à 01:48:45 :

Le 14 mai 2021 à 01:45:49 :

Le 14 mai 2021 à 01:43:52 :

Le 14 mai 2021 à 01:40:15 :

Le 14 mai 2021 à 01:38:18 :

Le 14 mai 2021 à 01:35:04 :

Le 14 mai 2021 à 01:34:05 :

Le 14 mai 2021 à 01:31:44 :
Merci pour ce topic, ça prouve bien à quel point l'humain est pervers et profondément malsain.

Tu as voté quoi?
Et tu reproches quel choix?

La 3eme réponse, l'être humain n'est pas plus important qu'un autre, c'est d'ailleurs plutôt le contraire.

Nous avons le pouvoir et la conscience, utilisons-les.

Et le sang versé par les prédateurs?
Tout les animaux ont une conscience
Pourquoi serait on moins important?

Quel prédateur ? L'être humain est le plus gros prédateur de la planète.

Je ne dis pas que l'humain est moins important qu'un autre, seulement, nous avons la capacité et la conscience de préserver les êtres vivants, de les respecter et non pas de les considérer comme inférieur à nous.

Jusqu'à preuve du contraire, il ne me semble pas que l'humain est un besoin pour la planète.

Je sais pas moi un loup par exemple, je te dis juste que le loup continuera a verser du sang que tu le veuilles ou non

Ton argumentaire se base sur l'émotionnel; ca le rend pas faux, mais ca l'invalide sur une definition globale

Le problème n'est pas de faire couler du sang, le problème c'est de le faire couler volontairement sans aucune nécessité.

Au contraire du loup, l'être humain génocide les espèces sans aucune raison si ce n'est que l'égoïsme.

À aucun moment l'humain a besoin de tuer, le loup, si.

+ La dichotomie émotion/rationalité est un faux problème.
Nous sommes des êtres d'émotions aussi, c'est comme ça, une énorme partie de nos vies est régie par l'empâthie et l'envie d'être sympathique et de rendre le monde agréable.

Bien-sûr, malheureusement le respect d'autrui se perd de plus en plus, le pire c'est que l'être humain est mauvais envers sa propre espèce, pas étonnant qu'il détruise les autres.

NOUS avons le " pouvoir " sur la planète, nous n'en faisons pas bon usage, nous sommes entrain de détruire alors que nous pouvons CONSTRUIRE et cohabiter.

Je suis pas d'accord clé

Deja, pour quelle raison devrions nous faire le "bien" et pas le "mal", qui je le rappelle sont 2 notions subjectives?

T'es pas obligé, ya aucune conséquence si tu le fais pas. Si tu te fais pas attraper. Et pourtant je pense que tu évites déjà de le faire.

C'est peut-être subjectif, mais pourtant je pense que t'es d'accord pour dire que tuer des nourrissons c'est pas super cool.

Ca n'a aucun interet pour moi de faire ca
Ensuite, tu te bases sur des valeurs et morales humaines, voire meme propre a notre ere
Moi je te parle vraiment d'un point de vue global

D'un point de vue global, la moral, ça n'existe pas. Tu peux tuer qui tu veux, duper, opprimer, humilier, il n'y a de répercutions que socialement.
Evidemment que je me base sur des valeurs morales humaines, tu veux que je me base sur quoi ?

Propre à notre ère pas forcément, sur certains points je suis en désaccord avec notre ère.
Mais je comprends pas, sous prétexte que le bien et le mal sont d'après toi des notions subjectives, alors tout est relatif et tout se vaut ?
Même les traditions les plus abjectes ? Tu n'y fais aucune objection, parce que tout ça c'est subjectif ?

Pour ta derniere phrase: Bah non, je reste un humain élevé en france au 21 eme siecle
Pour tout le reste: oui

Le 14 mai 2021 à 02:13:22 :
Idée 7 : L'homme est plus important que l'animal, et sa valeur varie selon l'âge, la santé, l'appartenance à un groupe.
Qui va-tu sauver d'un incendie, si tu ne peut emmener qu'une personne, une vieille, ta mère gravement malade, un homme totalement inconnu, ou un enfant ?

Un enfant, même s'il n'appartient pas à ton groupe de référence, est largement prioritaire.

Oui donc c'est l'idee 2

Le 14 mai 2021 à 02:05:36 :

Le 14 mai 2021 à 02:00:12 :

Le 14 mai 2021 à 01:58:16 :

Le 14 mai 2021 à 01:55:53 :

Le 14 mai 2021 à 01:54:51 :

Le 14 mai 2021 à 01:50:36 :

Le 14 mai 2021 à 01:48:45 :

Le 14 mai 2021 à 01:45:49 :

Le 14 mai 2021 à 01:43:52 :

Le 14 mai 2021 à 01:40:15 :

Le 14 mai 2021 à 01:38:18 :

Le 14 mai 2021 à 01:35:04 :

Le 14 mai 2021 à 01:34:05 :

Le 14 mai 2021 à 01:31:44 :
Merci pour ce topic, ça prouve bien à quel point l'humain est pervers et profondément malsain.

Tu as voté quoi?
Et tu reproches quel choix?

La 3eme réponse, l'être humain n'est pas plus important qu'un autre, c'est d'ailleurs plutôt le contraire.

Nous avons le pouvoir et la conscience, utilisons-les.

Et le sang versé par les prédateurs?
Tout les animaux ont une conscience
Pourquoi serait on moins important?

Quel prédateur ? L'être humain est le plus gros prédateur de la planète.

Je ne dis pas que l'humain est moins important qu'un autre, seulement, nous avons la capacité et la conscience de préserver les êtres vivants, de les respecter et non pas de les considérer comme inférieur à nous.

Jusqu'à preuve du contraire, il ne me semble pas que l'humain est un besoin pour la planète.

Je sais pas moi un loup par exemple, je te dis juste que le loup continuera a verser du sang que tu le veuilles ou non

Ton argumentaire se base sur l'émotionnel; ca le rend pas faux, mais ca l'invalide sur une definition globale

Le problème n'est pas de faire couler du sang, le problème c'est de le faire couler volontairement sans aucune nécessité.

Au contraire du loup, l'être humain génocide les espèces sans aucune raison si ce n'est que l'égoïsme.

À aucun moment l'humain a besoin de tuer, le loup, si.

+ La dichotomie émotion/rationalité est un faux problème.
Nous sommes des êtres d'émotions aussi, c'est comme ça, une énorme partie de nos vies est régie par l'empâthie et l'envie d'être sympathique et de rendre le monde agréable.

Bien-sûr, malheureusement le respect d'autrui se perd de plus en plus, le pire c'est que l'être humain est mauvais envers sa propre espèce, pas étonnant qu'il détruise les autres.

NOUS avons le " pouvoir " sur la planète, nous n'en faisons pas bon usage, nous sommes entrain de détruire alors que nous pouvons CONSTRUIRE et cohabiter.

Je suis pas d'accord clé

Deja, pour quelle raison devrions nous faire le "bien" et pas le "mal", qui je le rappelle sont 2 notions subjectives?

WTF, tu te poses vraiment cette question?

Oui, sincèrement repond moi

Tuer c'est bien ?

L'être humain tue sans besoin, si tu n'y vois pas le mal.. je ne sais pas quoi te dire de plus.

Le bien et le mal n'existe pas je te le repete
Et donne moi un exemple d'etre humain qui tue sans raison

Donc tuer c'est bien?

Dans ce cas, vas-y, prends les armes et tire sur tout le monde puisque c'est " rien ".

Le 14 mai 2021 à 02:12:25 :

Le 14 mai 2021 à 02:08:33 :
La valeur que l’on accorde aux choses est subjective.

Un enfant sportif préférera avoir un ballon pour noel et un introverti un livre.

Aucun de ses objets n’a de valeur intrinsèque

Pour la vie c’est pareil.

Bof
Je pense que toutes les vies ont la meme valeur mais que ce sont nos jugements personnels sur chaque vie qui sont subjectifs

Rien a de valeur intrinsèque. Une chose à de la valeur pour quelqu’un.

Quand tu dis que toutes les vies ont la même valeur, ok, mais ont la meme valeur pour qui ?

Le 14 mai 2021 à 02:14:47 :

Le 14 mai 2021 à 02:05:36 :

Le 14 mai 2021 à 02:00:12 :

Le 14 mai 2021 à 01:58:16 :

Le 14 mai 2021 à 01:55:53 :

Le 14 mai 2021 à 01:54:51 :

Le 14 mai 2021 à 01:50:36 :

Le 14 mai 2021 à 01:48:45 :

Le 14 mai 2021 à 01:45:49 :

Le 14 mai 2021 à 01:43:52 :

Le 14 mai 2021 à 01:40:15 :

Le 14 mai 2021 à 01:38:18 :

Le 14 mai 2021 à 01:35:04 :

Le 14 mai 2021 à 01:34:05 :

Le 14 mai 2021 à 01:31:44 :
Merci pour ce topic, ça prouve bien à quel point l'humain est pervers et profondément malsain.

Tu as voté quoi?
Et tu reproches quel choix?

La 3eme réponse, l'être humain n'est pas plus important qu'un autre, c'est d'ailleurs plutôt le contraire.

Nous avons le pouvoir et la conscience, utilisons-les.

Et le sang versé par les prédateurs?
Tout les animaux ont une conscience
Pourquoi serait on moins important?

Quel prédateur ? L'être humain est le plus gros prédateur de la planète.

Je ne dis pas que l'humain est moins important qu'un autre, seulement, nous avons la capacité et la conscience de préserver les êtres vivants, de les respecter et non pas de les considérer comme inférieur à nous.

Jusqu'à preuve du contraire, il ne me semble pas que l'humain est un besoin pour la planète.

Je sais pas moi un loup par exemple, je te dis juste que le loup continuera a verser du sang que tu le veuilles ou non

Ton argumentaire se base sur l'émotionnel; ca le rend pas faux, mais ca l'invalide sur une definition globale

Le problème n'est pas de faire couler du sang, le problème c'est de le faire couler volontairement sans aucune nécessité.

Au contraire du loup, l'être humain génocide les espèces sans aucune raison si ce n'est que l'égoïsme.

À aucun moment l'humain a besoin de tuer, le loup, si.

+ La dichotomie émotion/rationalité est un faux problème.
Nous sommes des êtres d'émotions aussi, c'est comme ça, une énorme partie de nos vies est régie par l'empâthie et l'envie d'être sympathique et de rendre le monde agréable.

Bien-sûr, malheureusement le respect d'autrui se perd de plus en plus, le pire c'est que l'être humain est mauvais envers sa propre espèce, pas étonnant qu'il détruise les autres.

NOUS avons le " pouvoir " sur la planète, nous n'en faisons pas bon usage, nous sommes entrain de détruire alors que nous pouvons CONSTRUIRE et cohabiter.

Je suis pas d'accord clé

Deja, pour quelle raison devrions nous faire le "bien" et pas le "mal", qui je le rappelle sont 2 notions subjectives?

WTF, tu te poses vraiment cette question?

Oui, sincèrement repond moi

Tuer c'est bien ?

L'être humain tue sans besoin, si tu n'y vois pas le mal.. je ne sais pas quoi te dire de plus.

Le bien et le mal n'existe pas je te le repete
Et donne moi un exemple d'etre humain qui tue sans raison

Donc tuer c'est bien?

Dans ce cas, vas-y, prends les armes et tire sur tout le monde puisque c'est " rien ".

J'ai pas envie d'aller en prison

Le 14 mai 2021 à 02:12:25 :

Le 14 mai 2021 à 02:08:33 :
La valeur que l’on accorde aux choses est subjective.

Un enfant sportif préférera avoir un ballon pour noel et un introverti un livre.

Aucun de ses objets n’a de valeur intrinsèque

Pour la vie c’est pareil.

Bof
Je pense que toutes les vies ont la meme valeur mais que ce sont nos jugements personnels sur chaque vie qui sont subjectifs

Tu ne peux pas émettre une définition absolue sans un référentiel khey

Tout simplement car la notion de "valeur" elle même en dépend.

Sur quel référentiel te base tu pour dire que toute vie a la même valeur ?

la question est intéressante.

je me fait souvent la remarque que les gens on une conception de la vie un peut trop "sacrée". surtout sur des problématique comme la peine de mort.

au final ça peux enfermé quelqu'un a vie mais ça rechigne a l’exécuter

la question de la vie animal aussi est intéressante a soulever .

la vie humaine a plus de valeur que les animaux parce qu'il est inteligent ? une prétendu supériorité ? foutaise , c'est des conneries d'humaniste ça

Si on me demande de choisir entre mon Chien ou un random , je choisirai toujours mon Chien . ( et tant que le choix n'est pas soumis a pression sociale , la plupart des gens ferrait de même ) Pourquoi ? car mon chien m'apporte plus que le random . Méme si c'est juste de l'affection ( de l'egoisme en somme )

Une vie est une vie. si je dois choisir qu'une vie vaux plus qu'une autre , c'est dans mon cadre de références est selon mes besoins.

le meilleur exemple de ça , c'est encore quand il y a une guerre. la toute ses conneries humanistes tombes a l'eau

Bref , une vie a la valeur qu'on lui donne . Elle ne vaux donc a proprement parlé RIEN .

sinon j'ai voté 5

Le 14 mai 2021 à 02:14:32 :

Le 14 mai 2021 à 02:13:22 :
Idée 7 : L'homme est plus important que l'animal, et sa valeur varie selon l'âge, la santé, l'appartenance à un groupe.
Qui va-tu sauver d'un incendie, si tu ne peut emmener qu'une personne, une vieille, ta mère gravement malade, un homme totalement inconnu, ou un enfant ?

Un enfant, même s'il n'appartient pas à ton groupe de référence, est largement prioritaire.

Oui donc c'est l'idee 2

C'est pas la valeur moral qui rentre en jeu, mais bien d'autre facteurs.
Ton frère est un criminel, mais est-ce pour ça que tu ne va pas le sauver ?

Aucune des propositions.

Je suis dans l'immanence la plus absolue, la vie a autant d'importance que la matière inerte. Seule l'ontologie permet une classification métaphysique objective entre ce qui est et ce qui n'est pas.

Le 14 mai 2021 à 01:58:44 :

Le 14 mai 2021 à 01:56:48 :

Le 14 mai 2021 à 01:55:31 :

Le 14 mai 2021 à 01:52:32 :

Le 14 mai 2021 à 01:28:46 :

Le 14 mai 2021 à 01:27:45 :
6

D4rk

Réaliste, chaque chose a une fin après tout

Mais?
Ce n'est pas parce que quelque chose a une fin que c'est vain

Jsp, je suis juste fatigué perso

Dors dans ce cas non?

Tu m'a compris

Le 14 mai 2021 à 02:15:49 :

Le 14 mai 2021 à 02:14:47 :

Le 14 mai 2021 à 02:05:36 :

Le 14 mai 2021 à 02:00:12 :

Le 14 mai 2021 à 01:58:16 :

Le 14 mai 2021 à 01:55:53 :

Le 14 mai 2021 à 01:54:51 :

Le 14 mai 2021 à 01:50:36 :

Le 14 mai 2021 à 01:48:45 :

Le 14 mai 2021 à 01:45:49 :

Le 14 mai 2021 à 01:43:52 :

Le 14 mai 2021 à 01:40:15 :

Le 14 mai 2021 à 01:38:18 :

Le 14 mai 2021 à 01:35:04 :

Le 14 mai 2021 à 01:34:05 :

Le 14 mai 2021 à 01:31:44 :
Merci pour ce topic, ça prouve bien à quel point l'humain est pervers et profondément malsain.

Tu as voté quoi?
Et tu reproches quel choix?

La 3eme réponse, l'être humain n'est pas plus important qu'un autre, c'est d'ailleurs plutôt le contraire.

Nous avons le pouvoir et la conscience, utilisons-les.

Et le sang versé par les prédateurs?
Tout les animaux ont une conscience
Pourquoi serait on moins important?

Quel prédateur ? L'être humain est le plus gros prédateur de la planète.

Je ne dis pas que l'humain est moins important qu'un autre, seulement, nous avons la capacité et la conscience de préserver les êtres vivants, de les respecter et non pas de les considérer comme inférieur à nous.

Jusqu'à preuve du contraire, il ne me semble pas que l'humain est un besoin pour la planète.

Je sais pas moi un loup par exemple, je te dis juste que le loup continuera a verser du sang que tu le veuilles ou non

Ton argumentaire se base sur l'émotionnel; ca le rend pas faux, mais ca l'invalide sur une definition globale

Le problème n'est pas de faire couler du sang, le problème c'est de le faire couler volontairement sans aucune nécessité.

Au contraire du loup, l'être humain génocide les espèces sans aucune raison si ce n'est que l'égoïsme.

À aucun moment l'humain a besoin de tuer, le loup, si.

+ La dichotomie émotion/rationalité est un faux problème.
Nous sommes des êtres d'émotions aussi, c'est comme ça, une énorme partie de nos vies est régie par l'empâthie et l'envie d'être sympathique et de rendre le monde agréable.

Bien-sûr, malheureusement le respect d'autrui se perd de plus en plus, le pire c'est que l'être humain est mauvais envers sa propre espèce, pas étonnant qu'il détruise les autres.

NOUS avons le " pouvoir " sur la planète, nous n'en faisons pas bon usage, nous sommes entrain de détruire alors que nous pouvons CONSTRUIRE et cohabiter.

Je suis pas d'accord clé

Deja, pour quelle raison devrions nous faire le "bien" et pas le "mal", qui je le rappelle sont 2 notions subjectives?

WTF, tu te poses vraiment cette question?

Oui, sincèrement repond moi

Tuer c'est bien ?

L'être humain tue sans besoin, si tu n'y vois pas le mal.. je ne sais pas quoi te dire de plus.

Le bien et le mal n'existe pas je te le repete
Et donne moi un exemple d'etre humain qui tue sans raison

Donc tuer c'est bien?

Dans ce cas, vas-y, prends les armes et tire sur tout le monde puisque c'est " rien ".

J'ai pas envie d'aller en prison

Alors arrêtes de dire des bêtises.

Le 14 mai 2021 à 02:17:59 :
Considérer sa vie plus pertinente que celle d’un animal ... rien que là je décroche.

Non mais c'est fou, il y a vraiment des gens qui pensent ainsi, ça me répugne sérieusement.

Le 14 mai 2021 à 02:19:07 :

Le 14 mai 2021 à 02:15:49 :

Le 14 mai 2021 à 02:14:47 :

Le 14 mai 2021 à 02:05:36 :

Le 14 mai 2021 à 02:00:12 :

Le 14 mai 2021 à 01:58:16 :

Le 14 mai 2021 à 01:55:53 :

Le 14 mai 2021 à 01:54:51 :

Le 14 mai 2021 à 01:50:36 :

Le 14 mai 2021 à 01:48:45 :

Le 14 mai 2021 à 01:45:49 :

Le 14 mai 2021 à 01:43:52 :

Le 14 mai 2021 à 01:40:15 :

Le 14 mai 2021 à 01:38:18 :

Le 14 mai 2021 à 01:35:04 :

Le 14 mai 2021 à 01:34:05 :

Le 14 mai 2021 à 01:31:44 :
Merci pour ce topic, ça prouve bien à quel point l'humain est pervers et profondément malsain.

Tu as voté quoi?
Et tu reproches quel choix?

La 3eme réponse, l'être humain n'est pas plus important qu'un autre, c'est d'ailleurs plutôt le contraire.

Nous avons le pouvoir et la conscience, utilisons-les.

Et le sang versé par les prédateurs?
Tout les animaux ont une conscience
Pourquoi serait on moins important?

Quel prédateur ? L'être humain est le plus gros prédateur de la planète.

Je ne dis pas que l'humain est moins important qu'un autre, seulement, nous avons la capacité et la conscience de préserver les êtres vivants, de les respecter et non pas de les considérer comme inférieur à nous.

Jusqu'à preuve du contraire, il ne me semble pas que l'humain est un besoin pour la planète.

Je sais pas moi un loup par exemple, je te dis juste que le loup continuera a verser du sang que tu le veuilles ou non

Ton argumentaire se base sur l'émotionnel; ca le rend pas faux, mais ca l'invalide sur une definition globale

Le problème n'est pas de faire couler du sang, le problème c'est de le faire couler volontairement sans aucune nécessité.

Au contraire du loup, l'être humain génocide les espèces sans aucune raison si ce n'est que l'égoïsme.

À aucun moment l'humain a besoin de tuer, le loup, si.

+ La dichotomie émotion/rationalité est un faux problème.
Nous sommes des êtres d'émotions aussi, c'est comme ça, une énorme partie de nos vies est régie par l'empâthie et l'envie d'être sympathique et de rendre le monde agréable.

Bien-sûr, malheureusement le respect d'autrui se perd de plus en plus, le pire c'est que l'être humain est mauvais envers sa propre espèce, pas étonnant qu'il détruise les autres.

NOUS avons le " pouvoir " sur la planète, nous n'en faisons pas bon usage, nous sommes entrain de détruire alors que nous pouvons CONSTRUIRE et cohabiter.

Je suis pas d'accord clé

Deja, pour quelle raison devrions nous faire le "bien" et pas le "mal", qui je le rappelle sont 2 notions subjectives?

WTF, tu te poses vraiment cette question?

Oui, sincèrement repond moi

Tuer c'est bien ?

L'être humain tue sans besoin, si tu n'y vois pas le mal.. je ne sais pas quoi te dire de plus.

Le bien et le mal n'existe pas je te le repete
Et donne moi un exemple d'etre humain qui tue sans raison

Donc tuer c'est bien?

Dans ce cas, vas-y, prends les armes et tire sur tout le monde puisque c'est " rien ".

J'ai pas envie d'aller en prison

Alors arrêtes de dire des bêtises.

c'est pas des conneries.

si il fait ça il sera condamné par la société et donc sa survie sera menacer.

ce qui est certain c'est qu'on accorde plus de valeur a SA vie que celle des autres.

Le 14 mai 2021 à 02:10:45 :

Le 14 mai 2021 à 02:07:40 :
Idée 2 comme la majorité et c'est l'idée la plus logique, toutes les autres sont ridicules.

C'est une idee de pnj
La vérité, c'est que ceux qui votent la 2 sont inconsciemment plus proches de la 4
Pourquoi?
Parce que cette manière de classer les humains pour des actes implique que vous (et pas focement toi) classez bien les vies arbitrairement/subjectivement. Donc a partir de la, rien n'empêche a ces personnes de se sentir superieur avec ses proches

Supposons que la vie a un but. Les religieux diront que c'est une épreuve pour l'au-delà ( pas besoin de développer l'essence même de la vie après la mort et du jugement "classifie" les Hommes ), les autres te diront que c'est pour atteindre le "bonheur" ( qui est subjectif ) :

- Dans ce cas, le bonheur étant l'objectif numéro 1 de chaque être humain, on pourrait croire que puisque la vie est courte nous n'avons pas le temps pour les autres, les aider à atteindre le bonheur n'est pas une priorité ( l'idée 4 ). Sauf que cela impliquerai que certains Humains n'atteindront jamais le bonheur, donc par ce fait "classifierait" les êtres humains entre ceux qui ont réussi et ceux qui ont échoués ( retour à l'idée 2 ).

On peut aussi se dire que "non, le bonheur est atteignable ( et atteint ) pour tous les êtres Humains" si c'est le cas alors l'intérêt de s'entraider est d'autant plus fort, car la seule différence sera "quand" on l'atteindra et non "si on l'atteint", cet élan de bienveillance envers les autres se fera tout naturellement, puisqu'il n'y a aucun intérêt à se piétiner dessus pour quelque chose que tout le monde aura. La phrase : "l'enfer c'est les autres" n'a pas de sens dans un monde pareil