Condamné à de la prison après avoir torturé un chat, il quitte ce monde.

20 mai 2021 à 18:33:32

Le 20 mai 2021 à 18:32:36 :
Le 20 mai 2021 à 18:28:40 :
Le 20 mai 2021 à 18:27:27 :
Le 20 mai 2021 à 18:24:27 :
Le 20 mai 2021 à 18:23:20 :
Le 20 mai 2021 à 18:13:54 :
Le 20 mai 2021 à 18:05:33 :
Le 20 mai 2021 à 18:00:57 :
Le 20 mai 2021 à 17:57:34 :
Le 20 mai 2021 à 17:51:19 :
Le 20 mai 2021 à 17:47:50 :
Le 20 mai 2021 à 17:43:33 :
Le 20 mai 2021 à 17:35:49 :
Le 20 mai 2021 à 17:30:52 :
Le 20 mai 2021 à 17:15:50 :
[17:12:39] <Sotek7001>
Le 20 mai 2021 à 17:10:02 :
Le 20 mai 2021 à 17:05:40 :
Le 20 mai 2021 à 17:00:59 :
Le 20 mai 2021 à 16:47:40 :
Le 20 mai 2021 à 16:42:25 :
Bienfait pour sa sale gueule.
Et pour une personne qui s'est prendre la main dans le sac (et qui pour une fois en paye le prix) y'en a des milliers d'autres qui font subir des atrocités à des êtres vivants sans craindre quoi que ce soit.
Et pour ceux qui disent "gnigni c'était un humain vous avez pas d'empathie, vous êtes plus triste pour le chat que pour lui"
Premièrement : oui clairement, c'était une ordure, violente et avec une tendance sadique, je vais pas le pleurer. En revanche le chat n'avait rien demandé.
Deuxièmement : les personnes qui torturent et tuent des animaux ont statistiquement plus de chance de finir en psychopathe qu'une personne lambda. Qui dit que ce sale gosse n'aurait pas fait pareil un jours avec un autre être humain ?
Bref, il a creusé tout seul sa tombe, tant pis pour lui, justice aura été faite pour le petit chat.
S'il s'est comporté comme il l'a fait, ça veut peut-être dire qu'il y a quelque chose qui cloche non ?
Ca pointe le souci : vous connaissez pas le mec mais vous vous réjouissez de sa mort. Vous cherchez ni à comprendre, ni à soigner, ni à prévenir pour que ce genre de chose n'arrive plus.
Juste de la haine aveugle.
Ce topic m'a donné trop de forum pour un moment.
Oui de la haine.
Je suis désolé je vais pas m'émouvoir pour ce genre de type.
Le type avait beau avoir un pète au casque, ça ne diminue en rien le côté sadique et malsain de ce qu'il a fait.
Maintenant si toi t'es du genre à faire une marche blanche pour le petit chat, et demander à faire un suivit psychiatrique sur un type dont on sait déjà qu'il est atteint..
Et donc ?
Tu proposes quoi ?
Je connais pas Abdeslam ni, son passé.
Je sais juste que c'est un terroriste qui est responsable directement et indirectement de la mort de plusieurs personnes durant les attentats de 2015.
J'ai beau ne pas connaître son passé, je me doute qu'il a sans doute une ou deux cases qui lui manques, n'empêche qu'au fond de moi je préférerais le savoir au bout d'une corde que confortablement installé dans une cellule au frais du contribuable.
Et harceler quelqu'un jusqu'à ce qu'il se tue c'est pas sadique et malsain ? Le noeud du problème c'est qu'il s'est tué a cause de la vindicte qui s'est faite en dehors du cadre judiciaire, le gars a pris et accepté sa peine qu'il était en train de purger.
A quoi sert la loi si tout le monde peut la bafouer pour des raisons ideologiques
Peut-être parceque la plèbe trouve qu'une peine de 6 mois est une grosse blague au vue de ce qu'il a fait ?
Peut-être aussi parceque la plèbe trouve sans doute légitime de vouloir mettre au banc et rejeter de la société des types pareil ?
Si la justice n'es pas fichu de donner des peines à la hauteur du crime commis, alors la plèbe iras de plus en plus loin dans le harcèlement.
Je dis pas que c'est juste, je dis pas que c'est bien.
Je dis juste que c'est ce qui arrive lorsque le système judiciaire est défaillant et donne des peines ridicules.
Et c'est un constat qui vaut pour les autres types de crimes qui ne sont pas condamnés à hauteur de la gravité des faits (violeurs récidiviste, pédophile passé à l'acte, homicide volontaire gratuit, terrorisme, traffic illégaux, mafias etc)
Et c'est la plèbe qui fait la loi maintenant ?
Bon a savoir, si je retrouve le mec qui a rayé ma portière je lui tranche les noix.
Le gars torture et tue un être vivant, on s'en fout de ta portière. Oeil pour oeil dent pour dent
Allez vous lavez le cerveau, un chat c'est pas un humain, et la loi du Talion ça fait quelque temps que c'est plus d'actualité le mongol + ça s'applique qu'entre homme
N'importe quel chat aura toujours plus d'importance que toi mon pauvre, ils sont plus utile que tu ne le seras jamais, pendant qu'eux rendent heureux des familles, toi tu es seul à patauger dans ta pisse et ton sperme et tu le resteras jusqu'à la fin sois en certain, inutile aux yeux de tous.
Ho le toutou à chat
Si il te faut une bestiole pour être heureux c'est que tu es bien seul de base
D'ailleurs toi qui ramène à la dualité entre valeur vie humaine/vie animale
Quid de la famille à qui appartenait le chat ?
La famille qui ne le reverra plus ?
La petite fille qui pourra plus le serrer dans ses bras ?
Le fils qui pourra plus jouer avec ?
La mère qui pourra plus lire un livre avec son chat ronronnant sur ses genous ?
Le père amoureux de son chat depuis qu'il est chaton ?
Nan tout ça on s'en tape
Un animal est souvent perçu comme un membre à part entière d'une famille.
Personnellement, si quelqu'un devait faire du mal à un de mes animaux, je souhaite pouvoir me faire justice avant que celle-ci n'intervienne pour ne coller que 6 mois de prisons.
Oui le chat appartenait surement à une famille qui doit être indemnisée, mais ça s'arrête la, on fait pas du sentimentalisme, faut être objectif un peu, forcement quand on se sent concerné on a envie d'être plus violent par peur que ça nous arrive, mais à l'échelle d'une société c'est pas tenable, un mec qui écrase un chien il doit tomber pour homicide involontaire? Déjà on les qualifie d'êtres sensibles ce qui est beaucoup trop, mais il faut mettre une barrière pour pas tomber dans une idiocratie nihiliste qui considère que sa vie vaut autant qu'un cafard.
"On les qualifie d'être sensibles ce qui est beaucoup trop"
OK donc en fait toi t'y connais juste rien en animaux.
Pour toi un animal c'est un morceau de barbak incapable de réfléchir et d'épprouver quoi que ce soit.
Quand aux insectes, c'est un autre débat, y'a déjà des études qui tendent à montrer que la majorité des invertébrés ne ressentent pas la douleur.
En revanche les vertèbrés (mammifères, reptiles, oiseaux, poissons, amphibiens) eux, ressentent la douleur et la majorité peuvent éprouver des sentiments comme la joie, la tristesse, la peur, la colère, certains possède même des traits comme la vengeance, la duperie etc.
Mais bon, les considérer comme des êtres sensible c'est trop hein
Oui c'est déjà beaucoup compte tenu du fait qu'ils n'ont qu'un panel d'émotion basique et sont incapables de faire preuve de réflexion au 1/100 de notre niveau, qu'on leur accorde des droits alors que concrètement ils ont on rien a faire c'est déjà beaucoup oui.
Incapable de faire preuve de 1/100 de notre niveau
Mais aya y'a de animaux qui naturellement ont l'équivalent en QI d'un enfant humain, Corbeaux, Psitacidés divers, éléphants, cétacés, grands singes etc.
Même les poulpes qui sont des mollusques sont capable de prouesse cognitives.
Bordel t'es tellement de mauvaise foi c'est incroyable.
Et non, la duperie, la vengeance, le fait de cacher des choses aux yeux des autres sont des capacités cognitives très évolués.
Mais encore une fois tu dois certainement être un éthologue confirmé pour dire que les animaux sont limités et incapable de faire preuve de réflexion
Les fameux tests de QI pour corbeaux.
J'aimerais voir ça, ça doit être quelque chose.
Fait tes recherches, je vais pas te mâcher le travail.
Pas besoin ça n'existe pas, par ce qu'en dehors de quelques espèces de grands singes aucun animal n'est capable de comprendre ou d'appliquer ce qu'il faut faire pour passer un test de QI.
Tu apprendras qu'il a été démontré que l'intelligence du Corbeau équivaut à celle d'un enfant de 7 ans, et que son intelligence égale voir surpasse celle des grands singes et des dauphins.
Quand on ne sait pas, soit on se documente et ensuite on parle, soit on reconnaît son ignorance et on évite de débiter des inepties.
Tu admets toi même n'avoir même pas cherché à savoir de quoi tu parles, donc ne parles pas.
Dans ce cas on parle d'intelligence, certainement pas de QI.
Tu fais l'amalgame des deux par ce que t'es infoutu de les différencier, la faute est tienne pas mienne
Bordel tu vas vraiment chercher à retourner le débat comme ça ?
D'autant qu'intelligence et QI sont deux choses intimement liés hein.
Mais bon.
Admets juste que tu ne sais pas de quoi tu parles plutôt que d'essayer cette méthode de merde qui consiste à changer le sujet et dire que c'est moi qui sait pas de quoi je parle.
Ça fait deux post que tu dis de la merde et que tu prétends des choses sans même t'être documenté, ben tant pis.
Admets le et viens pas user de cette méthode de merde bien connu lorsque quelqu'un est mis en difficulté.

Ils sont liés mais c'est complètement débile de parler de test de QI pour corbeau alors qu'ils sont physiquement incapables de les faire :pf:

Les mots ont un sens a un moment, si tu veux pas qu'on te reprenne alors dis pas de la merde.

Moderation1897

20 mai 2021 à 18:33:33

Un gars capable de torturer un chat aurait pu faire bien pire

Sotek7001

20 mai 2021 à 18:35:26

D'ailleurs " l'intelligence " des corbeaux parlons en, utiliser une caillasse pour ouvrir une noix, et on compare ça à l'humain, quelle blague.

Si ça c'est un animal intelligent on est quoi ?

PassSanitaire

20 mai 2021 à 18:36:19

Le 20 mai 2021 à 18:33:32 :
Le 20 mai 2021 à 18:32:36 :
Le 20 mai 2021 à 18:28:40 :
Le 20 mai 2021 à 18:27:27 :
Le 20 mai 2021 à 18:24:27 :
Le 20 mai 2021 à 18:23:20 :
Le 20 mai 2021 à 18:13:54 :
Le 20 mai 2021 à 18:05:33 :
Le 20 mai 2021 à 18:00:57 :
Le 20 mai 2021 à 17:57:34 :
Le 20 mai 2021 à 17:51:19 :
Le 20 mai 2021 à 17:47:50 :
Le 20 mai 2021 à 17:43:33 :
Le 20 mai 2021 à 17:35:49 :
Le 20 mai 2021 à 17:30:52 :
Le 20 mai 2021 à 17:15:50 :
[17:12:39] <Sotek7001>
Le 20 mai 2021 à 17:10:02 :
Le 20 mai 2021 à 17:05:40 :
Le 20 mai 2021 à 17:00:59 :
Le 20 mai 2021 à 16:47:40 :
Le 20 mai 2021 à 16:42:25 :
Bienfait pour sa sale gueule.
Et pour une personne qui s'est prendre la main dans le sac (et qui pour une fois en paye le prix) y'en a des milliers d'autres qui font subir des atrocités à des êtres vivants sans craindre quoi que ce soit.
Et pour ceux qui disent "gnigni c'était un humain vous avez pas d'empathie, vous êtes plus triste pour le chat que pour lui"
Premièrement : oui clairement, c'était une ordure, violente et avec une tendance sadique, je vais pas le pleurer. En revanche le chat n'avait rien demandé.
Deuxièmement : les personnes qui torturent et tuent des animaux ont statistiquement plus de chance de finir en psychopathe qu'une personne lambda. Qui dit que ce sale gosse n'aurait pas fait pareil un jours avec un autre être humain ?
Bref, il a creusé tout seul sa tombe, tant pis pour lui, justice aura été faite pour le petit chat.
S'il s'est comporté comme il l'a fait, ça veut peut-être dire qu'il y a quelque chose qui cloche non ?
Ca pointe le souci : vous connaissez pas le mec mais vous vous réjouissez de sa mort. Vous cherchez ni à comprendre, ni à soigner, ni à prévenir pour que ce genre de chose n'arrive plus.
Juste de la haine aveugle.
Ce topic m'a donné trop de forum pour un moment.
Oui de la haine.
Je suis désolé je vais pas m'émouvoir pour ce genre de type.
Le type avait beau avoir un pète au casque, ça ne diminue en rien le côté sadique et malsain de ce qu'il a fait.
Maintenant si toi t'es du genre à faire une marche blanche pour le petit chat, et demander à faire un suivit psychiatrique sur un type dont on sait déjà qu'il est atteint..
Et donc ?
Tu proposes quoi ?
Je connais pas Abdeslam ni, son passé.
Je sais juste que c'est un terroriste qui est responsable directement et indirectement de la mort de plusieurs personnes durant les attentats de 2015.
J'ai beau ne pas connaître son passé, je me doute qu'il a sans doute une ou deux cases qui lui manques, n'empêche qu'au fond de moi je préférerais le savoir au bout d'une corde que confortablement installé dans une cellule au frais du contribuable.
Et harceler quelqu'un jusqu'à ce qu'il se tue c'est pas sadique et malsain ? Le noeud du problème c'est qu'il s'est tué a cause de la vindicte qui s'est faite en dehors du cadre judiciaire, le gars a pris et accepté sa peine qu'il était en train de purger.
A quoi sert la loi si tout le monde peut la bafouer pour des raisons ideologiques
Peut-être parceque la plèbe trouve qu'une peine de 6 mois est une grosse blague au vue de ce qu'il a fait ?
Peut-être aussi parceque la plèbe trouve sans doute légitime de vouloir mettre au banc et rejeter de la société des types pareil ?
Si la justice n'es pas fichu de donner des peines à la hauteur du crime commis, alors la plèbe iras de plus en plus loin dans le harcèlement.
Je dis pas que c'est juste, je dis pas que c'est bien.
Je dis juste que c'est ce qui arrive lorsque le système judiciaire est défaillant et donne des peines ridicules.
Et c'est un constat qui vaut pour les autres types de crimes qui ne sont pas condamnés à hauteur de la gravité des faits (violeurs récidiviste, pédophile passé à l'acte, homicide volontaire gratuit, terrorisme, traffic illégaux, mafias etc)
Et c'est la plèbe qui fait la loi maintenant ?
Bon a savoir, si je retrouve le mec qui a rayé ma portière je lui tranche les noix.
Le gars torture et tue un être vivant, on s'en fout de ta portière. Oeil pour oeil dent pour dent
Allez vous lavez le cerveau, un chat c'est pas un humain, et la loi du Talion ça fait quelque temps que c'est plus d'actualité le mongol + ça s'applique qu'entre homme
N'importe quel chat aura toujours plus d'importance que toi mon pauvre, ils sont plus utile que tu ne le seras jamais, pendant qu'eux rendent heureux des familles, toi tu es seul à patauger dans ta pisse et ton sperme et tu le resteras jusqu'à la fin sois en certain, inutile aux yeux de tous.
Ho le toutou à chat
Si il te faut une bestiole pour être heureux c'est que tu es bien seul de base
D'ailleurs toi qui ramène à la dualité entre valeur vie humaine/vie animale
Quid de la famille à qui appartenait le chat ?
La famille qui ne le reverra plus ?
La petite fille qui pourra plus le serrer dans ses bras ?
Le fils qui pourra plus jouer avec ?
La mère qui pourra plus lire un livre avec son chat ronronnant sur ses genous ?
Le père amoureux de son chat depuis qu'il est chaton ?
Nan tout ça on s'en tape
Un animal est souvent perçu comme un membre à part entière d'une famille.
Personnellement, si quelqu'un devait faire du mal à un de mes animaux, je souhaite pouvoir me faire justice avant que celle-ci n'intervienne pour ne coller que 6 mois de prisons.
Oui le chat appartenait surement à une famille qui doit être indemnisée, mais ça s'arrête la, on fait pas du sentimentalisme, faut être objectif un peu, forcement quand on se sent concerné on a envie d'être plus violent par peur que ça nous arrive, mais à l'échelle d'une société c'est pas tenable, un mec qui écrase un chien il doit tomber pour homicide involontaire? Déjà on les qualifie d'êtres sensibles ce qui est beaucoup trop, mais il faut mettre une barrière pour pas tomber dans une idiocratie nihiliste qui considère que sa vie vaut autant qu'un cafard.
"On les qualifie d'être sensibles ce qui est beaucoup trop"
OK donc en fait toi t'y connais juste rien en animaux.
Pour toi un animal c'est un morceau de barbak incapable de réfléchir et d'épprouver quoi que ce soit.
Quand aux insectes, c'est un autre débat, y'a déjà des études qui tendent à montrer que la majorité des invertébrés ne ressentent pas la douleur.
En revanche les vertèbrés (mammifères, reptiles, oiseaux, poissons, amphibiens) eux, ressentent la douleur et la majorité peuvent éprouver des sentiments comme la joie, la tristesse, la peur, la colère, certains possède même des traits comme la vengeance, la duperie etc.
Mais bon, les considérer comme des êtres sensible c'est trop hein
Oui c'est déjà beaucoup compte tenu du fait qu'ils n'ont qu'un panel d'émotion basique et sont incapables de faire preuve de réflexion au 1/100 de notre niveau, qu'on leur accorde des droits alors que concrètement ils ont on rien a faire c'est déjà beaucoup oui.
Incapable de faire preuve de 1/100 de notre niveau
Mais aya y'a de animaux qui naturellement ont l'équivalent en QI d'un enfant humain, Corbeaux, Psitacidés divers, éléphants, cétacés, grands singes etc.
Même les poulpes qui sont des mollusques sont capable de prouesse cognitives.
Bordel t'es tellement de mauvaise foi c'est incroyable.
Et non, la duperie, la vengeance, le fait de cacher des choses aux yeux des autres sont des capacités cognitives très évolués.
Mais encore une fois tu dois certainement être un éthologue confirmé pour dire que les animaux sont limités et incapable de faire preuve de réflexion
Les fameux tests de QI pour corbeaux.
J'aimerais voir ça, ça doit être quelque chose.
Fait tes recherches, je vais pas te mâcher le travail.
Pas besoin ça n'existe pas, par ce qu'en dehors de quelques espèces de grands singes aucun animal n'est capable de comprendre ou d'appliquer ce qu'il faut faire pour passer un test de QI.
Tu apprendras qu'il a été démontré que l'intelligence du Corbeau équivaut à celle d'un enfant de 7 ans, et que son intelligence égale voir surpasse celle des grands singes et des dauphins.
Quand on ne sait pas, soit on se documente et ensuite on parle, soit on reconnaît son ignorance et on évite de débiter des inepties.
Tu admets toi même n'avoir même pas cherché à savoir de quoi tu parles, donc ne parles pas.
Dans ce cas on parle d'intelligence, certainement pas de QI.
Tu fais l'amalgame des deux par ce que t'es infoutu de les différencier, la faute est tienne pas mienne
Bordel tu vas vraiment chercher à retourner le débat comme ça ?
D'autant qu'intelligence et QI sont deux choses intimement liés hein.
Mais bon.
Admets juste que tu ne sais pas de quoi tu parles plutôt que d'essayer cette méthode de merde qui consiste à changer le sujet et dire que c'est moi qui sait pas de quoi je parle.
Ça fait deux post que tu dis de la merde et que tu prétends des choses sans même t'être documenté, ben tant pis.
Admets le et viens pas user de cette méthode de merde bien connu lorsque quelqu'un est mis en difficulté.
Ils sont liés mais c'est complètement débile de parler de test de QI pour corbeau alors qu'ils sont physiquement incapables de les faire
Les mots ont un sens a un moment, si tu veux pas qu'on te reprenne alors dis pas de la merde.

C'est rigolo de faire dévier le débat sur un petit point de détail, hihihi

Mais bon, ta question est pas inintéressante (au sujet du QI du corbeau). Apparemment un gars à McGill a fait des travaux dans ce sens : https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence_des_oiseaux#Anatomie_compar%C3%A9e par contre je sais pas ce que ça vaut

BraveBiscotte

20 mai 2021 à 18:36:48

Le 20 mai 2021 à 18:33:32 :
Le 20 mai 2021 à 18:32:36 :
Le 20 mai 2021 à 18:28:40 :
Le 20 mai 2021 à 18:27:27 :
Le 20 mai 2021 à 18:24:27 :
Le 20 mai 2021 à 18:23:20 :
Le 20 mai 2021 à 18:13:54 :
Le 20 mai 2021 à 18:05:33 :
Le 20 mai 2021 à 18:00:57 :
Le 20 mai 2021 à 17:57:34 :
Le 20 mai 2021 à 17:51:19 :
Le 20 mai 2021 à 17:47:50 :
Le 20 mai 2021 à 17:43:33 :
Le 20 mai 2021 à 17:35:49 :
Le 20 mai 2021 à 17:30:52 :
Le 20 mai 2021 à 17:15:50 :
[17:12:39] <Sotek7001>
Le 20 mai 2021 à 17:10:02 :
Le 20 mai 2021 à 17:05:40 :
Le 20 mai 2021 à 17:00:59 :
Le 20 mai 2021 à 16:47:40 :
Le 20 mai 2021 à 16:42:25 :
Bienfait pour sa sale gueule.
Et pour une personne qui s'est prendre la main dans le sac (et qui pour une fois en paye le prix) y'en a des milliers d'autres qui font subir des atrocités à des êtres vivants sans craindre quoi que ce soit.
Et pour ceux qui disent "gnigni c'était un humain vous avez pas d'empathie, vous êtes plus triste pour le chat que pour lui"
Premièrement : oui clairement, c'était une ordure, violente et avec une tendance sadique, je vais pas le pleurer. En revanche le chat n'avait rien demandé.
Deuxièmement : les personnes qui torturent et tuent des animaux ont statistiquement plus de chance de finir en psychopathe qu'une personne lambda. Qui dit que ce sale gosse n'aurait pas fait pareil un jours avec un autre être humain ?
Bref, il a creusé tout seul sa tombe, tant pis pour lui, justice aura été faite pour le petit chat.
S'il s'est comporté comme il l'a fait, ça veut peut-être dire qu'il y a quelque chose qui cloche non ?
Ca pointe le souci : vous connaissez pas le mec mais vous vous réjouissez de sa mort. Vous cherchez ni à comprendre, ni à soigner, ni à prévenir pour que ce genre de chose n'arrive plus.
Juste de la haine aveugle.
Ce topic m'a donné trop de forum pour un moment.
Oui de la haine.
Je suis désolé je vais pas m'émouvoir pour ce genre de type.
Le type avait beau avoir un pète au casque, ça ne diminue en rien le côté sadique et malsain de ce qu'il a fait.
Maintenant si toi t'es du genre à faire une marche blanche pour le petit chat, et demander à faire un suivit psychiatrique sur un type dont on sait déjà qu'il est atteint..
Et donc ?
Tu proposes quoi ?
Je connais pas Abdeslam ni, son passé.
Je sais juste que c'est un terroriste qui est responsable directement et indirectement de la mort de plusieurs personnes durant les attentats de 2015.
J'ai beau ne pas connaître son passé, je me doute qu'il a sans doute une ou deux cases qui lui manques, n'empêche qu'au fond de moi je préférerais le savoir au bout d'une corde que confortablement installé dans une cellule au frais du contribuable.
Et harceler quelqu'un jusqu'à ce qu'il se tue c'est pas sadique et malsain ? Le noeud du problème c'est qu'il s'est tué a cause de la vindicte qui s'est faite en dehors du cadre judiciaire, le gars a pris et accepté sa peine qu'il était en train de purger.
A quoi sert la loi si tout le monde peut la bafouer pour des raisons ideologiques
Peut-être parceque la plèbe trouve qu'une peine de 6 mois est une grosse blague au vue de ce qu'il a fait ?
Peut-être aussi parceque la plèbe trouve sans doute légitime de vouloir mettre au banc et rejeter de la société des types pareil ?
Si la justice n'es pas fichu de donner des peines à la hauteur du crime commis, alors la plèbe iras de plus en plus loin dans le harcèlement.
Je dis pas que c'est juste, je dis pas que c'est bien.
Je dis juste que c'est ce qui arrive lorsque le système judiciaire est défaillant et donne des peines ridicules.
Et c'est un constat qui vaut pour les autres types de crimes qui ne sont pas condamnés à hauteur de la gravité des faits (violeurs récidiviste, pédophile passé à l'acte, homicide volontaire gratuit, terrorisme, traffic illégaux, mafias etc)
Et c'est la plèbe qui fait la loi maintenant ?
Bon a savoir, si je retrouve le mec qui a rayé ma portière je lui tranche les noix.
Le gars torture et tue un être vivant, on s'en fout de ta portière. Oeil pour oeil dent pour dent
Allez vous lavez le cerveau, un chat c'est pas un humain, et la loi du Talion ça fait quelque temps que c'est plus d'actualité le mongol + ça s'applique qu'entre homme
N'importe quel chat aura toujours plus d'importance que toi mon pauvre, ils sont plus utile que tu ne le seras jamais, pendant qu'eux rendent heureux des familles, toi tu es seul à patauger dans ta pisse et ton sperme et tu le resteras jusqu'à la fin sois en certain, inutile aux yeux de tous.
Ho le toutou à chat
Si il te faut une bestiole pour être heureux c'est que tu es bien seul de base
D'ailleurs toi qui ramène à la dualité entre valeur vie humaine/vie animale
Quid de la famille à qui appartenait le chat ?
La famille qui ne le reverra plus ?
La petite fille qui pourra plus le serrer dans ses bras ?
Le fils qui pourra plus jouer avec ?
La mère qui pourra plus lire un livre avec son chat ronronnant sur ses genous ?
Le père amoureux de son chat depuis qu'il est chaton ?
Nan tout ça on s'en tape
Un animal est souvent perçu comme un membre à part entière d'une famille.
Personnellement, si quelqu'un devait faire du mal à un de mes animaux, je souhaite pouvoir me faire justice avant que celle-ci n'intervienne pour ne coller que 6 mois de prisons.
Oui le chat appartenait surement à une famille qui doit être indemnisée, mais ça s'arrête la, on fait pas du sentimentalisme, faut être objectif un peu, forcement quand on se sent concerné on a envie d'être plus violent par peur que ça nous arrive, mais à l'échelle d'une société c'est pas tenable, un mec qui écrase un chien il doit tomber pour homicide involontaire? Déjà on les qualifie d'êtres sensibles ce qui est beaucoup trop, mais il faut mettre une barrière pour pas tomber dans une idiocratie nihiliste qui considère que sa vie vaut autant qu'un cafard.
"On les qualifie d'être sensibles ce qui est beaucoup trop"
OK donc en fait toi t'y connais juste rien en animaux.
Pour toi un animal c'est un morceau de barbak incapable de réfléchir et d'épprouver quoi que ce soit.
Quand aux insectes, c'est un autre débat, y'a déjà des études qui tendent à montrer que la majorité des invertébrés ne ressentent pas la douleur.
En revanche les vertèbrés (mammifères, reptiles, oiseaux, poissons, amphibiens) eux, ressentent la douleur et la majorité peuvent éprouver des sentiments comme la joie, la tristesse, la peur, la colère, certains possède même des traits comme la vengeance, la duperie etc.
Mais bon, les considérer comme des êtres sensible c'est trop hein
Oui c'est déjà beaucoup compte tenu du fait qu'ils n'ont qu'un panel d'émotion basique et sont incapables de faire preuve de réflexion au 1/100 de notre niveau, qu'on leur accorde des droits alors que concrètement ils ont on rien a faire c'est déjà beaucoup oui.
Incapable de faire preuve de 1/100 de notre niveau
Mais aya y'a de animaux qui naturellement ont l'équivalent en QI d'un enfant humain, Corbeaux, Psitacidés divers, éléphants, cétacés, grands singes etc.
Même les poulpes qui sont des mollusques sont capable de prouesse cognitives.
Bordel t'es tellement de mauvaise foi c'est incroyable.
Et non, la duperie, la vengeance, le fait de cacher des choses aux yeux des autres sont des capacités cognitives très évolués.
Mais encore une fois tu dois certainement être un éthologue confirmé pour dire que les animaux sont limités et incapable de faire preuve de réflexion
Les fameux tests de QI pour corbeaux.
J'aimerais voir ça, ça doit être quelque chose.
Fait tes recherches, je vais pas te mâcher le travail.
Pas besoin ça n'existe pas, par ce qu'en dehors de quelques espèces de grands singes aucun animal n'est capable de comprendre ou d'appliquer ce qu'il faut faire pour passer un test de QI.
Tu apprendras qu'il a été démontré que l'intelligence du Corbeau équivaut à celle d'un enfant de 7 ans, et que son intelligence égale voir surpasse celle des grands singes et des dauphins.
Quand on ne sait pas, soit on se documente et ensuite on parle, soit on reconnaît son ignorance et on évite de débiter des inepties.
Tu admets toi même n'avoir même pas cherché à savoir de quoi tu parles, donc ne parles pas.
Dans ce cas on parle d'intelligence, certainement pas de QI.
Tu fais l'amalgame des deux par ce que t'es infoutu de les différencier, la faute est tienne pas mienne
Bordel tu vas vraiment chercher à retourner le débat comme ça ?
D'autant qu'intelligence et QI sont deux choses intimement liés hein.
Mais bon.
Admets juste que tu ne sais pas de quoi tu parles plutôt que d'essayer cette méthode de merde qui consiste à changer le sujet et dire que c'est moi qui sait pas de quoi je parle.
Ça fait deux post que tu dis de la merde et que tu prétends des choses sans même t'être documenté, ben tant pis.
Admets le et viens pas user de cette méthode de merde bien connu lorsque quelqu'un est mis en difficulté.
Ils sont liés mais c'est complètement débile de parler de test de QI pour corbeau alors qu'ils sont physiquement incapables de les faire
Les mots ont un sens a un moment, si tu veux pas qu'on te reprenne alors dis pas de la merde.

Ils sont capable de résoudre des problèmes de logique que l'on pourrait soumettre à des gamins lors d'un test de QI.

Donc oui, leur QI est quantifiable, et leur intelligences prouvé.

Maintenant, je le dis pour la dernière fois, fait tes recherches avant de t'engager sur un sujet que tu ne maitrises pas.
D'autant que tu dis que ta copine est éthologue, donc bon, ça le fait mal là Khey.

parpaingsaurus

20 mai 2021 à 18:37:38

Il a eu du courage de faire ça, il a excusé son acte horrible en s'otant la vie, c'est une fin digne.

CaptainFutur

20 mai 2021 à 18:37:44

mérité

AndersHellman

20 mai 2021 à 18:38:46

Mérité

Sotek7001

20 mai 2021 à 18:40:24

Ils sont capable de résoudre des problèmes de logique que l'on pourrait soumettre à des gamins lors d'un test de QI.
Donc oui, leur QI est quantifiable, et leur intelligences prouvé.
Maintenant, je le dis pour la dernière fois, fait tes recherches avant de t'engager sur un sujet que tu ne maitrises pas.
D'autant que tu dis que ta copine est éthologue, donc bon, ça le fait mal là Khey.

Quels problèmes de logique ça résout un enfant de 7 ans ? A part mettre le rond dans le cercle et le triangle dans le triangle.

Du génie, c'est du même niveau que ceux qui se branlent devant un animal qui comprend qu'il peut ouvrir une noix en tapant dessus.

[Chamallows]

20 mai 2021 à 18:42:36

Le 20 mai 2021 à 18:17:06 :
Le 20 mai 2021 à 18:15:38 :
Pourquoi avoir de l'empathie pour un type de 23 ans qui s'est suicidé après s'être fait harceler sur les réseaux sociaux parce qu'il a massacré un chat ?
Il supprime facebook, il fait ses 6 mois et on passe à autre chose. C'est quoi cette mentalité de faible
La plupart des gens ont également des vrais gens sur leurs réseaux sociaux, qu'on voit dans la vraie vie, tu sais des collègues, des amis, de la famille.
Je sais ça semble incroyable mais pour certain couper les réseaux sociaux et ses amis d'internet ça ne fait pas tout

Se suicider par contre ça l'a bien aidé

BraveBiscotte

20 mai 2021 à 18:43:14

Le 20 mai 2021 à 18:40:24 :
Ils sont capable de résoudre des problèmes de logique que l'on pourrait soumettre à des gamins lors d'un test de QI.
Donc oui, leur QI est quantifiable, et leur intelligences prouvé.
Maintenant, je le dis pour la dernière fois, fait tes recherches avant de t'engager sur un sujet que tu ne maitrises pas.
D'autant que tu dis que ta copine est éthologue, donc bon, ça le fait mal là Khey.
Quels problèmes de logique ça résout un enfant de 7 ans ? A part mettre le rond dans le cercle et le triangle dans le triangle.
Du génie, c'est du même niveau que ceux qui se branlent devant un animal qui comprend qu'il peut ouvrir une noix en tapant dessus.

Si pour toi les test se résument à ça grand bien t'en fasse.

Si ta envies de t'instruire et d'avoir la bouche qui ne sente plus le caca à force de dire n'importe quoi, libre à toi.

Si ta envies de continuer bah tant pis, évites juste de parler de ces sujets là avec des passionnés, ça t'évitera de passer pour le beauf de base qui pense savoir, mais qui en fait ne sais rien.

Sotek7001

20 mai 2021 à 18:45:09

Le 20 mai 2021 à 18:43:14 :
Le 20 mai 2021 à 18:40:24 :
Ils sont capable de résoudre des problèmes de logique que l'on pourrait soumettre à des gamins lors d'un test de QI.
Donc oui, leur QI est quantifiable, et leur intelligences prouvé.
Maintenant, je le dis pour la dernière fois, fait tes recherches avant de t'engager sur un sujet que tu ne maitrises pas.
D'autant que tu dis que ta copine est éthologue, donc bon, ça le fait mal là Khey.
Quels problèmes de logique ça résout un enfant de 7 ans ? A part mettre le rond dans le cercle et le triangle dans le triangle.
Du génie, c'est du même niveau que ceux qui se branlent devant un animal qui comprend qu'il peut ouvrir une noix en tapant dessus.
Si pour toi les test se résument à ça grand bien t'en fasse.
Si ta envies de t'instruire et d'avoir la bouche qui ne sente plus le caca à force de dire n'importe quoi, libre à toi.
Si ta envies de continuer bah tant pis, évites juste de parler de ces sujets là avec des passionnés, ça t'évitera de passer pour le beauf de base qui pense savoir, mais qui en fait ne sais rien.

J'en sais apparemment plus que toi vu que je sais qu'on ne parle ps de QI pour quantifier l'intelligence d'un piaf :rire:

Débat stérile j'en ai fini ici, bonne journée

Madnesstrip

20 mai 2021 à 18:45:42

Le 20 mai 2021 à 18:40:24 :
Ils sont capable de résoudre des problèmes de logique que l'on pourrait soumettre à des gamins lors d'un test de QI.
Donc oui, leur QI est quantifiable, et leur intelligences prouvé.
Maintenant, je le dis pour la dernière fois, fait tes recherches avant de t'engager sur un sujet que tu ne maitrises pas.
D'autant que tu dis que ta copine est éthologue, donc bon, ça le fait mal là Khey.
Quels problèmes de logique ça résout un enfant de 7 ans ? A part mettre le rond dans le cercle et le triangle dans le triangle.
Du génie, c'est du même niveau que ceux qui se branlent devant un animal qui comprend qu'il peut ouvrir une noix en tapant dessus.

Le jouet dont tu parles, tu l'accomplis dès 2-3 ans. A 7 ans tu peux déjà résoudre énormément de problèmes, tu sous estimes beaucoup trop les capacités des êtres vivants. Mais toi aucun doute que t'es quelqu'un de très intelligent, supérieur à toute cette masse organique que représente les animaux (dont les humains font partie soit dit en passant)

BraveBiscotte

20 mai 2021 à 18:49:07

Le 20 mai 2021 à 18:45:09 :
Le 20 mai 2021 à 18:43:14 :
Le 20 mai 2021 à 18:40:24 :
Ils sont capable de résoudre des problèmes de logique que l'on pourrait soumettre à des gamins lors d'un test de QI.
Donc oui, leur QI est quantifiable, et leur intelligences prouvé.
Maintenant, je le dis pour la dernière fois, fait tes recherches avant de t'engager sur un sujet que tu ne maitrises pas.
D'autant que tu dis que ta copine est éthologue, donc bon, ça le fait mal là Khey.
Quels problèmes de logique ça résout un enfant de 7 ans ? A part mettre le rond dans le cercle et le triangle dans le triangle.
Du génie, c'est du même niveau que ceux qui se branlent devant un animal qui comprend qu'il peut ouvrir une noix en tapant dessus.
Si pour toi les test se résument à ça grand bien t'en fasse.
Si ta envies de t'instruire et d'avoir la bouche qui ne sente plus le caca à force de dire n'importe quoi, libre à toi.
Si ta envies de continuer bah tant pis, évites juste de parler de ces sujets là avec des passionnés, ça t'évitera de passer pour le beauf de base qui pense savoir, mais qui en fait ne sais rien.
J'en sais apparemment plus que toi vu que je sais qu'on ne parle ps de QI pour quantifier l'intelligence d'un piaf
Débat stérile j'en ai fini ici, bonne journée

Oui allez salut ça vaut mieux en effet.

Penses à te documenter avant de prétendre des choses la prochaine fois que tu te lances dans un débat.

Juste un conseil comme ça.

C'est gratuit

Pucixdechet

20 mai 2021 à 18:51:58

Si ce n'etait pas un chat il ne serait pas harceler

putain, de nos jour les animaux passent avant les humains

KenyaWest

20 mai 2021 à 18:56:33

Le 20 mai 2021 à 18:36:48 :
Le 20 mai 2021 à 18:33:32 :
Le 20 mai 2021 à 18:32:36 :
Le 20 mai 2021 à 18:28:40 :
Le 20 mai 2021 à 18:27:27 :
Le 20 mai 2021 à 18:24:27 :
Le 20 mai 2021 à 18:23:20 :
Le 20 mai 2021 à 18:13:54 :
Le 20 mai 2021 à 18:05:33 :
Le 20 mai 2021 à 18:00:57 :
Le 20 mai 2021 à 17:57:34 :
Le 20 mai 2021 à 17:51:19 :
Le 20 mai 2021 à 17:47:50 :
Le 20 mai 2021 à 17:43:33 :
Le 20 mai 2021 à 17:35:49 :
Le 20 mai 2021 à 17:30:52 :
Le 20 mai 2021 à 17:15:50 :
[17:12:39] <Sotek7001>
Le 20 mai 2021 à 17:10:02 :
Le 20 mai 2021 à 17:05:40 :
Le 20 mai 2021 à 17:00:59 :
Le 20 mai 2021 à 16:47:40 :
Le 20 mai 2021 à 16:42:25 :
Bienfait pour sa sale gueule.
Et pour une personne qui s'est prendre la main dans le sac (et qui pour une fois en paye le prix) y'en a des milliers d'autres qui font subir des atrocités à des êtres vivants sans craindre quoi que ce soit.
Et pour ceux qui disent "gnigni c'était un humain vous avez pas d'empathie, vous êtes plus triste pour le chat que pour lui"
Premièrement : oui clairement, c'était une ordure, violente et avec une tendance sadique, je vais pas le pleurer. En revanche le chat n'avait rien demandé.
Deuxièmement : les personnes qui torturent et tuent des animaux ont statistiquement plus de chance de finir en psychopathe qu'une personne lambda. Qui dit que ce sale gosse n'aurait pas fait pareil un jours avec un autre être humain ?
Bref, il a creusé tout seul sa tombe, tant pis pour lui, justice aura été faite pour le petit chat.
S'il s'est comporté comme il l'a fait, ça veut peut-être dire qu'il y a quelque chose qui cloche non ?
Ca pointe le souci : vous connaissez pas le mec mais vous vous réjouissez de sa mort. Vous cherchez ni à comprendre, ni à soigner, ni à prévenir pour que ce genre de chose n'arrive plus.
Juste de la haine aveugle.
Ce topic m'a donné trop de forum pour un moment.
Oui de la haine.
Je suis désolé je vais pas m'émouvoir pour ce genre de type.
Le type avait beau avoir un pète au casque, ça ne diminue en rien le côté sadique et malsain de ce qu'il a fait.
Maintenant si toi t'es du genre à faire une marche blanche pour le petit chat, et demander à faire un suivit psychiatrique sur un type dont on sait déjà qu'il est atteint..
Et donc ?
Tu proposes quoi ?
Je connais pas Abdeslam ni, son passé.
Je sais juste que c'est un terroriste qui est responsable directement et indirectement de la mort de plusieurs personnes durant les attentats de 2015.
J'ai beau ne pas connaître son passé, je me doute qu'il a sans doute une ou deux cases qui lui manques, n'empêche qu'au fond de moi je préférerais le savoir au bout d'une corde que confortablement installé dans une cellule au frais du contribuable.
Et harceler quelqu'un jusqu'à ce qu'il se tue c'est pas sadique et malsain ? Le noeud du problème c'est qu'il s'est tué a cause de la vindicte qui s'est faite en dehors du cadre judiciaire, le gars a pris et accepté sa peine qu'il était en train de purger.
A quoi sert la loi si tout le monde peut la bafouer pour des raisons ideologiques
Peut-être parceque la plèbe trouve qu'une peine de 6 mois est une grosse blague au vue de ce qu'il a fait ?
Peut-être aussi parceque la plèbe trouve sans doute légitime de vouloir mettre au banc et rejeter de la société des types pareil ?
Si la justice n'es pas fichu de donner des peines à la hauteur du crime commis, alors la plèbe iras de plus en plus loin dans le harcèlement.
Je dis pas que c'est juste, je dis pas que c'est bien.
Je dis juste que c'est ce qui arrive lorsque le système judiciaire est défaillant et donne des peines ridicules.
Et c'est un constat qui vaut pour les autres types de crimes qui ne sont pas condamnés à hauteur de la gravité des faits (violeurs récidiviste, pédophile passé à l'acte, homicide volontaire gratuit, terrorisme, traffic illégaux, mafias etc)
Et c'est la plèbe qui fait la loi maintenant ?
Bon a savoir, si je retrouve le mec qui a rayé ma portière je lui tranche les noix.
Le gars torture et tue un être vivant, on s'en fout de ta portière. Oeil pour oeil dent pour dent
Allez vous lavez le cerveau, un chat c'est pas un humain, et la loi du Talion ça fait quelque temps que c'est plus d'actualité le mongol + ça s'applique qu'entre homme
N'importe quel chat aura toujours plus d'importance que toi mon pauvre, ils sont plus utile que tu ne le seras jamais, pendant qu'eux rendent heureux des familles, toi tu es seul à patauger dans ta pisse et ton sperme et tu le resteras jusqu'à la fin sois en certain, inutile aux yeux de tous.
de réflexion au 1/100 de notre niveau, qu'on leur accorde des droits alors que concrètement ils ont on rien a faire c'est déjà beaucoup oui.
Incapable de faire preuve de 1/100 de notre niveau
Mais aya y'a de animaux qui naturellement ont l'équivalent en QI d'un enfant humain, Corbeaux, Psitacidés divers, éléphants, cétacés, grands singes etc.
Même les poulpes qui sont des mollusques sont capable de prouesse cognitives.
Bordel t'es tellement de mauvaise foi c'est incroyable.
Et non, la duperie, la vengeance, le fait de cacher des choses aux yeux des autres sont des capacités cognitives très évolués.
Mais encore une fois tu dois certainement être un éthologue confirmé pour dire que les animaux sont limités et incapable de faire preuve de réflexion
Les fameux tests de QI pour corbeaux.
J'aimerais voir ça, ça doit être quelque chose.
Fait tes recherches, je vais pas te mâcher le travail.
Pas besoin ça n'existe pas, par ce qu'en dehors de quelques espèces de grands singes aucun animal n'est capable de comprendre ou d'appliquer ce qu'il faut faire pour passer un test de QI.
Tu apprendras qu'il a été démontré que l'intelligence du Corbeau équivaut à celle d'un enfant de 7 ans, et que son intelligence égale voir surpasse celle des grands singes et des dauphins.
Quand on ne sait pas, soit on se documente et ensuite on parle, soit on reconnaît son ignorance et on évite de débiter des inepties.
Tu admets toi même n'avoir même pas cherché à savoir de quoi tu parles, donc ne parles pas.
Dans ce cas on parle d'intelligence, certainement pas de QI.
Tu fais l'amalgame des deux par ce que t'es infoutu de les différencier, la faute est tienne pas mienne
Bordel tu vas vraiment chercher à retourner le débat comme ça ?
D'autant qu'intelligence et QI sont deux choses intimement liés hein.
Mais bon.
Admets juste que tu ne sais pas de quoi tu parles plutôt que d'essayer cette méthode de merde qui consiste à changer le sujet et dire que c'est moi qui sait pas de quoi je parle.
Ça fait deux post que tu dis de la merde et que tu prétends des choses sans même t'être documenté, ben tant pis.
Admets le et viens pas user de cette méthode de merde bien connu lorsque quelqu'un est mis en difficulté.
Ils sont liés mais c'est complètement débile de parler de test de QI pour corbeau alors qu'ils sont physiquement incapables de les faire
Les mots ont un sens a un moment, si tu veux pas qu'on te reprenne alors dis pas de la merde.
Ils sont capable de résoudre des problèmes de logique que l'on pourrait soumettre à des gamins lors d'un test de QI.
Donc oui, leur QI est quantifiable, et leur intelligences prouvé.
Maintenant, je le dis pour la dernière fois, fait tes recherches avant de t'engager sur un sujet que tu ne maitrises pas.
D'autant que tu dis que ta copine est éthologue, donc bon, ça le fait mal là Khey.

Cela montre juste que les tests de QI c'est du bullshit, y a des singes capable de résoudre des puzzle de mémoire dans un lapse de temps totalement impossible pour un humain...
La question la plus importante à se poser n'est pas nécessairement à quelle vitesse ça fonctionne mais comment ça fonctionne, les différents arrangements et la flexibilité de leurs liens... Sinon ça ferait depuis longtemps quand aurait des IA fortes si on avait une théorie fiable de l'intelligence