[ALERTE] VACCIN OBLIGATOIRE Selon la COUR EUROPENNE des DROITS de l'HOMME

Le 08 avril 2021 à 12:15:08 fou_fighters a écrit :
C’est pour faire du tri dans la population. Moins de citoyens à nourrir, c’est bénéfique pour l’état

Road to 500 millions

Le 08 avril 2021 à 12:14:54 RISANTRAX a écrit :
Bonjour à tous

J'étais en débat sur CNEWS

face à deux Macronistes pro-confinement et pro-vaccin

Vous me direz ce que vous en avez pensé en commentaire

En tout cas je vous souhaite un bon visionnage et vive la France

Adhère ou

Excellente nouvelle !

Enfin le bout du tunnel.

Voici le coeur de métier de la société Moderna:

Pourvoir modifier les gènes responsables de pathologies graves chez certains patients à l'aide d'ARN messager.
La technologie a par la suite été détournée pour les vaccins anti Covid-19.

Explication du co-fondateur (((Tal Zaks))) lui-même lors d'une conférence TED:
https://odysee.com/@WakeUpMirror:3/TZ-TEDx-2017:5

Alerte : DEBUNKAGE

La décision de la CEDH n'a RIEN A VOIR avec le vaccin Covid.

Citation provenant du site officiel de la CEDH :
Dans l’affaire Vavřička et autres c. République tchèque concernant la vaccination infantile obligatoire, la Cour a conclu à la non-violation de la Convention.

En République tchèque, il existe une obligation légale générale de vacciner les enfants contre neuf maladies bien connues de la médecine. Les parents qui ne se conforment pas à cette obligation, sans raison valable, peuvent être condamnés au paiement d’une amende, et les enfants non vaccinés ne sont pas acceptés dans les écoles maternelles.

Dans cette affaire, soit les enfants non vaccinés des requérants n’ont pas été admis à l’école maternelle, soit les requérants ayant refusé de faire vacciner leurs enfants ont dû payer une amende.

La Cour a estimé que les mesures dénoncées par les requérants, évaluées dans le contexte national, se situent dans un rapport de proportionnalité raisonnable avec les buts légitimes poursuivis par l’État tchèque, à savoir, la protection contre des maladies susceptibles de faire peser un risque grave sur la santé.

Pour résumer : La Cour a simplement jugé conforme a la Convention européenne des droits de l'Homme, les vaccins obligatoires, elle n'impose pas de le rendre obligatoire, ça reste à l'appréciation des États.

Je rajouterais qu'en l'espèce il était questions des vaccins déjà obligatoires à l'école (rougeole ect.).

L'extension au vaccin du Covid n'est qu'une interprétation de la jurisprudence par des commentateurs juridiques.

La Cour ne s'est PAS prononcé sur cette question.

Encore une fois médias avenir fait du pute à click.

bientôt "le Droit de vote contraire aux Droits des Hommes"

A screen les keys

Le 08 avril 2021 à 12:17:19 Mrandead a écrit :
Voici le coeur de métier de la société Moderna:

Pourvoir modifier les gènes responsables de pathologies graves chez certains patients à l'aide d'ARN messager.
La technologie a par la suite été détournée pour les vaccins anti Covid-19.

Explication du co-fondateur (((Tal Zaks))) lui-même lors d'une conférence TED:
https://odysee.com/@WakeUpMirror:3/TZ-TEDx-2017:5

Modify RNA

Le 08 avril 2021 à 12:15:41 CrocoDinguo13 a écrit :
Si vous aviez utilisé ce qui vous sert de cerveau (un muscle qui nécessite d'être mis à contribution chaque jour), vous auriez constaté que la CourEDH s'est prononcée sur un sujet qui n'a rien à voir à la covid-19.

Si t'avais un cerveau tu comprendrais qu'une telle décision dans un contexte de dictature sanitaire n'est pas forcément anodin

Le 08 avril 2021 à 12:11:33 Traven007 a écrit :

Le 08 avril 2021 à 12:04:40 RSA-Sanglier a écrit :

Le 08 avril 2021 à 12:02:41 Khey-Tec a écrit :

Le 08 avril 2021 à 12:02:12 RSA-Sanglier a écrit :

Le 08 avril 2021 à 12:01:27 Evil-Morty a écrit :
Pourquoi vacciner les gamins ? Ça sert à quoi ?

À réduire la propagation

population

10 thromboses vs 300 morts par jour

Effets à long terme ?
Recul ?

D'autant que les cas de trombose sont peut-être sous-estimés, avec des morts attribuées à autre chose. Autant on y croit pas quand on dit "morts non pas du mais avec le covid", autant là c'est forcément "avec le vaccin et pas à cause d'un vaccin".

Le 08 avril 2021 à 12:18:32 Borochiassse a écrit :

Le 08 avril 2021 à 12:15:41 CrocoDinguo13 a écrit :
Si vous aviez utilisé ce qui vous sert de cerveau (un muscle qui nécessite d'être mis à contribution chaque jour), vous auriez constaté que la CourEDH s'est prononcée sur un sujet qui n'a rien à voir à la covid-19.

Si t'avais un cerveau tu comprendrais qu'une telle décision dans un contexte de dictature sanitaire n'est pas forcément anodin

"Dictature sanitaire".

N'emploie pas des mots que tu ne maîtrises pas.

Le 08 avril 2021 à 12:15:41 CrocoDinguo13 a écrit :
Si vous aviez utilisé ce qui vous sert de cerveau (un muscle qui nécessite d'être mis à contribution chaque jour), vous auriez constaté que la CourEDH s'est prononcée sur un sujet qui n'a rien à voir à la covid-19.

Le cerveau un muscle ?