La société moderne repose sur l'esclavage

Le 04 mars 2021 à 16:41:53 Mircea-Eliade a écrit :

Le 04 mars 2021 à 16:40:00 Stormwing152 a écrit :

Le 04 mars 2021 à 16:38:15 MagneZinc a écrit :

Le 04 mars 2021 à 16:36:27 Stormwing152 a écrit :

Le 04 mars 2021 à 16:34:29 MagneZinc a écrit :

Le 04 mars 2021 à 16:32:49 Stormwing152 a écrit :
L'esclavage est un système juridique et social qui applique le droit de propriété aux individus, dits esclaves. Par opposition un individu ne faisant pas l'objet d'un tel droit de propriété est dit libre. Le propriétaire d'un esclave est quant à lui appelé maître. Défini comme un « outil animé » par Aristote[1], l’esclave se distingue du serf, du captif ou du forçat (conditions voisines dans l'exploitation) par l'absence d'une personnalité juridique propre[2].

Voila tu dis de la merde. Bye

Les cartésiens vous êtes lourds.

Non, quand on veut denoncer un phenomene on le deforme pas
Vous etes commes les SJW qui parlent de fascisme quand elle traite avec l'extreme droite. Vous utilisez des gros mots caricaturaux

La societe repose pas sur l'esclavage, qui a ete aboli, mais sur l'exploitation par le Capital, merci

L'esclavage fût aboli parce que c'était plus rentable d'exploiter des salariés.
Les salariés sont les esclaves du Capital.

Jamais vu une seule fois Marx parler d'esclave
Les seuls qui parlent d'esclave c'est des incultes beaufs qui veulent terroriser les masses avec des gros mots

Le mot "esclave" est littéralement employé plusieurs dizaine de fois dans le Capital pour étudier les différences de rémunérations et reproductions de force productive entre la servitude et le salariat, bordel ce forum de cuistres et de déscos

Marx à propos de la difference primordiale entre esclave et salariat moderne :

Toutes les sociétés antérieures, nous l’avons vu, ont reposé sur l’an￾tagonisme de la classe oppressive et de la classe opprimée. Mais pour
opprimer une classe il faut, au moins, pouvoir lui garantir les conditions
d’existence qui lui permettent de vivre en esclave. Le serf, en pleine féo￾dalité, parvenait à se faire membre de la Commune ; le bourgeois em￾bryonnaire du moyen âge atteignait la position de bourgeois, sous le joug
de l’absolutisme féodal. L’ouvrier moderne, au contraire, loin de s’éle￾ver avec le progrès de l’industrie, descend toujours plus bas, au-dessous
même du niveau des conditions de sa propre classe. Le travailleur tombe
dans le paupérisme, et le paupérisme s’accroît plus rapidement encore
que la population et la richesse. Il est donc manifeste que la Bourgeoisie
est incapable de remplir le rôle de classe régnante et d’imposer à la so￾ciété comme loi suprême les conditions d’existence de sa classe. Elle ne
peut régner, parce qu’elle ne peut plus assurer l’existence à son esclave,
même dans les conditions de son esclavage ; parce qu’elle est obligée de
le laisser tomber dans une situation telle, qu’elle doit le nourrir au lieu de
s’en faire nourrir. La société ne peut plus exister sous sa domination, ce
qui revient à dire que son existence est désormais incompatible avec celle
de la société.

Merci bien