UN ATHÉE MILITANT NOUS PARLE DE L'INCESTE

Le 18 février 2021 à 16:09:56 Vantablackpill a écrit :

Le 18 février 2021 à 16:07:58 Drayonne a écrit :
"admissible dans l'athéisme" Les religieux qui ne se définissent que par leur pauvre croyance, apprenez qu'on peut avoir des opinions sans que ce soit lié à des délires métaphysiques. C'est pas parce que ce type est athée que toutes ses paroles doivent être interprétées comme des dogmes d'une "église athée" (qui n'existe pas...)

D'ailleurs tout ce qu'il dit, c'est qu'il n'existe pas de principe moral absolu qui justifierait la condamnation de l'inceste. Et ça tout le monde l'admet en fait sauf les attardés manichéens qui pensent encore en terme de "bien" et de "mal". Ca nous empêche pas de trouver l'inceste dégueulasse.

Et heureusement la loi française a conscience de ça.

Pourquoi tu trouves l'inceste dégeulasse alors ?

Parce que j'ai été éduqué dans cette culture. Tout comme je trouve que c'est dégueulasse de manger du chien ou des insectes sans être attardé au point de penser que c'est une faute morale de le faire et que ça devrait être condamnable.

Le 18 février 2021 à 16:02:40 The_Lucky_Larry a écrit :
Lawrence Krauss

Développe khey

Bah c'est logique

À part la foi rien, absolument rien ne s'oppose à l'athéisme vu que c'est pas un régime, c'est pas une façon de diriger une société, c'est pas un dogme qui rassemble autour de règles communes,...

[09:16:12] <Choysia_40>
Bah c'est logique

À part la foi rien, absolument rien ne s'oppose à l'athéisme vu que c'est pas un régime, c'est pas une façon de diriger une société, c'est pas un dogme qui rassemble autour de règles communes,...

Et on voit bien les dégâts

Le 22 février 2021 à 09:17:14 xXD4rK-Du-93Xx a écrit :

[09:16:12] <Choysia_40>
Bah c'est logique

À part la foi rien, absolument rien ne s'oppose à l'athéisme vu que c'est pas un régime, c'est pas une façon de diriger une société, c'est pas un dogme qui rassemble autour de règles communes,...

Et on voit bien les dégâts

Bah nan, c'est juste que tu veux associer tout ça à l'athéisme, alors qu'il n'en est rien

Par cette façon de penser, doit on croire que le christianisme autorise la pédophilie ? Vu que de nombreux prêtres disent que les enfants sont des provocateurs?

Danse donc pour nous expliquer que c'est différent l'OP

Le 18 février 2021 à 16:07:58 Drayonne a écrit :
"admissible dans l'athéisme" Les religieux qui ne se définissent que par leur pauvre croyance, apprenez qu'on peut avoir des opinions sans que ce soit lié à des délires métaphysiques. C'est pas parce que ce type est athée que toutes ses paroles doivent être interprétées comme des dogmes d'une "église athée" (qui n'existe pas...)

D'ailleurs tout ce qu'il dit, c'est qu'il n'existe pas de principe moral absolu qui justifierait la condamnation de l'inceste. Et ça tout le monde l'admet en fait sauf les attardés manichéens qui pensent encore en terme de "bien" et de "mal". Ca nous empêche pas de trouver l'inceste dégueulasse.

Et heureusement la loi française a conscience de ça. On n'est pas en Arabie saoudite pour jouer à la police des moeurs.

La loi francaise autorise l inceste. C est juste le mariage qu'elle interdit

Bon, puis les monothéistes qui veulent troller sur l'inceste, on vous rappelle qu'après Adam et eve y a forcément eu de l'inceste ?

On en talk des filles de Loth ?

Loth monta de Çoar pour loger à la montagne, et ses deux filles l’accompagnaient. Il craignait en effet d’habiter Çoar et il logea dans une caverne, lui et ses deux filles.
L’aînée dit à la cadette : « Notre père est vieux et il n’y a pas d’homme dans le pays pour venir à nous selon la coutume du pays tout entier. Allons! Faisons boire du vin à notre père et nous coucherons avec lui pour donner vie à une descendance issue de notre père. »
Elles firent boire du vin à leur père cette nuit-là, et l’aînée vint coucher avec son père qui n’eut conscience ni de son coucher ni de son lever.
Or, le lendemain, l’aînée dit à la cadette : « Vois! J’ai couché la nuit dernière avec mon père. Faisons-lui boire du vin cette nuit encore, et tu iras coucher avec lui. Nous aurons donné vie à une descendance issue de lui. »
Cette nuit encore, elles firent boire du vin à leur père. La cadette alla coucher avec lui; il n’eut conscience ni de son coucher ni de son lever.
Les deux filles de Loth devinrent enceintes de leur père. L’aînée donna naissance à un fils qu’elle appela Moab; c’est le père des Moabites d’aujourd’hui. La cadette, elle aussi, donna naissance à un fils qu’elle appela Ben-Ammi; c’est le père des fils d’Ammon d’aujourd’hui. (Genèse 19, 30-38)

Le 18 février 2021 à 16:04:19 dantyfrissou200 a écrit :

Le 18 février 2021 à 16:03:10 MacKenro13 a écrit :

Le 18 février 2021 à 16:01:46 Isaitels a écrit :

Le 18 février 2021 à 16:00:06 MacKenro13 a écrit :
L'athéisme ne dicte aucune règle, donc je vois pas pourquoi il a dit ça

C'est exactement ce qu'il dit: il n'y a pas de "règles".

Bah si y'a pas de règles y'a pas d'autorisations ou d'interdictions

Si c'est pas interdit c'est que c'est autorisé

Tu le fais expres ?

Bah c'est surtout que l'athéisme c'est pas un dogme donc il n'y a pas de règles de conduite

Après je respecte énormément L.M Krauss même si je trouve ces propos assez limites

Ça n'a aucun sens. L'athéisme n'est pas une chose que tu pratiques.

Donc le fait que ce monsieur ait envie de se taper sa sœur n'a aucun rapport avec l'athéisme, quoi qu'il en dise.

Si t'as vraiment besoin de te référer à un texte pour comprendre que c'est pas bien d'enculer des gosses, c'est que t'as un problème en fait. Même si c'était autorisé par la loi je ne le ferai pas.

En plus vu le nombre de scandale sexuel en rapport avec les trois grandes religions actuelles je pense qu'il serait de bon ton de ne pas provoquer en citant un athée lambda. (Déjà le mec est "militant." donc il veut juste de l'attention en fait. )

Le 22 février 2021 à 09:48:36 Nilbog a écrit :
Les religieux sont pathétiques.

Est-ce que ton pseudo est une référence à troll 2 ?

Le 18 février 2021 à 16:07:58 Drayonne a écrit :
"admissible dans l'athéisme" Les religieux qui ne se définissent que par leur pauvre croyance, apprenez qu'on peut avoir des opinions sans que ce soit lié à des délires métaphysiques. C'est pas parce que ce type est athée que toutes ses paroles doivent être interprétées comme des dogmes d'une "église athée" (qui n'existe pas...)

D'ailleurs tout ce qu'il dit, c'est qu'il n'existe pas de principe moral absolu qui justifierait la condamnation de l'inceste. Et ça tout le monde l'admet en fait sauf les attardés manichéens qui pensent encore en terme de "bien" et de "mal". Ca nous empêche pas de trouver l'inceste dégueulasse.

Et heureusement la loi française a conscience de ça. On n'est pas en Arabie saoudite pour jouer à la police des moeurs.

laisse les religix dans leur délire .