[PRISON ] 4 mois fermes pour avoir diffusé des documents "secrets" francs-maçons

Le 28 janvier 2021 à 15:20:26 ModomiseUnSodo a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:18:35 RobinFriday a écrit :
Il y a donc vraiment des gens sur ce forum qui pensent qu'on peut voler un document privé, le diffuser et balancer les numéros de téléphone avec adresses sans être en dehors de la loi ?

Le pays dans lequel vivent les complotistes me fascine. C'est vraiment le Zinzinbar là-bas.

Quand Sony ou autre multinationale se fait voler les données de millions de client ils font même pas 4 mois fermes.
Quand il s'agit des franc mac c'est une autre affaire bizarrement.

On se demande bien pourquoi.

Sony a volontairement divulgué des données personnel ? Non ce n'est pas du tout la mee histoire
Éventuellement si quelqu'un a pu prouver qu'il y a eu une négligence de sécurité de la part de Sony ils peuvent être jugé pour ça
Mais sinon non

Le 28 janvier 2021 à 15:20:26 ModomiseUnSodo a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:18:35 RobinFriday a écrit :
Il y a donc vraiment des gens sur ce forum qui pensent qu'on peut voler un document privé, le diffuser et balancer les numéros de téléphone avec adresses sans être en dehors de la loi ?

Le pays dans lequel vivent les complotistes me fascine. C'est vraiment le Zinzinbar là-bas.

Quand Sony ou autre multinationale se fait voler les données de millions de client ils font même pas 4 mois fermes.
Quand il s'agit des franc mac c'est une autre affaire bizarrement.

Sauf que Sony dans l'affaire c'est la victime, si on retrouve les pirates qui ont volé ces millions de données ils prendront de lourdes sanctions et si toi tu les récupères et que tu t'amuses à les diffuser tu en prendras une aussi.

Le 28 janvier 2021 à 15:21:15 coincap75 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:20:26 ModomiseUnSodo a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:18:35 RobinFriday a écrit :
Il y a donc vraiment des gens sur ce forum qui pensent qu'on peut voler un document privé, le diffuser et balancer les numéros de téléphone avec adresses sans être en dehors de la loi ?

Le pays dans lequel vivent les complotistes me fascine. C'est vraiment le Zinzinbar là-bas.

Quand Sony ou autre multinationale se fait voler les données de millions de client ils font même pas 4 mois fermes.
Quand il s'agit des franc mac c'est une autre affaire bizarrement.

On se demande bien pourquoi.

T'as un exemple de pirate qui a fait fuiter des millions de données personnelles et s'en tire avec 4 mois?

Les responsables c'est Sony qui sécurisent pas les données de ses clients.

Le 28 janvier 2021 à 15:22:25 ModomiseUnSodo a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:21:15 coincap75 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:20:26 ModomiseUnSodo a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:18:35 RobinFriday a écrit :
Il y a donc vraiment des gens sur ce forum qui pensent qu'on peut voler un document privé, le diffuser et balancer les numéros de téléphone avec adresses sans être en dehors de la loi ?

Le pays dans lequel vivent les complotistes me fascine. C'est vraiment le Zinzinbar là-bas.

Quand Sony ou autre multinationale se fait voler les données de millions de client ils font même pas 4 mois fermes.
Quand il s'agit des franc mac c'est une autre affaire bizarrement.

On se demande bien pourquoi.

T'as un exemple de pirate qui a fait fuiter des millions de données personnelles et s'en tire avec 4 mois?

Les responsables c'est Sony qui sécurisent pas les données de ses clients.

T'as comparaison est à chier. Sony n'a jamais volontairement divulgué les données personnelles de ses clients.

Le 28 janvier 2021 à 15:22:02 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:21:13 Mario_Karteur a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:17:23 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:15:14 Mario_Karteur a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:12:54 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:11:51 Atomic-chevre a écrit :
C'est même peux comme peine normal, il dévoile l'adresse carrément, des gens peuvent débarquer dans leurs maisons et faire des carnages, mérité.

Les gens sont pas des dégénérés hein, c'est pas parce que tu connais l'adresse d'un random que tu vas forcément saccager sa maison

T'es naïf ou tu mens

Nan mais je veux dire à ce compte là tu vas dans l'annuaire, tu cherches un random, tu as son adresse et tu vas saccager sa maison
Dans le même cas, tu te ballade en ville, tu tombe sur une maison, tu regardes le nom sur la boite au lettres, et tu vas saccager sa maison
Ca revient au même et ça n'a aucun sens ce faire ça

OK, donc ça te derangerai pas qu'on donne ton adresse, ton nom, ton téléphone sur un site tel que Twitter en disant que tu fais partis de la fachosphere du 18-25 ?

Ca m'étonnerait que t'apprecie, et c'est pour ca que le mec mérite sa condamnation

Pour le coup ça ne me dérangerait absolument pas, d'autant plus si je passe en même temps que 30 000 autres fichiers

Bah go écoute.

Fais le, donne nous ton nom, adresse et numéro de téléphone.

Le 28 janvier 2021 à 15:22:25 ModomiseUnSodo a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:21:15 coincap75 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:20:26 ModomiseUnSodo a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:18:35 RobinFriday a écrit :
Il y a donc vraiment des gens sur ce forum qui pensent qu'on peut voler un document privé, le diffuser et balancer les numéros de téléphone avec adresses sans être en dehors de la loi ?

Le pays dans lequel vivent les complotistes me fascine. C'est vraiment le Zinzinbar là-bas.

Quand Sony ou autre multinationale se fait voler les données de millions de client ils font même pas 4 mois fermes.
Quand il s'agit des franc mac c'est une autre affaire bizarrement.

On se demande bien pourquoi.

T'as un exemple de pirate qui a fait fuiter des millions de données personnelles et s'en tire avec 4 mois?

Les responsables c'est Sony qui sécurisent pas les données de ses clients.

Quelqu'un a réussi à prouver qu'il y a eu une négligence de sécurité de la part de Sony ? A savoir quelqu'un a pu prouver que Sony avait une faille de sécurité mais n'a jamais cherché à la colmater ?

Le 28 janvier 2021 à 15:21:36 sueurfrontale a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:18:24 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:17:26 PseudoLambda07 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:15:59 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:13:13 PseudoLambda07 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:10:08 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:06:48 PseudoLambda07 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:04:30 Pounchi14 a écrit :
"et la décision du tribunal sera diffusée pendant un mois sur les sites des journaux Libération, Le Monde et le Figaro à ses frais."
Depuis quand la justice peut ordonner à un particulier de payer plusieurs entreprises privées complétement étrangères à l'affaire ?
+ La justice est censée rester un minimum close, quel intérêt de faire ça à part mettre en avant une décision complétement irrationnelle ?

Depuis toujours en fait, la justice a totalement le droit d'ordonner qu'une décision soit rendue publique, et notamment qu'elle soit rendue accessible à la masse des gens, ce qui est parfaitement logique dans cette affaire où des centaines de noms ont été révélés

Bah ouais mais ça n'a aucun sens, déjà ça force les journaux à afficher cette merde dans leur journal alors qu'ils n'en ont pas spécialement envie + je sais pas si t'as vraiment le droit de faire en sorte qu'un particulier participe financièrement au fonctionnement d'une entreprise complétement différente à l'affaire ? C'est complétement con

Tant que les journaux sont payés je pense qu'ils n'en ont rien à péter
Oui t'a totalement le droit, c'est une mesure de publicité, étant donné l'ampleur de la divulgation il est nécessaire que la décision soit rendue publique à travers des moyens de diffusion de très grande ampleur, et y a pas de meilleur outil pour ça que les journaux, et notamment les 3 journaux cités ici, qui ont une diffusion nationale, sont lus au moins une fois dans le mois par 80% des français facile, et rendent donc la décision facilement accessible
+ ça va pas lui coûter la peau des fesses non plus, il sera pas sur la paille après ça, rassure toi

Ouais mais justement, ils auraient pas spécialement envie que ce genre d'info soit divulguer, ça évite qu'une foule de random se dise "ah ouais cool je vais voir si je peux retrouver les infos qui ont été divulgué"
+ la justice n'est pas censé faire de la publicité, c'est pas une entreprise, si c'est relayé par des journaux tant mieux mais je vois pas pourquoi la justice devrait forcer un journal à publier leur décision comme ça sans raison

Prend un bouquin de droit pénal khey, je vais pas te faire un cours sur la publicité des peines

Eh beh la justice est encore pire que ce que je pensais, quel plaisir

Y a rien de dérangeant là dessus, autant on peut reprocher plein de choses à la justice, autant la publicité (pas au sens marketing comme tu le sous entends dans ton dernier message) est 100% justifiée. Ça arrive souvent pour des faits de fraude fiscale et c'est normal : une peine est prononcée pour réparer l'atteinte portée à l'intérêt général, donc au peuple français, ce serait illogique de ne pas publier les décisions des juridictions pénales

Bah là la décision de justice doit être publiée dans les journaux, pas l'affaire en elle-même, ça fait un peu mode "regardez un enculé qui a posté des documents confidentiels a été punis, pas mal non ?"

Le 28 janvier 2021 à 15:23:06 coincap75 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:22:25 ModomiseUnSodo a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:21:15 coincap75 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:20:26 ModomiseUnSodo a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:18:35 RobinFriday a écrit :
Il y a donc vraiment des gens sur ce forum qui pensent qu'on peut voler un document privé, le diffuser et balancer les numéros de téléphone avec adresses sans être en dehors de la loi ?

Le pays dans lequel vivent les complotistes me fascine. C'est vraiment le Zinzinbar là-bas.

Quand Sony ou autre multinationale se fait voler les données de millions de client ils font même pas 4 mois fermes.
Quand il s'agit des franc mac c'est une autre affaire bizarrement.

On se demande bien pourquoi.

T'as un exemple de pirate qui a fait fuiter des millions de données personnelles et s'en tire avec 4 mois?

Les responsables c'est Sony qui sécurisent pas les données de ses clients.

T'as comparaison est à chier. Sony n'a jamais volontairement divulgué les données personnelles de ses clients.

Pourtant le résultat est encore pire.
À moins que tu ne considères les franc maçons comme plus importants et stratégiques que des millions de clients d'un multinationales.

On se demanderait bien pourquoi une simple secte soit plus importantes.

Le 28 janvier 2021 à 15:23:26 BlancJeanCharle a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:22:02 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:21:13 Mario_Karteur a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:17:23 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:15:14 Mario_Karteur a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:12:54 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:11:51 Atomic-chevre a écrit :
C'est même peux comme peine normal, il dévoile l'adresse carrément, des gens peuvent débarquer dans leurs maisons et faire des carnages, mérité.

Les gens sont pas des dégénérés hein, c'est pas parce que tu connais l'adresse d'un random que tu vas forcément saccager sa maison

T'es naïf ou tu mens

Nan mais je veux dire à ce compte là tu vas dans l'annuaire, tu cherches un random, tu as son adresse et tu vas saccager sa maison
Dans le même cas, tu te ballade en ville, tu tombe sur une maison, tu regardes le nom sur la boite au lettres, et tu vas saccager sa maison
Ca revient au même et ça n'a aucun sens ce faire ça

OK, donc ça te derangerai pas qu'on donne ton adresse, ton nom, ton téléphone sur un site tel que Twitter en disant que tu fais partis de la fachosphere du 18-25 ?

Ca m'étonnerait que t'apprecie, et c'est pour ca que le mec mérite sa condamnation

Pour le coup ça ne me dérangerait absolument pas, d'autant plus si je passe en même temps que 30 000 autres fichiers

Bah go écoute.

Fais le, donne nous ton nom, adresse et numéro de téléphone.

Pounchi qui préférerais se faire fracasser par une bande d'antifa juste pour avoir raison et dire "ca me dérange pas du tout"

Le 28 janvier 2021 à 15:24:26 ModomiseUnSodo a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:23:06 coincap75 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:22:25 ModomiseUnSodo a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:21:15 coincap75 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:20:26 ModomiseUnSodo a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:18:35 RobinFriday a écrit :
Il y a donc vraiment des gens sur ce forum qui pensent qu'on peut voler un document privé, le diffuser et balancer les numéros de téléphone avec adresses sans être en dehors de la loi ?

Le pays dans lequel vivent les complotistes me fascine. C'est vraiment le Zinzinbar là-bas.

Quand Sony ou autre multinationale se fait voler les données de millions de client ils font même pas 4 mois fermes.
Quand il s'agit des franc mac c'est une autre affaire bizarrement.

On se demande bien pourquoi.

T'as un exemple de pirate qui a fait fuiter des millions de données personnelles et s'en tire avec 4 mois?

Les responsables c'est Sony qui sécurisent pas les données de ses clients.

T'as comparaison est à chier. Sony n'a jamais volontairement divulgué les données personnelles de ses clients.

Pourtant le résultat est encore pire.
À moins que tu ne considères les franc maçons comme plus importants et stratégiques que des millions de clients d'un multinationales.

On se demanderait bien pourquoi une simple secte soit plus importantes.

On s'en bas les couilles du résultat en droit pénal. C'est l'intention qui compte. + ya pas d'infraction de délit involontaire de fuite des données. C'est complètement con.

Le 28 janvier 2021 à 15:24:26 ModomiseUnSodo a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:23:06 coincap75 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:22:25 ModomiseUnSodo a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:21:15 coincap75 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:20:26 ModomiseUnSodo a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:18:35 RobinFriday a écrit :
Il y a donc vraiment des gens sur ce forum qui pensent qu'on peut voler un document privé, le diffuser et balancer les numéros de téléphone avec adresses sans être en dehors de la loi ?

Le pays dans lequel vivent les complotistes me fascine. C'est vraiment le Zinzinbar là-bas.

Quand Sony ou autre multinationale se fait voler les données de millions de client ils font même pas 4 mois fermes.
Quand il s'agit des franc mac c'est une autre affaire bizarrement.

On se demande bien pourquoi.

T'as un exemple de pirate qui a fait fuiter des millions de données personnelles et s'en tire avec 4 mois?

Les responsables c'est Sony qui sécurisent pas les données de ses clients.

T'as comparaison est à chier. Sony n'a jamais volontairement divulgué les données personnelles de ses clients.

Pourtant le résultat est encore pire.
À moins que tu ne considères les franc maçons comme plus importants et stratégiques que des millions de clients d'un multinationales.

On se demanderait bien pourquoi une simple secte soit plus importantes.

"gn gn le résultat"
On s'en fiche on condamne pas quelqu'un qui n'est pas responsable

Le 28 janvier 2021 à 15:24:53 Mario_Karteur a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:23:26 BlancJeanCharle a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:22:02 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:21:13 Mario_Karteur a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:17:23 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:15:14 Mario_Karteur a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:12:54 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:11:51 Atomic-chevre a écrit :
C'est même peux comme peine normal, il dévoile l'adresse carrément, des gens peuvent débarquer dans leurs maisons et faire des carnages, mérité.

Les gens sont pas des dégénérés hein, c'est pas parce que tu connais l'adresse d'un random que tu vas forcément saccager sa maison

T'es naïf ou tu mens

Nan mais je veux dire à ce compte là tu vas dans l'annuaire, tu cherches un random, tu as son adresse et tu vas saccager sa maison
Dans le même cas, tu te ballade en ville, tu tombe sur une maison, tu regardes le nom sur la boite au lettres, et tu vas saccager sa maison
Ca revient au même et ça n'a aucun sens ce faire ça

OK, donc ça te derangerai pas qu'on donne ton adresse, ton nom, ton téléphone sur un site tel que Twitter en disant que tu fais partis de la fachosphere du 18-25 ?

Ca m'étonnerait que t'apprecie, et c'est pour ca que le mec mérite sa condamnation

Pour le coup ça ne me dérangerait absolument pas, d'autant plus si je passe en même temps que 30 000 autres fichiers

Bah go écoute.

Fais le, donne nous ton nom, adresse et numéro de téléphone.

Pounchi qui préférerais se faire fracasser par une bande d'antifa juste pour avoir raison et dire "ca me dérange pas du tout"

Bah si ces infos sont divulguées avec plein d'autres dans le même genre sur un fichier, franchement, balec
Après c'est clair que si y'a que les miennes qui sont divulguées je serais pas serain

Le 28 janvier 2021 à 15:24:26 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:21:36 sueurfrontale a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:18:24 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:17:26 PseudoLambda07 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:15:59 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:13:13 PseudoLambda07 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:10:08 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:06:48 PseudoLambda07 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:04:30 Pounchi14 a écrit :
"et la décision du tribunal sera diffusée pendant un mois sur les sites des journaux Libération, Le Monde et le Figaro à ses frais."
Depuis quand la justice peut ordonner à un particulier de payer plusieurs entreprises privées complétement étrangères à l'affaire ?
+ La justice est censée rester un minimum close, quel intérêt de faire ça à part mettre en avant une décision complétement irrationnelle ?

Depuis toujours en fait, la justice a totalement le droit d'ordonner qu'une décision soit rendue publique, et notamment qu'elle soit rendue accessible à la masse des gens, ce qui est parfaitement logique dans cette affaire où des centaines de noms ont été révélés

Bah ouais mais ça n'a aucun sens, déjà ça force les journaux à afficher cette merde dans leur journal alors qu'ils n'en ont pas spécialement envie + je sais pas si t'as vraiment le droit de faire en sorte qu'un particulier participe financièrement au fonctionnement d'une entreprise complétement différente à l'affaire ? C'est complétement con

Tant que les journaux sont payés je pense qu'ils n'en ont rien à péter
Oui t'a totalement le droit, c'est une mesure de publicité, étant donné l'ampleur de la divulgation il est nécessaire que la décision soit rendue publique à travers des moyens de diffusion de très grande ampleur, et y a pas de meilleur outil pour ça que les journaux, et notamment les 3 journaux cités ici, qui ont une diffusion nationale, sont lus au moins une fois dans le mois par 80% des français facile, et rendent donc la décision facilement accessible
+ ça va pas lui coûter la peau des fesses non plus, il sera pas sur la paille après ça, rassure toi

Ouais mais justement, ils auraient pas spécialement envie que ce genre d'info soit divulguer, ça évite qu'une foule de random se dise "ah ouais cool je vais voir si je peux retrouver les infos qui ont été divulgué"
+ la justice n'est pas censé faire de la publicité, c'est pas une entreprise, si c'est relayé par des journaux tant mieux mais je vois pas pourquoi la justice devrait forcer un journal à publier leur décision comme ça sans raison

Prend un bouquin de droit pénal khey, je vais pas te faire un cours sur la publicité des peines

Eh beh la justice est encore pire que ce que je pensais, quel plaisir

Y a rien de dérangeant là dessus, autant on peut reprocher plein de choses à la justice, autant la publicité (pas au sens marketing comme tu le sous entends dans ton dernier message) est 100% justifiée. Ça arrive souvent pour des faits de fraude fiscale et c'est normal : une peine est prononcée pour réparer l'atteinte portée à l'intérêt général, donc au peuple français, ce serait illogique de ne pas publier les décisions des juridictions pénales

Bah là la décision de justice doit être publiée dans les journaux, pas l'affaire en elle-même, ça fait un peu mode "regardez un enculé qui a posté des documents confidentiels a été punis, pas mal non ?"

C'est juste la preuve que les magistrats qui trempent dans la FM veulent faire un exemple et disent implicitement "c'est nous les FM qui sommes les chefs, voilà ce qu'il en coute d'aller contre notre volonté."

Mais à part ça les complots d'existent pas.

Le 28 janvier 2021 à 14:58:40 ModomiseUnSodo a écrit :
La magistrature totalement gangrennée par une secte.
La Justice cette vaste blague.

wake up

your society is a sect

all society = massive cult

bitch

Le 28 janvier 2021 à 15:26:28 ModomiseUnSodo a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:24:26 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:21:36 sueurfrontale a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:18:24 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:17:26 PseudoLambda07 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:15:59 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:13:13 PseudoLambda07 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:10:08 Pounchi14 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:06:48 PseudoLambda07 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:04:30 Pounchi14 a écrit :
"et la décision du tribunal sera diffusée pendant un mois sur les sites des journaux Libération, Le Monde et le Figaro à ses frais."
Depuis quand la justice peut ordonner à un particulier de payer plusieurs entreprises privées complétement étrangères à l'affaire ?
+ La justice est censée rester un minimum close, quel intérêt de faire ça à part mettre en avant une décision complétement irrationnelle ?

Depuis toujours en fait, la justice a totalement le droit d'ordonner qu'une décision soit rendue publique, et notamment qu'elle soit rendue accessible à la masse des gens, ce qui est parfaitement logique dans cette affaire où des centaines de noms ont été révélés

Bah ouais mais ça n'a aucun sens, déjà ça force les journaux à afficher cette merde dans leur journal alors qu'ils n'en ont pas spécialement envie + je sais pas si t'as vraiment le droit de faire en sorte qu'un particulier participe financièrement au fonctionnement d'une entreprise complétement différente à l'affaire ? C'est complétement con

Tant que les journaux sont payés je pense qu'ils n'en ont rien à péter
Oui t'a totalement le droit, c'est une mesure de publicité, étant donné l'ampleur de la divulgation il est nécessaire que la décision soit rendue publique à travers des moyens de diffusion de très grande ampleur, et y a pas de meilleur outil pour ça que les journaux, et notamment les 3 journaux cités ici, qui ont une diffusion nationale, sont lus au moins une fois dans le mois par 80% des français facile, et rendent donc la décision facilement accessible
+ ça va pas lui coûter la peau des fesses non plus, il sera pas sur la paille après ça, rassure toi

Ouais mais justement, ils auraient pas spécialement envie que ce genre d'info soit divulguer, ça évite qu'une foule de random se dise "ah ouais cool je vais voir si je peux retrouver les infos qui ont été divulgué"
+ la justice n'est pas censé faire de la publicité, c'est pas une entreprise, si c'est relayé par des journaux tant mieux mais je vois pas pourquoi la justice devrait forcer un journal à publier leur décision comme ça sans raison

Prend un bouquin de droit pénal khey, je vais pas te faire un cours sur la publicité des peines

Eh beh la justice est encore pire que ce que je pensais, quel plaisir

Y a rien de dérangeant là dessus, autant on peut reprocher plein de choses à la justice, autant la publicité (pas au sens marketing comme tu le sous entends dans ton dernier message) est 100% justifiée. Ça arrive souvent pour des faits de fraude fiscale et c'est normal : une peine est prononcée pour réparer l'atteinte portée à l'intérêt général, donc au peuple français, ce serait illogique de ne pas publier les décisions des juridictions pénales

Bah là la décision de justice doit être publiée dans les journaux, pas l'affaire en elle-même, ça fait un peu mode "regardez un enculé qui a posté des documents confidentiels a été punis, pas mal non ?"

C'est juste la preuve que les magistrats qui trempent dans la FM veulent faire un exemple et disent implicitement "c'est nous les FM qui sommes les chefs, voilà ce qu'il en coute d'aller contre notre volonté."

Mais à part ça les complots d'existent pas.

Les complotix sont tarés dans leur tête. Des décisions de justice publiées dans la presse t'en as des centaines par jour.