[PRISON ] 4 mois fermes pour avoir diffusé des documents "secrets" francs-maçons

Tout va bien en République maçonnique de France.

Un homme de 48 ans a été condamné à douze mois de prison dont huit avec sursis pour avoir enregistré, détenu et divulgué des milliers de documents confidentiels appartenant aux loges franc-maçonniques du Grand Orient de France et de la Grande loge de France.

En avril 2016, Laurent G. a publié sur le site conspirationniste stopmensonges.com plus de 6000 fichiers contenant entre autres les noms, adresses et numéros de téléphone des membres de la Grande loge de France avant de recommencer en novembre avec plus de 34 000 fichiers appartenant à la loge du Grand Orient de France.

Le prévenu a admis avoir partagé ces documents issus de piratages, qu’il a en revanche niés avoir commis, sur les sites de ces loges, se disant « révolté » par la « double allégeance » à laquelle se soumettaient selon lui des magistrats français membres de la franc-maçonnerie.

(...)

Me Jean-Pierre Cahen, l’avocat du Grand Orient de France, s’est appuyé durant sa plaidoirie sur l’exemple récent de Samuel Paty, assassiné après que son nom et ses coordonnées ont été diffusés sur les réseaux sociaux.

(...)

Cet homme divorcé, père d’un enfant, devra également verser 7000 euros à la loge du Grand Orient de France et la décision du tribunal sera diffusée pendant un mois sur les sites des journaux Libération, Le Monde et le Figaro à ses frais.

Source: https://www.lefigaro.fr/faits-divers/quatre-mois-de-prison-pour-avoir-diffuse-des-documents-secrets-francs-macons-20210127

"Me Jean-Pierre Cahen, l’avocat du Grand Orient de France, s’est appuyé durant sa plaidoirie sur l’exemple récent de Samuel Paty, assassiné après que son nom et ses coordonnées ont été diffusés sur les réseaux sociaux."

"Origine : Cahen est un nom de famille israelite issu de l'hebreu kohen designant le pretre."

La boucle est bouclée.

Ah parce que vous trouvez normal d'obtenir des noms et adresses par piratage et les diffuser ?

Je veux bien qu'on soit opposé à la maçonnerie mais quand même

Le 28 janvier 2021 à 15:00:48 Ecce_Tradeur a écrit :
La république ne reconnait pas les communauté pourtant

Le 28 janvier 2021 à 14:58:40 ModomiseUnSodo a écrit :
La magistrature totalement gangrennée par une secte.
La Justice cette vaste blague.

Pour le coup y a rien de spécial à la franc-maçonnerie, si tu diffuses des documents privés de n'importe quelle société ou entreprise que tu a obtenu illégalement tu t'exposes à une sanction

Le 28 janvier 2021 à 14:58:40 ModomiseUnSodo a écrit :
La magistrature totalement gangrennée par une secte.
La Justice cette vaste blague.

Tellement gangrénée que le mec prend 4 mois ferme
Rassure toi il ne les fera pas de toute façon

Le 28 janvier 2021 à 14:58:40 ModomiseUnSodo a écrit :
La magistrature totalement gangrennée par une secte.
La Justice cette vaste blague.

Pas étonnant que tout foute le camps

Le 28 janvier 2021 à 15:01:29 SasukeDu94 a écrit :
Après bon diffusé des nom/adresse ça se fait pas, FM ou pas.

Quand ces listes contiennent des politiciens, dirigeants de multinationales et magistrats... si ça se fait même très bien.
La démocratie c'est le pouvoir du peuple à la base.

À part ça tout va bien en Franc-maçonnie.

Le 28 janvier 2021 à 15:01:29 SasukeDu94 a écrit :
Après bon diffusé des nom/adresse ça se fait pas, FM ou pas.

This

Le QI des français

Fallait poster sur le darknet

Le 28 janvier 2021 à 15:04:30 Pounchi14 a écrit :
"et la décision du tribunal sera diffusée pendant un mois sur les sites des journaux Libération, Le Monde et le Figaro à ses frais."
Depuis quand la justice peut ordonner à un particulier de payer plusieurs entreprises privées complétement étrangères à l'affaire ?

Le grand oeil voit tout.

Le 28 janvier 2021 à 15:04:30 Pounchi14 a écrit :
"et la décision du tribunal sera diffusée pendant un mois sur les sites des journaux Libération, Le Monde et le Figaro à ses frais."
Depuis quand la justice peut ordonner à un particulier de payer plusieurs entreprises privées complétement étrangères à l'affaire ?
+ La justice est censée rester un minimum close, quel intérêt de faire ça à part mettre en avant une décision complétement irrationnelle ?

Depuis toujours en fait, la justice a totalement le droit d'ordonner qu'une décision soit rendue publique, et notamment qu'elle soit rendue accessible à la masse des gens, ce qui est parfaitement logique dans cette affaire où des centaines de noms ont été révélés