[CHOC] L'hydroxychloroquine était déjà utilisée dans les problèmes respiratoires en France

De toute façon il sera poursuivi un jour ou l'autre pour utilisation massive hors AMM d'un médicament qui n'a montré aucune preuve d'efficacité dans ce repositionnement

L'hydroxychloroquine est prescris depuis 80 ans, qu'est ce que tu racontes

Le 31 décembre 2020 à 08:22:22 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:20:20 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:18:38 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:16:41 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:15:11 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:12:31 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:10:57 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:03:52 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:02:52 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:00:49 Airplanept2 a écrit :
https://pubpeer.com/publications/B4044A446F35DF81789F6F20F8E0EE

Si tu as du mal à voir ce qui ne va pas dans son principal article (qui n'a manifestement pas eu de peer-review, ça prend 2 mois pas 24h...), il y a 67 commentaires dessus. C'est rare, 67.

Pardon monsieur veut apprendre a Raoult comment faire une publication
Alors que Raoult en a fait des centaines et qu'il a était directeur de la rédaction de plusieurs grand journaux
Monsieur veut apprendre a Raoult le métier
T'es ridicule

Donc tu n'es pas capable de comprendre que son article est catastrophique et n'aurait jamais pu être publié avec peer-review. Merci, j'avais juste besoin de confirmer que ce n'était pas ton domaine.

Oui oui voilà
Est tu professeur des universités de grade exceptionnel pour chier a la gueule du plus grand infectiologue de France ?
C'est quand même le minimum ? Sachant qu'il a bien plus de titre que ça ?
Moi j'ai même pas à défendre Raoult en fait, il s'est très bien défendu tout seul, et si tu n'es pas convaincu c'est pas moi qui vait te convaincre de quoi que ce soit et je cherche pas à te convaincre en fait
Je sais que tu sera toujours contre lui même si il a raison
La question c'est pourquoi cette haine de Raoult ? Jalousie ? Petit bras qui fait de la propagande sur les forum comme on a vu y a 1 semaine pour les vaccin et pouff les bot pro vaccin ont tous disparue d'un coup

J'ai les mêmes diplômes que lui, après ça ne le dispense pas de faire des articles éclatés, la preuve... Je n'ai aucune haine envers lui, je déteste la mauvaise science. Je ne me sens pas jaloux du shitstorm qu'il va se prendre quand les autorités de recherche lui tomberont dessus, parce que ça m'étonnerait qu'il s'en sorte après avoir insisté malgré les preuves que ça ne fonctionnait pas. Aucune jalousie, j'aimerais pas être à sa place

Oui oui
Montre moi tes récompense
Je te parle d'un professeur des écoles la.
Pas d'un doctorat en médecine totalement éclaté
Devient chef de l'IHU
Enfin si t'arrive à convaincre le président de faire un IHU comme lui ensuite tu viendras parler en fait
Pour l'instant t'es sur jvc a 8h un jeudi

Normalement tu devrais encore être en train de lire et analyser les 67 commentaires sur son article pour te faire un avis sans argument d'autorité, n'hésite pas à me demander par mp si c'est difficile à comprendre. Vraiment hein, je déconne pas, j'aime parler d'articles donc n'hésite pas je me moquerai pas.

Je m'en bat les couilles de ton avis en fait y a raoult qui a tous expliqué de ses études en détail et plusieurs fois
Alors que toi t'es qui ?personne

T'es vraiment jaloux de lui et je te rassure tu sera toujours un raté comparer a lui

Donc tu veux juste le croire par argument d'autorité sans comprendre? Pourquoi ça marche pour Raoult et pas pour les scientifiques qui ont prouvé le contraire dans Nature, par exemple ? Vraie question

Est-ce que c'est parce qu'il est passé à la télé ?

Argument autorités hneugneugneuke
Je viens de te dire que Raoult a tout expliquer de ses études en détail plusieurs fois toi comprendre ?
Toi être personne
Moi rien a foutre de tes commentaire
Va faire te propre études et publication si tu veut démontrer quelque chose et fait toi ou lier dans ton saint Nature
Après on en reparle

Je n'aurais même pas besoin de le faire si tu lisais toi-même ses articles Je pense que beaucoup de gens ont largement le niveau de voir que ça ne va pas.

L’efficacité de la chloroquine sur les SARS est connue depuis au moins 2005:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69

Le 31 décembre 2020 à 08:22:47 Tsarbold a écrit :

De toute façon il sera poursuivi un jour ou l'autre pour utilisation massive hors AMM d'un médicament qui n'a montré aucune preuve d'efficacité dans ce repositionnement

L'hydroxychloroquine est prescris depuis 80 ans, qu'est ce que tu racontes

Hors AMM. C'est pas prescrit de manière universelle, si tu as le palu ou le lupus OK.

Le 31 décembre 2020 à 08:23:24 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:22:22 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:20:20 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:18:38 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:16:41 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:15:11 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:12:31 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:10:57 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:03:52 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:02:52 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:00:49 Airplanept2 a écrit :
https://pubpeer.com/publications/B4044A446F35DF81789F6F20F8E0EE

Si tu as du mal à voir ce qui ne va pas dans son principal article (qui n'a manifestement pas eu de peer-review, ça prend 2 mois pas 24h...), il y a 67 commentaires dessus. C'est rare, 67.

Pardon monsieur veut apprendre a Raoult comment faire une publication
Alors que Raoult en a fait des centaines et qu'il a était directeur de la rédaction de plusieurs grand journaux
Monsieur veut apprendre a Raoult le métier
T'es ridicule

Donc tu n'es pas capable de comprendre que son article est catastrophique et n'aurait jamais pu être publié avec peer-review. Merci, j'avais juste besoin de confirmer que ce n'était pas ton domaine.

Oui oui voilà
Est tu professeur des universités de grade exceptionnel pour chier a la gueule du plus grand infectiologue de France ?
C'est quand même le minimum ? Sachant qu'il a bien plus de titre que ça ?
Moi j'ai même pas à défendre Raoult en fait, il s'est très bien défendu tout seul, et si tu n'es pas convaincu c'est pas moi qui vait te convaincre de quoi que ce soit et je cherche pas à te convaincre en fait
Je sais que tu sera toujours contre lui même si il a raison
La question c'est pourquoi cette haine de Raoult ? Jalousie ? Petit bras qui fait de la propagande sur les forum comme on a vu y a 1 semaine pour les vaccin et pouff les bot pro vaccin ont tous disparue d'un coup

J'ai les mêmes diplômes que lui, après ça ne le dispense pas de faire des articles éclatés, la preuve... Je n'ai aucune haine envers lui, je déteste la mauvaise science. Je ne me sens pas jaloux du shitstorm qu'il va se prendre quand les autorités de recherche lui tomberont dessus, parce que ça m'étonnerait qu'il s'en sorte après avoir insisté malgré les preuves que ça ne fonctionnait pas. Aucune jalousie, j'aimerais pas être à sa place

Oui oui
Montre moi tes récompense
Je te parle d'un professeur des écoles la.
Pas d'un doctorat en médecine totalement éclaté
Devient chef de l'IHU
Enfin si t'arrive à convaincre le président de faire un IHU comme lui ensuite tu viendras parler en fait
Pour l'instant t'es sur jvc a 8h un jeudi

Normalement tu devrais encore être en train de lire et analyser les 67 commentaires sur son article pour te faire un avis sans argument d'autorité, n'hésite pas à me demander par mp si c'est difficile à comprendre. Vraiment hein, je déconne pas, j'aime parler d'articles donc n'hésite pas je me moquerai pas.

Je m'en bat les couilles de ton avis en fait y a raoult qui a tous expliqué de ses études en détail et plusieurs fois
Alors que toi t'es qui ?personne

T'es vraiment jaloux de lui et je te rassure tu sera toujours un raté comparer a lui

Donc tu veux juste le croire par argument d'autorité sans comprendre? Pourquoi ça marche pour Raoult et pas pour les scientifiques qui ont prouvé le contraire dans Nature, par exemple ? Vraie question

Est-ce que c'est parce qu'il est passé à la télé ?

Argument autorités hneugneugneuke
Je viens de te dire que Raoult a tout expliquer de ses études en détail plusieurs fois toi comprendre ?
Toi être personne
Moi rien a foutre de tes commentaire
Va faire te propre études et publication si tu veut démontrer quelque chose et fait toi ou lier dans ton saint Nature
Après on en reparle

Je n'aurais même pas besoin de le faire si tu lisais toi-même ses articles Je pense que beaucoup de gens ont largement le niveau de voir que ça ne va pas.

Oui oui aller va donc faire une étude randomisée sur des patients et reviens me voir

Le 31 décembre 2020 à 08:24:25 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:23:24 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:22:22 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:20:20 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:18:38 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:16:41 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:15:11 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:12:31 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:10:57 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:03:52 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:02:52 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:00:49 Airplanept2 a écrit :
https://pubpeer.com/publications/B4044A446F35DF81789F6F20F8E0EE

Si tu as du mal à voir ce qui ne va pas dans son principal article (qui n'a manifestement pas eu de peer-review, ça prend 2 mois pas 24h...), il y a 67 commentaires dessus. C'est rare, 67.

Pardon monsieur veut apprendre a Raoult comment faire une publication
Alors que Raoult en a fait des centaines et qu'il a était directeur de la rédaction de plusieurs grand journaux
Monsieur veut apprendre a Raoult le métier
T'es ridicule

Donc tu n'es pas capable de comprendre que son article est catastrophique et n'aurait jamais pu être publié avec peer-review. Merci, j'avais juste besoin de confirmer que ce n'était pas ton domaine.

Oui oui voilà
Est tu professeur des universités de grade exceptionnel pour chier a la gueule du plus grand infectiologue de France ?
C'est quand même le minimum ? Sachant qu'il a bien plus de titre que ça ?
Moi j'ai même pas à défendre Raoult en fait, il s'est très bien défendu tout seul, et si tu n'es pas convaincu c'est pas moi qui vait te convaincre de quoi que ce soit et je cherche pas à te convaincre en fait
Je sais que tu sera toujours contre lui même si il a raison
La question c'est pourquoi cette haine de Raoult ? Jalousie ? Petit bras qui fait de la propagande sur les forum comme on a vu y a 1 semaine pour les vaccin et pouff les bot pro vaccin ont tous disparue d'un coup

J'ai les mêmes diplômes que lui, après ça ne le dispense pas de faire des articles éclatés, la preuve... Je n'ai aucune haine envers lui, je déteste la mauvaise science. Je ne me sens pas jaloux du shitstorm qu'il va se prendre quand les autorités de recherche lui tomberont dessus, parce que ça m'étonnerait qu'il s'en sorte après avoir insisté malgré les preuves que ça ne fonctionnait pas. Aucune jalousie, j'aimerais pas être à sa place

Oui oui
Montre moi tes récompense
Je te parle d'un professeur des écoles la.
Pas d'un doctorat en médecine totalement éclaté
Devient chef de l'IHU
Enfin si t'arrive à convaincre le président de faire un IHU comme lui ensuite tu viendras parler en fait
Pour l'instant t'es sur jvc a 8h un jeudi

Normalement tu devrais encore être en train de lire et analyser les 67 commentaires sur son article pour te faire un avis sans argument d'autorité, n'hésite pas à me demander par mp si c'est difficile à comprendre. Vraiment hein, je déconne pas, j'aime parler d'articles donc n'hésite pas je me moquerai pas.

Je m'en bat les couilles de ton avis en fait y a raoult qui a tous expliqué de ses études en détail et plusieurs fois
Alors que toi t'es qui ?personne

T'es vraiment jaloux de lui et je te rassure tu sera toujours un raté comparer a lui

Donc tu veux juste le croire par argument d'autorité sans comprendre? Pourquoi ça marche pour Raoult et pas pour les scientifiques qui ont prouvé le contraire dans Nature, par exemple ? Vraie question

Est-ce que c'est parce qu'il est passé à la télé ?

Argument autorités hneugneugneuke
Je viens de te dire que Raoult a tout expliquer de ses études en détail plusieurs fois toi comprendre ?
Toi être personne
Moi rien a foutre de tes commentaire
Va faire te propre études et publication si tu veut démontrer quelque chose et fait toi ou lier dans ton saint Nature
Après on en reparle

Je n'aurais même pas besoin de le faire si tu lisais toi-même ses articles Je pense que beaucoup de gens ont largement le niveau de voir que ça ne va pas.

Oui oui aller va donc faire une étude randomisée sur des patients et reviens me voir

Mais ça a déjà été fait Vous ne suivez rien à part sa chaîne YouTube en fait

Le 31 décembre 2020 à 08:23:54 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:22:47 Tsarbold a écrit :

De toute façon il sera poursuivi un jour ou l'autre pour utilisation massive hors AMM d'un médicament qui n'a montré aucune preuve d'efficacité dans ce repositionnement

L'hydroxychloroquine est prescris depuis 80 ans, qu'est ce que tu racontes

Hors AMM. C'est pas prescrit de manière universelle, si tu as le palu ou le lupus OK.

Si.

Le 31 décembre 2020 à 08:24:57 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:23:54 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:22:47 Tsarbold a écrit :

De toute façon il sera poursuivi un jour ou l'autre pour utilisation massive hors AMM d'un médicament qui n'a montré aucune preuve d'efficacité dans ce repositionnement

L'hydroxychloroquine est prescris depuis 80 ans, qu'est ce que tu racontes

Hors AMM. C'est pas prescrit de manière universelle, si tu as le palu ou le lupus OK.

Si.

Alors pourquoi continuer d'en parler alors que ce n'est pas démontré ? On a rarement vu ça

Le 31 décembre 2020 à 08:23:54 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:22:47 Tsarbold a écrit :

De toute façon il sera poursuivi un jour ou l'autre pour utilisation massive hors AMM d'un médicament qui n'a montré aucune preuve d'efficacité dans ce repositionnement

L'hydroxychloroquine est prescris depuis 80 ans, qu'est ce que tu racontes

Hors AMM. C'est pas prescrit de manière universelle, si tu as le palu ou le lupus OK.

Monsieur est un expert a ce que je vois
Tu raconte de la merde
Il donne de l'hydroxychloroquine a tout ses patient malade de covid depuis un an sans vergogne et toi tu va nous dire qu'il a pas le droit

Le 31 décembre 2020 à 08:23:54 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:22:47 Tsarbold a écrit :

De toute façon il sera poursuivi un jour ou l'autre pour utilisation massive hors AMM d'un médicament qui n'a montré aucune preuve d'efficacité dans ce repositionnement

L'hydroxychloroquine est prescris depuis 80 ans, qu'est ce que tu racontes

Hors AMM. C'est pas prescrit de manière universelle, si tu as le palu ou le lupus OK.

AMM, ça veut dire Autorisation de Mise sur le Marché, l'hydroxychloroquine a son AMM depuis 80 ans.

Le 31 décembre 2020 à 08:25:49 Tsarbold a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:23:54 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:22:47 Tsarbold a écrit :

De toute façon il sera poursuivi un jour ou l'autre pour utilisation massive hors AMM d'un médicament qui n'a montré aucune preuve d'efficacité dans ce repositionnement

L'hydroxychloroquine est prescris depuis 80 ans, qu'est ce que tu racontes

Hors AMM. C'est pas prescrit de manière universelle, si tu as le palu ou le lupus OK.

AMM, ça veut dire Autorisation de Mise sur le Marché, l'hydroxychloroquine a son AMM depuis 80 ans.

Sauf que ça se prouve, un repositionnement. Tu peux pas juste donner la trithérapie du VIH dans le cancer et insister toute l'année.

Le 31 décembre 2020 à 08:23:54 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:22:47 Tsarbold a écrit :

De toute façon il sera poursuivi un jour ou l'autre pour utilisation massive hors AMM d'un médicament qui n'a montré aucune preuve d'efficacité dans ce repositionnement

L'hydroxychloroquine est prescris depuis 80 ans, qu'est ce que tu racontes

Hors AMM. C'est pas prescrit de manière universelle, si tu as le palu ou le lupus OK.

arretez de venir aboyer sur la chloroquine. c'est pas parce que des gens viennent remettre en cause son efficacité que c'est vrai, cette polémique n'existe que depuis le covid, elle n'a jamais existé avant. même quand tu regardes des reportages sur par exemple l'artemisia (une plante médicinale qui soigne la malaria) on apprend que la chloroquine avait été prise par toute l'armée américaine pour se protéger de la malaria, paludisme pendant la guerre du vietnam et ça marchait.

alors les polémiques à deux balles, ça va deux secondes

Le 31 décembre 2020 à 08:27:22 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:25:49 Tsarbold a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:23:54 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:22:47 Tsarbold a écrit :

De toute façon il sera poursuivi un jour ou l'autre pour utilisation massive hors AMM d'un médicament qui n'a montré aucune preuve d'efficacité dans ce repositionnement

L'hydroxychloroquine est prescris depuis 80 ans, qu'est ce que tu racontes

Hors AMM. C'est pas prescrit de manière universelle, si tu as le palu ou le lupus OK.

AMM, ça veut dire Autorisation de Mise sur le Marché, l'hydroxychloroquine a son AMM depuis 80 ans.

Sauf que ça se prouve, un repositionnement. Tu peux pas juste donner la trithérapie du VIH dans le cancer et insister toute l'année.

AMM et classe pharmacologique, ça n'a rien à voir.

Le 31 décembre 2020 à 08:27:23 JoeLaVictoire a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:23:54 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:22:47 Tsarbold a écrit :

De toute façon il sera poursuivi un jour ou l'autre pour utilisation massive hors AMM d'un médicament qui n'a montré aucune preuve d'efficacité dans ce repositionnement

L'hydroxychloroquine est prescris depuis 80 ans, qu'est ce que tu racontes

Hors AMM. C'est pas prescrit de manière universelle, si tu as le palu ou le lupus OK.

arretez de venir aboyer sur la chloroquine. c'est pas parce que des gens viennent remettre en cause son efficacité que c'est vrai, cette polémique n'existe que depuis le covid, elle n'a jamais existé avant. même quand tu regardes des reportages sur par exemple l'artemisia (une plante médicinale qui soigne la malaria) on apprend que la chloroquine avait été prise par toute l'armée américaine pour se protéger de la malaria, paludisme pendant la guerre du vietnam et ça marchait.

alors les polémiques à deux balles, ça va deux secondes

Mais c'est pas "des gens", c'est publié plusieurs fois maintenant, la communauté scientifique est passée à autre chose mais bizarrement pas le peuple français. J'aimerais bien comprendre, mais j'ai l'impression qu'il n'y a rien d'autre qu'un argument d'autorité derrière tout ça. Ça aurait pu tomber par hasard sur tous les autres médecins contre l'utilisation de la chloroquine sans preuves, mais c'est tombé sur lui en fait.

Le 31 décembre 2020 à 08:27:29 ShillMaisSympa a écrit :
Encore une fois, merci de nous montrer que vous n'y connaissez rien les pro-Raoult l'hcq est utilisée en tant qu'IMMUNOSUPPRESSEUR dans les PID (et encore, en deuxième intention), ce que personne ne remet en cause (elle est aussi utilisée contre le lupus), l'azythro est effectivement là pour éviter une surinfection bactérienne
Or Raoult lui-même dit qu'il ne faut pas utiliser le combo dans les cas graves, alors que c'est justement à ce moment là qu'on a besoin d'immunosuppresseurs

mais si tu prends le traitement avant, ton cas ne va pas s'aggraver. joue pas les connaisseurs.

Le 31 décembre 2020 à 08:27:29 ShillMaisSympa a écrit :
Encore une fois, merci de nous montrer que vous n'y connaissez rien les pro-Raoult l'hcq est utilisée en tant qu'IMMUNOSUPPRESSEUR dans les PID (et encore, en deuxième intention), ce que personne ne remet en cause (elle est aussi utilisée contre le lupus), l'azythro est effectivement là pour éviter une surinfection bactérienne
Or Raoult lui-même dit qu'il ne faut pas utiliser le combo dans les cas graves, alors que c'est justement à ce moment là qu'on a besoin d'immunosuppresseurs

C'est vrai mais bordel ce pseudo

Le 31 décembre 2020 à 08:29:08 JoeLaVictoire a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:27:29 ShillMaisSympa a écrit :
Encore une fois, merci de nous montrer que vous n'y connaissez rien les pro-Raoult l'hcq est utilisée en tant qu'IMMUNOSUPPRESSEUR dans les PID (et encore, en deuxième intention), ce que personne ne remet en cause (elle est aussi utilisée contre le lupus), l'azythro est effectivement là pour éviter une surinfection bactérienne
Or Raoult lui-même dit qu'il ne faut pas utiliser le combo dans les cas graves, alors que c'est justement à ce moment là qu'on a besoin d'immunosuppresseurs

mais si tu prends le traitement avant, ton cas ne va pas s'aggraver. joue pas les connaisseurs.

Immunodéprimer les gens dans une infection virale n'entraîne pas de risque pour leur santé, oui monsieur

Le 31 décembre 2020 à 08:29:08 JoeLaVictoire a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:27:29 ShillMaisSympa a écrit :
Encore une fois, merci de nous montrer que vous n'y connaissez rien les pro-Raoult l'hcq est utilisée en tant qu'IMMUNOSUPPRESSEUR dans les PID (et encore, en deuxième intention), ce que personne ne remet en cause (elle est aussi utilisée contre le lupus), l'azythro est effectivement là pour éviter une surinfection bactérienne
Or Raoult lui-même dit qu'il ne faut pas utiliser le combo dans les cas graves, alors que c'est justement à ce moment là qu'on a besoin d'immunosuppresseurs

mais si tu prends le traitement avant, ton cas ne va pas s'aggraver. joue pas les connaisseurs.

Comme quasi tous les gens asymptomatiques covid quoi, on en guérit tous seuls en immense majorité. Le fait qu'il n'arrive pas à le prouver par des chiffres clairs montre que c'est sans doute des gens qui se soignent tous seuls.

Le 31 décembre 2020 à 08:27:29 ShillMaisSympa a écrit :
Encore une fois, merci de nous montrer que vous n'y connaissez rien les pro-Raoult l'hcq est utilisée en tant qu'IMMUNOSUPPRESSEUR dans les PID (et encore, en deuxième intention), ce que personne ne remet en cause (elle est aussi utilisée contre le lupus), l'azythro est effectivement là pour éviter une surinfection bactérienne
Or Raoult lui-même dit qu'il ne faut pas utiliser le combo dans les cas graves, alors que c'est justement à ce moment là qu'on a besoin d'immunosuppresseurs

C'est pas ce qu'il dit, il dit que dans les cas graves il n'y a plus de charge de virale et donc que le traitement devient inutile.

Le traitement a malgré tout fonctionné y compris dans des cas graves.