[CHOC] L'hydroxychloroquine était déjà utilisée dans les problèmes respiratoires en France

Le 31 décembre 2020 à 08:59:58 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:57:00 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:56:22 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:55:25 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:54:03 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:51:01 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:46:25 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:42:37 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:42:28 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:40:52 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:40:02 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:36:18 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:34:59 JoeLaVictoire a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:30:31 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:29:08 JoeLaVictoire a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:27:29 ShillMaisSympa a écrit :
Encore une fois, merci de nous montrer que vous n'y connaissez rien les pro-Raoult l'hcq est utilisée en tant qu'IMMUNOSUPPRESSEUR dans les PID (et encore, en deuxième intention), ce que personne ne remet en cause (elle est aussi utilisée contre le lupus), l'azythro est effectivement là pour éviter une surinfection bactérienne
Or Raoult lui-même dit qu'il ne faut pas utiliser le combo dans les cas graves, alors que c'est justement à ce moment là qu'on a besoin d'immunosuppresseurs

mais si tu prends le traitement avant, ton cas ne va pas s'aggraver. joue pas les connaisseurs.

Comme quasi tous les gens asymptomatiques covid quoi, on en guérit tous seuls en immense majorité. Le fait qu'il n'arrive pas à le prouver par des chiffres clairs montre que c'est sans doute des gens qui se soignent tous seuls.

bah là au final, le covid devient juste un argument pour tuer la population mondiale, parce que vouloir faire vacciner des personnes pour un virus qui dans la majorité des cas est même innofensif, on sent que ya des enjeux politiques derriere, et que nos libertés sont écrasés petit à petit.

Je fais confiance à la chloroquine, parce que raoult n'a aucune raison de mentir là dessus, là où dans le camp adverse, il y a eu des cas de fraude comme dans le cas de l'étude de the lancet.

La vaccination est un acte bien souvent altruiste. Je me fais vacciner contre la rougeole pour protéger les gens qui en mourraient, perso je crèverais pas de la rougeole hein. Ni de la tuberculose, il y a des antibios pour ça. La vaccination est rarement pour soi-même, sauf quand on est très vieux ou qu'on a un cancer

Bordel cette redéfinition permanente.

Vaccin = immunité individuelle avant tout.

Point.

Non, la vaccination c'est pas individuel, beaucoup de virus continuent de circuler avant l'immunité de groupe.

On s'en branle de l'immunité de groupe c'est secondaire et c'est sûrement pas avec le vaccin de Pfizer que tu l'obtiendras.

Preuve?

Il n'y a aucune logique sanitaire à ce vaccin.

Le vaccin protège t-il du virus? Non ❌

Faudra-t-il conserver son masque après la vaccination? Oui ✅

Peut-on contracter la maladie après la vaccination? Oui ✅

Peut-on transmettre la maladie après la vaccination? Oui ✅

Y aura t-il des effets secondaire après la vaccination? Oui ✅

Surtout, l’immunité collective tombe à l’eau…

Y aurait-il un but caché?

https://twitter.com/n0passaran/status/1343941183828078593

Je vois que vous venez de découvrir qu'un vaccin n'est pas efficace à 100% pour 100% de la population, c'est bien, y a du progrès

Allez tais-toi un peu.

"I don't believe we have the evidence on any of the vaccines to be confident that it's going to prevent people from actually getting the infection and therefore being able to pass it on”, says WHO Chief Scientist

https://twitter.com/disclosetv/status/1343620091695538179

+ https://www.dailymail.co.uk/news/article-9098449/WHO-says-coronavirus-pandemic-not-necessarily-big-one.html

C'est bien, tu continues de comprendre ce qu'est l'étape avant l'immunité de groupe.

T'es autiste?

Ah on passe à ça maintenant, c'est plus l'antisémitisme ?

Les deux vont de paire en même temps.

D'être antisémite et de haïr les autistes ? Je crois pas mais bon, tu cumules.

Le 31 décembre 2020 à 09:01:15 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:59:58 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:57:00 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:56:22 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:55:25 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:54:03 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:51:01 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:46:25 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:42:37 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:42:28 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:40:52 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:40:02 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:36:18 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:34:59 JoeLaVictoire a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:30:31 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:29:08 JoeLaVictoire a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:27:29 ShillMaisSympa a écrit :
Encore une fois, merci de nous montrer que vous n'y connaissez rien les pro-Raoult l'hcq est utilisée en tant qu'IMMUNOSUPPRESSEUR dans les PID (et encore, en deuxième intention), ce que personne ne remet en cause (elle est aussi utilisée contre le lupus), l'azythro est effectivement là pour éviter une surinfection bactérienne
Or Raoult lui-même dit qu'il ne faut pas utiliser le combo dans les cas graves, alors que c'est justement à ce moment là qu'on a besoin d'immunosuppresseurs

mais si tu prends le traitement avant, ton cas ne va pas s'aggraver. joue pas les connaisseurs.

Comme quasi tous les gens asymptomatiques covid quoi, on en guérit tous seuls en immense majorité. Le fait qu'il n'arrive pas à le prouver par des chiffres clairs montre que c'est sans doute des gens qui se soignent tous seuls.

bah là au final, le covid devient juste un argument pour tuer la population mondiale, parce que vouloir faire vacciner des personnes pour un virus qui dans la majorité des cas est même innofensif, on sent que ya des enjeux politiques derriere, et que nos libertés sont écrasés petit à petit.

Je fais confiance à la chloroquine, parce que raoult n'a aucune raison de mentir là dessus, là où dans le camp adverse, il y a eu des cas de fraude comme dans le cas de l'étude de the lancet.

La vaccination est un acte bien souvent altruiste. Je me fais vacciner contre la rougeole pour protéger les gens qui en mourraient, perso je crèverais pas de la rougeole hein. Ni de la tuberculose, il y a des antibios pour ça. La vaccination est rarement pour soi-même, sauf quand on est très vieux ou qu'on a un cancer

Bordel cette redéfinition permanente.

Vaccin = immunité individuelle avant tout.

Point.

Non, la vaccination c'est pas individuel, beaucoup de virus continuent de circuler avant l'immunité de groupe.

On s'en branle de l'immunité de groupe c'est secondaire et c'est sûrement pas avec le vaccin de Pfizer que tu l'obtiendras.

Preuve?

Il n'y a aucune logique sanitaire à ce vaccin.

Le vaccin protège t-il du virus? Non ❌

Faudra-t-il conserver son masque après la vaccination? Oui ✅

Peut-on contracter la maladie après la vaccination? Oui ✅

Peut-on transmettre la maladie après la vaccination? Oui ✅

Y aura t-il des effets secondaire après la vaccination? Oui ✅

Surtout, l’immunité collective tombe à l’eau…

Y aurait-il un but caché?

https://twitter.com/n0passaran/status/1343941183828078593

Je vois que vous venez de découvrir qu'un vaccin n'est pas efficace à 100% pour 100% de la population, c'est bien, y a du progrès

Allez tais-toi un peu.

"I don't believe we have the evidence on any of the vaccines to be confident that it's going to prevent people from actually getting the infection and therefore being able to pass it on”, says WHO Chief Scientist

https://twitter.com/disclosetv/status/1343620091695538179

+ https://www.dailymail.co.uk/news/article-9098449/WHO-says-coronavirus-pandemic-not-necessarily-big-one.html

C'est bien, tu continues de comprendre ce qu'est l'étape avant l'immunité de groupe.

T'es autiste?

Ah on passe à ça maintenant, c'est plus l'antisémitisme ?

Les deux vont de paire en même temps.

D'être antisémite et de haïr les autistes ? Je crois pas mais bon, tu cumules.

Non t'as très bien compris.

Un vaccin prend généralement entre 10 et 15 ans à developper.

Ce vaccin, contrairement à tous les autres vaccin de l’histoire, fonctionne par un mécanisme d'action différent (plutôt que d'introduire un pathogène atténué, il trompe les cellules en leur faisant produire une protéine trouvée dans le pathogène)…

... et ils l'ont supposément fait, en quelques mois.

Si vous prenez ce vaccin, un vaccin contre une maladie avec un taux de survie de 99,7%, alors vous êtes stupide. Un idiot crédule et inconscient qui mérite de se faire sélectionner naturellement.

Le 31 décembre 2020 à 08:59:06 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:56:20 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:53:36 drapot a écrit :
Les pays qui utlisent l'hydroxychloroquine comme l'inde, le maroc ou l'algérie ont de bien bien meilleurs résultats que l'europe c'est un fait c'est même pas a débattre

https://fr.statista.com/statistiques/787415/age-median-de-la-population-maroc/
https://fr.statista.com/statistiques/787397/age-median-de-la-population-algerie/
https://fr.statista.com/statistiques/1076346/age-median-france/
https://fr.statista.com/statistiques/785227/age-median-de-la-population-inde/
Tu me feras le plaisir de te renseigner sur les densités de population de ces pays aussi

Ce qui est important c'est le taux d'urbanisation pas la densité.

D'ailleurs la Suède fait mieux que la France en ayant RIEN FAIT et en ayant un taux d'urbanisation supérieur.

Suède 88
France 81

https://en.wikipedia.org/wiki/Urbanization_by_country

Non, le taux d'urbanisation n'est pas suffisant puisque la définition est variable en fonction des pays en plus, tu peux pas sérieusement m'affirmer que le risque de transmission est comparable à Paris et à Besançon la densité de population reste une notion primordiale

Le 31 décembre 2020 à 08:59:32 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:58:47 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:57:00 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:56:22 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:55:25 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:54:03 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:51:01 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:46:25 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:42:37 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:42:28 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:40:52 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:40:02 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:36:18 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:34:59 JoeLaVictoire a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:30:31 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:29:08 JoeLaVictoire a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:27:29 ShillMaisSympa a écrit :
Encore une fois, merci de nous montrer que vous n'y connaissez rien les pro-Raoult l'hcq est utilisée en tant qu'IMMUNOSUPPRESSEUR dans les PID (et encore, en deuxième intention), ce que personne ne remet en cause (elle est aussi utilisée contre le lupus), l'azythro est effectivement là pour éviter une surinfection bactérienne
Or Raoult lui-même dit qu'il ne faut pas utiliser le combo dans les cas graves, alors que c'est justement à ce moment là qu'on a besoin d'immunosuppresseurs

mais si tu prends le traitement avant, ton cas ne va pas s'aggraver. joue pas les connaisseurs.

Comme quasi tous les gens asymptomatiques covid quoi, on en guérit tous seuls en immense majorité. Le fait qu'il n'arrive pas à le prouver par des chiffres clairs montre que c'est sans doute des gens qui se soignent tous seuls.

bah là au final, le covid devient juste un argument pour tuer la population mondiale, parce que vouloir faire vacciner des personnes pour un virus qui dans la majorité des cas est même innofensif, on sent que ya des enjeux politiques derriere, et que nos libertés sont écrasés petit à petit.

Je fais confiance à la chloroquine, parce que raoult n'a aucune raison de mentir là dessus, là où dans le camp adverse, il y a eu des cas de fraude comme dans le cas de l'étude de the lancet.

La vaccination est un acte bien souvent altruiste. Je me fais vacciner contre la rougeole pour protéger les gens qui en mourraient, perso je crèverais pas de la rougeole hein. Ni de la tuberculose, il y a des antibios pour ça. La vaccination est rarement pour soi-même, sauf quand on est très vieux ou qu'on a un cancer

Bordel cette redéfinition permanente.

Vaccin = immunité individuelle avant tout.

Point.

Non, la vaccination c'est pas individuel, beaucoup de virus continuent de circuler avant l'immunité de groupe.

On s'en branle de l'immunité de groupe c'est secondaire et c'est sûrement pas avec le vaccin de Pfizer que tu l'obtiendras.

Preuve?

Il n'y a aucune logique sanitaire à ce vaccin.

Le vaccin protège t-il du virus? Non ❌

Faudra-t-il conserver son masque après la vaccination? Oui ✅

Peut-on contracter la maladie après la vaccination? Oui ✅

Peut-on transmettre la maladie après la vaccination? Oui ✅

Y aura t-il des effets secondaire après la vaccination? Oui ✅

Surtout, l’immunité collective tombe à l’eau…

Y aurait-il un but caché?

https://twitter.com/n0passaran/status/1343941183828078593

Je vois que vous venez de découvrir qu'un vaccin n'est pas efficace à 100% pour 100% de la population, c'est bien, y a du progrès

Allez tais-toi un peu.

"I don't believe we have the evidence on any of the vaccines to be confident that it's going to prevent people from actually getting the infection and therefore being able to pass it on”, says WHO Chief Scientist

https://twitter.com/disclosetv/status/1343620091695538179

+ https://www.dailymail.co.uk/news/article-9098449/WHO-says-coronavirus-pandemic-not-necessarily-big-one.html

C'est bien, tu continues de comprendre ce qu'est l'étape avant l'immunité de groupe.

T'es autiste?

Ah on passe à ça maintenant, c'est plus l'antisémitisme ?

Aller le biologiste
Retourne te poser des questions sur ta vie raté, fallait bosser l'école au lieu de glander sur jvc

Après il vient me dire qu'il a les même diplômes que Raoult

Vraiment triste et inquiétant, tu crois sans comprendre en étant ingé

Oui le biologiste va m'expliquer la médecine
Raoult a tout expliquer mais non ça suffit pas
Biologiste putain

Le 31 décembre 2020 à 09:01:57 Hdlz970 a écrit :
Un vaccin prend généralement entre 10 et 15 ans à developper.

Ce vaccin, contrairement à tous les autres vaccin de l’histoire, fonctionne par un mécanisme d'action différent (plutôt que d'introduire un pathogène atténué, il trompe les cellules en leur faisant produire une protéine trouvée dans le pathogène)…

... et ils l'ont supposément fait, en quelques mois.

Si vous prenez ce vaccin, un vaccin contre une maladie avec un taux de survie de 99,7%, alors vous êtes stupide. Un idiot crédule et inconscient qui mérite de se faire sélectionner naturellement.

Khey, je sais que ça a l'air incroyable, mais les travaux sur l'ARN sont plutôt faciles et ils les testent depuis 13 ans dans cette configuration donc c'est SÛR que ça fonctionne

Le 31 décembre 2020 à 09:03:13 ElpIstolero21 a écrit :
Cyber tomato, te fatigue pas mec, tout ces gens vivent dans des mondes complètement parallèle, aliéné sans même le savoir sans même s'en rendre compte, abruti jusqu'à la moelle par la soupe de merde qu'ils entendent en boucle chaque jour, qu'il leurs est impossible d'échapper, car ils en redemande, encore, pour évacuer leurs peurs, ils pensent que le diplôme les dispensent de réfléchir, la matrice du capital dans toute sa splendeur et sa cruauté, celle de poser un voile sur la réalité objective, arrive dans sa terminologie absolu, qui est de nié sa nature propre qui est de lié les hommes être eux, ne soyez que de l'abstrait, du faux dans le monde du faux, en pensant réellement être dans le vrai.

C'est vrai, je devrais arrêter de répondre dès que les mecs n'ont aucune capacité à répondre sur le fond, c'est une perte de temps. On n'est effectivement pas dans le même monde.

Le 31 décembre 2020 à 09:02:18 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:59:06 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:56:20 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:53:36 drapot a écrit :
Les pays qui utlisent l'hydroxychloroquine comme l'inde, le maroc ou l'algérie ont de bien bien meilleurs résultats que l'europe c'est un fait c'est même pas a débattre

https://fr.statista.com/statistiques/787415/age-median-de-la-population-maroc/
https://fr.statista.com/statistiques/787397/age-median-de-la-population-algerie/
https://fr.statista.com/statistiques/1076346/age-median-france/
https://fr.statista.com/statistiques/785227/age-median-de-la-population-inde/
Tu me feras le plaisir de te renseigner sur les densités de population de ces pays aussi

Ce qui est important c'est le taux d'urbanisation pas la densité.

D'ailleurs la Suède fait mieux que la France en ayant RIEN FAIT et en ayant un taux d'urbanisation supérieur.

Suède 88
France 81

https://en.wikipedia.org/wiki/Urbanization_by_country

Non, le taux d'urbanisation n'est pas suffisant puisque la définition est variable en fonction des pays en plus, tu peux pas sérieusement m'affirmer que le risque de transmission est comparable à Paris et à Besançon la densité de population reste une notion primordiale

Le 31 décembre 2020 à 09:03:31 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:01:57 Hdlz970 a écrit :
Un vaccin prend généralement entre 10 et 15 ans à developper.

Ce vaccin, contrairement à tous les autres vaccin de l’histoire, fonctionne par un mécanisme d'action différent (plutôt que d'introduire un pathogène atténué, il trompe les cellules en leur faisant produire une protéine trouvée dans le pathogène)…

... et ils l'ont supposément fait, en quelques mois.

Si vous prenez ce vaccin, un vaccin contre une maladie avec un taux de survie de 99,7%, alors vous êtes stupide. Un idiot crédule et inconscient qui mérite de se faire sélectionner naturellement.

Khey, je sais que ça a l'air incroyable, mais les travaux sur l'ARN sont plutôt faciles et ils les testent depuis 13 ans dans cette configuration donc c'est SÛR que ça fonctionne

Allez j'arrête j'ai autre chose à faire que de vous feeder toute la matinée.

Le 31 décembre 2020 à 09:04:41 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:02:18 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:59:06 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:56:20 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:53:36 drapot a écrit :
Les pays qui utlisent l'hydroxychloroquine comme l'inde, le maroc ou l'algérie ont de bien bien meilleurs résultats que l'europe c'est un fait c'est même pas a débattre

https://fr.statista.com/statistiques/787415/age-median-de-la-population-maroc/
https://fr.statista.com/statistiques/787397/age-median-de-la-population-algerie/
https://fr.statista.com/statistiques/1076346/age-median-france/
https://fr.statista.com/statistiques/785227/age-median-de-la-population-inde/
Tu me feras le plaisir de te renseigner sur les densités de population de ces pays aussi

Ce qui est important c'est le taux d'urbanisation pas la densité.

D'ailleurs la Suède fait mieux que la France en ayant RIEN FAIT et en ayant un taux d'urbanisation supérieur.

Suède 88
France 81

https://en.wikipedia.org/wiki/Urbanization_by_country

Non, le taux d'urbanisation n'est pas suffisant puisque la définition est variable en fonction des pays en plus, tu peux pas sérieusement m'affirmer que le risque de transmission est comparable à Paris et à Besançon la densité de population reste une notion primordiale

Le 31 décembre 2020 à 09:03:31 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:01:57 Hdlz970 a écrit :
Un vaccin prend généralement entre 10 et 15 ans à developper.

Ce vaccin, contrairement à tous les autres vaccin de l’histoire, fonctionne par un mécanisme d'action différent (plutôt que d'introduire un pathogène atténué, il trompe les cellules en leur faisant produire une protéine trouvée dans le pathogène)…

... et ils l'ont supposément fait, en quelques mois.

Si vous prenez ce vaccin, un vaccin contre une maladie avec un taux de survie de 99,7%, alors vous êtes stupide. Un idiot crédule et inconscient qui mérite de se faire sélectionner naturellement.

Khey, je sais que ça a l'air incroyable, mais les travaux sur l'ARN sont plutôt faciles et ils les testent depuis 13 ans dans cette configuration donc c'est SÛR que ça fonctionne

Allez j'arrête j'ai autre chose à faire que de vous feeder toute la matinée.

Pareil, c'est l'heure des flocons d'avoine.

Le 31 décembre 2020 à 08:59:24 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:54:07 Almenara79 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:51:01 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:46:25 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:42:37 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:42:28 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:40:52 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:40:02 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:36:18 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:34:59 JoeLaVictoire a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:30:31 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:29:08 JoeLaVictoire a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:27:29 ShillMaisSympa a écrit :
Encore une fois, merci de nous montrer que vous n'y connaissez rien les pro-Raoult l'hcq est utilisée en tant qu'IMMUNOSUPPRESSEUR dans les PID (et encore, en deuxième intention), ce que personne ne remet en cause (elle est aussi utilisée contre le lupus), l'azythro est effectivement là pour éviter une surinfection bactérienne
Or Raoult lui-même dit qu'il ne faut pas utiliser le combo dans les cas graves, alors que c'est justement à ce moment là qu'on a besoin d'immunosuppresseurs

mais si tu prends le traitement avant, ton cas ne va pas s'aggraver. joue pas les connaisseurs.

Comme quasi tous les gens asymptomatiques covid quoi, on en guérit tous seuls en immense majorité. Le fait qu'il n'arrive pas à le prouver par des chiffres clairs montre que c'est sans doute des gens qui se soignent tous seuls.

bah là au final, le covid devient juste un argument pour tuer la population mondiale, parce que vouloir faire vacciner des personnes pour un virus qui dans la majorité des cas est même innofensif, on sent que ya des enjeux politiques derriere, et que nos libertés sont écrasés petit à petit.

Je fais confiance à la chloroquine, parce que raoult n'a aucune raison de mentir là dessus, là où dans le camp adverse, il y a eu des cas de fraude comme dans le cas de l'étude de the lancet.

La vaccination est un acte bien souvent altruiste. Je me fais vacciner contre la rougeole pour protéger les gens qui en mourraient, perso je crèverais pas de la rougeole hein. Ni de la tuberculose, il y a des antibios pour ça. La vaccination est rarement pour soi-même, sauf quand on est très vieux ou qu'on a un cancer

Bordel cette redéfinition permanente.

Vaccin = immunité individuelle avant tout.

Point.

Non, la vaccination c'est pas individuel, beaucoup de virus continuent de circuler avant l'immunité de groupe.

On s'en branle de l'immunité de groupe c'est secondaire et c'est sûrement pas avec le vaccin de Pfizer que tu l'obtiendras.

Preuve?

Il n'y a aucune logique sanitaire à ce vaccin.

Le vaccin protège t-il du virus? Non ❌

Faudra-t-il conserver son masque après la vaccination? Oui ✅

Peut-on contracter la maladie après la vaccination? Oui ✅

Peut-on transmettre la maladie après la vaccination? Oui ✅

Y aura t-il des effets secondaire après la vaccination? Oui ✅

Surtout, l’immunité collective tombe à l’eau…

Y aurait-il un but caché?

https://twitter.com/n0passaran/status/1343941183828078593

Je vois que vous venez de découvrir qu'un vaccin n'est pas efficace à 100% pour 100% de la population, c'est bien, y a du progrès

Oui mais la ça frise le zéro niveau efficacité. ..
Concernant l'hydro je rappel qu'on la interdite sur un fake de the Lancet..les ficelles sont plus que grosse.

Pour le coup je suis plutôt d'accord, l'interdiction de l'hcq en essai était sûrement prématurée, même si les méta-analyses sérieuses ont grosso modo confirmé sa dangerosité a posteriori, c'était au moins en partie une décision politique
Par contre le zéro niveau efficacité, il va falloir me le montrer je rappelle que l'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence, et que tous les vaccins fonctionnent sur le même principe, qui est de : -produire des anticorps
-produire des cellules mémoires capables d'en générer en cas de ré-infection
Partant de là, je vois mal en quoi les nouveaux vaccins sont inefficaces

Tu restes une bombe viral ,tu peux choper une souche différentes du COV , tu as max trois mois d'anticorps ....super vaccin dit donc.

Le 31 décembre 2020 à 09:05:39 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:04:41 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:02:18 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:59:06 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:56:20 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:53:36 drapot a écrit :
Les pays qui utlisent l'hydroxychloroquine comme l'inde, le maroc ou l'algérie ont de bien bien meilleurs résultats que l'europe c'est un fait c'est même pas a débattre

https://fr.statista.com/statistiques/787415/age-median-de-la-population-maroc/
https://fr.statista.com/statistiques/787397/age-median-de-la-population-algerie/
https://fr.statista.com/statistiques/1076346/age-median-france/
https://fr.statista.com/statistiques/785227/age-median-de-la-population-inde/
Tu me feras le plaisir de te renseigner sur les densités de population de ces pays aussi

Ce qui est important c'est le taux d'urbanisation pas la densité.

D'ailleurs la Suède fait mieux que la France en ayant RIEN FAIT et en ayant un taux d'urbanisation supérieur.

Suède 88
France 81

https://en.wikipedia.org/wiki/Urbanization_by_country

Non, le taux d'urbanisation n'est pas suffisant puisque la définition est variable en fonction des pays en plus, tu peux pas sérieusement m'affirmer que le risque de transmission est comparable à Paris et à Besançon la densité de population reste une notion primordiale

Le 31 décembre 2020 à 09:03:31 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:01:57 Hdlz970 a écrit :
Un vaccin prend généralement entre 10 et 15 ans à developper.

Ce vaccin, contrairement à tous les autres vaccin de l’histoire, fonctionne par un mécanisme d'action différent (plutôt que d'introduire un pathogène atténué, il trompe les cellules en leur faisant produire une protéine trouvée dans le pathogène)…

... et ils l'ont supposément fait, en quelques mois.

Si vous prenez ce vaccin, un vaccin contre une maladie avec un taux de survie de 99,7%, alors vous êtes stupide. Un idiot crédule et inconscient qui mérite de se faire sélectionner naturellement.

Khey, je sais que ça a l'air incroyable, mais les travaux sur l'ARN sont plutôt faciles et ils les testent depuis 13 ans dans cette configuration donc c'est SÛR que ça fonctionne

Allez j'arrête j'ai autre chose à faire que de vous feeder toute la matinée.

Pareil, c'est l'heure des flocons d'avoine.

Pendant que Raoult sauve des gens
Le biologiste passe sa matinée à raconter de la merde sur jvc

Le 31 décembre 2020 à 09:06:03 Almenara79 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:59:24 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:54:07 Almenara79 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:51:01 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:46:25 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:42:37 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:42:28 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:40:52 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:40:02 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:36:18 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:34:59 JoeLaVictoire a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:30:31 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:29:08 JoeLaVictoire a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:27:29 ShillMaisSympa a écrit :
Encore une fois, merci de nous montrer que vous n'y connaissez rien les pro-Raoult l'hcq est utilisée en tant qu'IMMUNOSUPPRESSEUR dans les PID (et encore, en deuxième intention), ce que personne ne remet en cause (elle est aussi utilisée contre le lupus), l'azythro est effectivement là pour éviter une surinfection bactérienne
Or Raoult lui-même dit qu'il ne faut pas utiliser le combo dans les cas graves, alors que c'est justement à ce moment là qu'on a besoin d'immunosuppresseurs

mais si tu prends le traitement avant, ton cas ne va pas s'aggraver. joue pas les connaisseurs.

Comme quasi tous les gens asymptomatiques covid quoi, on en guérit tous seuls en immense majorité. Le fait qu'il n'arrive pas à le prouver par des chiffres clairs montre que c'est sans doute des gens qui se soignent tous seuls.

bah là au final, le covid devient juste un argument pour tuer la population mondiale, parce que vouloir faire vacciner des personnes pour un virus qui dans la majorité des cas est même innofensif, on sent que ya des enjeux politiques derriere, et que nos libertés sont écrasés petit à petit.

Je fais confiance à la chloroquine, parce que raoult n'a aucune raison de mentir là dessus, là où dans le camp adverse, il y a eu des cas de fraude comme dans le cas de l'étude de the lancet.

La vaccination est un acte bien souvent altruiste. Je me fais vacciner contre la rougeole pour protéger les gens qui en mourraient, perso je crèverais pas de la rougeole hein. Ni de la tuberculose, il y a des antibios pour ça. La vaccination est rarement pour soi-même, sauf quand on est très vieux ou qu'on a un cancer

Bordel cette redéfinition permanente.

Vaccin = immunité individuelle avant tout.

Point.

Non, la vaccination c'est pas individuel, beaucoup de virus continuent de circuler avant l'immunité de groupe.

On s'en branle de l'immunité de groupe c'est secondaire et c'est sûrement pas avec le vaccin de Pfizer que tu l'obtiendras.

Preuve?

Il n'y a aucune logique sanitaire à ce vaccin.

Le vaccin protège t-il du virus? Non ❌

Faudra-t-il conserver son masque après la vaccination? Oui ✅

Peut-on contracter la maladie après la vaccination? Oui ✅

Peut-on transmettre la maladie après la vaccination? Oui ✅

Y aura t-il des effets secondaire après la vaccination? Oui ✅

Surtout, l’immunité collective tombe à l’eau…

Y aurait-il un but caché?

https://twitter.com/n0passaran/status/1343941183828078593

Je vois que vous venez de découvrir qu'un vaccin n'est pas efficace à 100% pour 100% de la population, c'est bien, y a du progrès

Oui mais la ça frise le zéro niveau efficacité. ..
Concernant l'hydro je rappel qu'on la interdite sur un fake de the Lancet..les ficelles sont plus que grosse.

Pour le coup je suis plutôt d'accord, l'interdiction de l'hcq en essai était sûrement prématurée, même si les méta-analyses sérieuses ont grosso modo confirmé sa dangerosité a posteriori, c'était au moins en partie une décision politique
Par contre le zéro niveau efficacité, il va falloir me le montrer je rappelle que l'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence, et que tous les vaccins fonctionnent sur le même principe, qui est de : -produire des anticorps
-produire des cellules mémoires capables d'en générer en cas de ré-infection
Partant de là, je vois mal en quoi les nouveaux vaccins sont inefficaces

Tu restes une bombe viral ,tu peux choper une souche différentes du COV , tu as max trois mois d'anticorps ....super vaccin dit donc.

L'organisme réagit beaucoup plus vite après le vaccin, tu restes contagieux moins longtemps, et tant que la protéine Spike reste à peu près stable le vaccin reste efficace (et le jour où elle mute trop, SARS-Cov2 va avoir du mal à infecter les cellules)

Le 31 décembre 2020 à 09:06:03 Almenara79 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:59:24 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:54:07 Almenara79 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:51:01 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:46:25 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:42:37 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:42:28 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:40:52 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:40:02 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:36:18 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:34:59 JoeLaVictoire a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:30:31 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:29:08 JoeLaVictoire a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:27:29 ShillMaisSympa a écrit :
Encore une fois, merci de nous montrer que vous n'y connaissez rien les pro-Raoult l'hcq est utilisée en tant qu'IMMUNOSUPPRESSEUR dans les PID (et encore, en deuxième intention), ce que personne ne remet en cause (elle est aussi utilisée contre le lupus), l'azythro est effectivement là pour éviter une surinfection bactérienne
Or Raoult lui-même dit qu'il ne faut pas utiliser le combo dans les cas graves, alors que c'est justement à ce moment là qu'on a besoin d'immunosuppresseurs

mais si tu prends le traitement avant, ton cas ne va pas s'aggraver. joue pas les connaisseurs.

Comme quasi tous les gens asymptomatiques covid quoi, on en guérit tous seuls en immense majorité. Le fait qu'il n'arrive pas à le prouver par des chiffres clairs montre que c'est sans doute des gens qui se soignent tous seuls.

bah là au final, le covid devient juste un argument pour tuer la population mondiale, parce que vouloir faire vacciner des personnes pour un virus qui dans la majorité des cas est même innofensif, on sent que ya des enjeux politiques derriere, et que nos libertés sont écrasés petit à petit.

Je fais confiance à la chloroquine, parce que raoult n'a aucune raison de mentir là dessus, là où dans le camp adverse, il y a eu des cas de fraude comme dans le cas de l'étude de the lancet.

La vaccination est un acte bien souvent altruiste. Je me fais vacciner contre la rougeole pour protéger les gens qui en mourraient, perso je crèverais pas de la rougeole hein. Ni de la tuberculose, il y a des antibios pour ça. La vaccination est rarement pour soi-même, sauf quand on est très vieux ou qu'on a un cancer

Bordel cette redéfinition permanente.

Vaccin = immunité individuelle avant tout.

Point.

Non, la vaccination c'est pas individuel, beaucoup de virus continuent de circuler avant l'immunité de groupe.

On s'en branle de l'immunité de groupe c'est secondaire et c'est sûrement pas avec le vaccin de Pfizer que tu l'obtiendras.

Preuve?

Il n'y a aucune logique sanitaire à ce vaccin.

Le vaccin protège t-il du virus? Non ❌

Faudra-t-il conserver son masque après la vaccination? Oui ✅

Peut-on contracter la maladie après la vaccination? Oui ✅

Peut-on transmettre la maladie après la vaccination? Oui ✅

Y aura t-il des effets secondaire après la vaccination? Oui ✅

Surtout, l’immunité collective tombe à l’eau…

Y aurait-il un but caché?

https://twitter.com/n0passaran/status/1343941183828078593

Je vois que vous venez de découvrir qu'un vaccin n'est pas efficace à 100% pour 100% de la population, c'est bien, y a du progrès

Oui mais la ça frise le zéro niveau efficacité. ..
Concernant l'hydro je rappel qu'on la interdite sur un fake de the Lancet..les ficelles sont plus que grosse.

Pour le coup je suis plutôt d'accord, l'interdiction de l'hcq en essai était sûrement prématurée, même si les méta-analyses sérieuses ont grosso modo confirmé sa dangerosité a posteriori, c'était au moins en partie une décision politique
Par contre le zéro niveau efficacité, il va falloir me le montrer je rappelle que l'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence, et que tous les vaccins fonctionnent sur le même principe, qui est de : -produire des anticorps
-produire des cellules mémoires capables d'en générer en cas de ré-infection
Partant de là, je vois mal en quoi les nouveaux vaccins sont inefficaces

Tu restes une bombe viral ,tu peux choper une souche différentes du COV , tu as max trois mois d'anticorps ....super vaccin dit donc.

Bah c'est le jeu, on est immunisé contre la souche majoritaire à un instant t et on espère que ça ne mute pas pile sur la protéine concernée On en arrive à la métaphore pétée de la ceinture : oui un camion peut écraser toute ta bagnole d'un coup, mais je vais quand même mettre ma ceinture.

Le 31 décembre 2020 à 09:06:43 Cyber_Tomato a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:05:39 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:04:41 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:02:18 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:59:06 Hdlz970 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:56:20 ShillMaisSympa a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 08:53:36 drapot a écrit :
Les pays qui utlisent l'hydroxychloroquine comme l'inde, le maroc ou l'algérie ont de bien bien meilleurs résultats que l'europe c'est un fait c'est même pas a débattre

https://fr.statista.com/statistiques/787415/age-median-de-la-population-maroc/
https://fr.statista.com/statistiques/787397/age-median-de-la-population-algerie/
https://fr.statista.com/statistiques/1076346/age-median-france/
https://fr.statista.com/statistiques/785227/age-median-de-la-population-inde/
Tu me feras le plaisir de te renseigner sur les densités de population de ces pays aussi

Ce qui est important c'est le taux d'urbanisation pas la densité.

D'ailleurs la Suède fait mieux que la France en ayant RIEN FAIT et en ayant un taux d'urbanisation supérieur.

Suède 88
France 81

https://en.wikipedia.org/wiki/Urbanization_by_country

Non, le taux d'urbanisation n'est pas suffisant puisque la définition est variable en fonction des pays en plus, tu peux pas sérieusement m'affirmer que le risque de transmission est comparable à Paris et à Besançon la densité de population reste une notion primordiale

Le 31 décembre 2020 à 09:03:31 Airplanept2 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:01:57 Hdlz970 a écrit :
Un vaccin prend généralement entre 10 et 15 ans à developper.

Ce vaccin, contrairement à tous les autres vaccin de l’histoire, fonctionne par un mécanisme d'action différent (plutôt que d'introduire un pathogène atténué, il trompe les cellules en leur faisant produire une protéine trouvée dans le pathogène)…

... et ils l'ont supposément fait, en quelques mois.

Si vous prenez ce vaccin, un vaccin contre une maladie avec un taux de survie de 99,7%, alors vous êtes stupide. Un idiot crédule et inconscient qui mérite de se faire sélectionner naturellement.

Khey, je sais que ça a l'air incroyable, mais les travaux sur l'ARN sont plutôt faciles et ils les testent depuis 13 ans dans cette configuration donc c'est SÛR que ça fonctionne

Allez j'arrête j'ai autre chose à faire que de vous feeder toute la matinée.

Pareil, c'est l'heure des flocons d'avoine.

Pendant que Raoult sauve des gens
Le biologiste passe sa matinée à raconter de la merde sur jvc

Je suis pas Youtubeur donc j'ai le temps de déjeuner en paix mon khey

Le 31 décembre 2020 à 09:02:18 ShillMaisSympa a écrit :

la définition est variable en fonction des pays

Ça fais un an que je vis complètement différemment de vous tous, je n'ai pas peur, le seul endroit ou je mets mon masque c'est les grandes surface, obligé... je le mets pas chez mes 2 boulangers, je me lave pas plus les mains qu'avant, je n'ai jamais mis de gel hydromachintruc, je m'en branle complet, parce que c'est ce que ce virus mérite : de s'en branler complètement, vous pouvez souhaitez ma mort, vous mourrez de peur d'anxiété et de faiblesse morale et physique biennnnnn avant moi.

Continuez de vivre dans la peur. Je vous observe.

Le 31 décembre 2020 à 09:08:54 Peteur_faulk a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:02:18 ShillMaisSympa a écrit :

la définition est variable en fonction des pays

Donc tu vas me dire que tous les pays du monde ont les mêmes seuils pour parler de population urbaine? que la population urbaine, c'est quelque chose d'absolument uniforme?

Le 31 décembre 2020 à 09:10:40 ElpIstolero21 a écrit :
Ça fais un an que je vis complètement différemment de vous tous, je n'ai pas peur, le seul endroit ou je mets mon masque c'est les grandes surface, obligé... je le mets pas chez mes 2 boulangers, je me lave pas plus les mains qu'avant, je n'ai jamais mis de gel hydromachintruc, je m'en branle complet, parce que c'est ce que ce virus mérite : de s'en branler complètement, vous pouvez souhaitez ma mort, vous mourrez de peur d'anxiété et de faiblesse morale et physique biennnnnn avant moi.

Continuez de vivre dans la peur. Je vous observe.

Lol okay. Perso j'essaie de pas le filer à mes grands-parents qui sont pile dans la moyenne d'âge où le virus tue, donc je ne peux pas me permettre d'être bête.

Le 31 décembre 2020 à 07:31:26 DDBed a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 07:29:31 LegrandJour_ a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 07:28:11 DDBed a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 07:26:55 LegrandJour_ a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 07:25:38 Jake_LaMotta a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 07:24:53 LegrandJour_ a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 07:23:24 Jake_LaMotta a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 07:21:55 LegrandJour_ a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 07:20:38 CDLB01 a écrit :
T'es coincé en mai 2020 l'OP ?

Non mais on continue sur ce forum à recevoir des arguments contre l'HCQ, ce n'est pas normal.

Le fameux traitement miracle qui arrive pas à fournir une étude fiable de son efficacité

Près de 200 études à travers le monde qui prouvent son efficacité mais c'est bien rendors-toi.

lien ?

https://hcqmeta.com/

Ces pnj qui postent en boucle les mêmes liens debunkés 500 fois

Le post d'introduction suffit amplement à soutenir la thèse de l'efficacité de l'hydroxycholoroquine.

Même Raoult reconnais l’inefficacité en fait

Toi mème tu dis que le remdesivir ne marche pas, on est d’accord ?

https://mobile.twitter.com/raoult_didier/status/1339138231099564034

https://mobile.twitter.com/VirusWar/status/1339139500929404930