Les livres que citent les CRETINS

Le 28 décembre 2020 à 22:27:42 Unbergdeter a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:26:26 Leo-Kasper a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:24:50 Unbergdeter a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:20:30 Leo-Kasper a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:19:48 Unbergdeter a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:17:25 superoksuper a écrit :
Vos posts n'ont aucun sens, ça fait tiép' quand même

T'es le mec le plus à l'ouest du topic, on comprend même pas ce que tu racontes

C'est un sale gauchiste

Comme toi cela dit

Je suis militaire et j'ai milité à droite par le passé khey

C'est pas pour ça que je vais m'interdire de lire les situationnistes ou les penseurs de gauche en général. Ou même de reconnaître leur valeur ou leur pertinence. Justement, c'est typiquement une attitude de gamin gauchiste d'être incapable de reconnaître de la valeur chez ses adversaires politiques (exemple avec Usul, un abruti qui ne connaît rien à la pensée de droite mais nous explique qu'elle ne vaut rien alors qu'il maîtrise à peine son propre corpus idéologique)

Y'a des gauchistes que j'aime bien, mais je déteste la branlette intellectuelle de gauche

Certes, mais la branlette intellectuelle c'est pas ce qui manque à droite aussi.

Oui, mais souvent ce sont des lectures communes aux gauchos (ceux que j'ai cité Clouscard, Debord, Pasolini), ou bien les auteurs qu'adorent les mecs comme AdB genre Schmitt, Junger, Heidegger.

J'ai un ami qui est proche de la Nouvelle Droite, bordel c'est impossible de discuter normalement avec lui tellement il parle qu'en aphorismes et adore utiliser des concepts inventés dans son petit cercle pour évoquer la modernité, une vraie boucle intellectuelle depuis 10 ans

Le 28 décembre 2020 à 22:28:26 BasicFitness a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:26:20 eussoudore5 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:24:25 BasicFitness a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:23:01 eau-portuniste a écrit :
Les tocards citent du Goethe, du Gontcharov, du Villiers de l'Isle-Adam, du Faulkner, du Racine, du Barbey d'Aurevilly, du Huysmans, du Steinbeck, du Gabriel Garcia Marquez, enfin de la merde pour normie quoi

Lorca, Musset etc etc etc

Dante, Boccace, Homère, Virgile, Milton etc. etc.

Stuart mill qui revient souvent.

Ha et j'allais oublier : Cioran, Nimier, Blondin, Morand et tous les abrutis de l'autre bord à commencer par Sartre évidemment.

Ah les low IQ qui citent Sartre sont les pires, je ne les supporte plus

Le 28 décembre 2020 à 22:29:20 jaichaud75 a écrit :
j'aime bien ce genre de topic, on voit à quel point ce forum est un ramassis de demi-habile comme dirait l'autre

Toute personne citant "l'autre"

Le 28 décembre 2020 à 22:26:42 Unbergdeter a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:24:13 AntiYesLife2 a écrit :
Oswald Spengler et Ernst Jünger aussi ça revient à chaque topic

Moeller van den Bruck et Schmitt aussi ça m'étonne de pas les avoir vus

Jamais vu Van Den Bruck ,je savais même pas qui c'était avant que t'en parles là

Le 28 décembre 2020 à 22:26:20 eussoudore5 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:24:25 BasicFitness a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:23:01 eau-portuniste a écrit :
Les tocards citent du Goethe, du Gontcharov, du Villiers de l'Isle-Adam, du Faulkner, du Racine, du Barbey d'Aurevilly, du Huysmans, du Steinbeck, du Gabriel Garcia Marquez, enfin de la merde pour normie quoi

Lorca, Musset etc etc etc

Dante, Boccace, Homère, Virgile, Milton etc. etc.

Par contre Dante et Virgile sont très très peu cités, faut pas abuser non plus
La divine comédie est très très critiquée ces derniers temps justement..

Le 28 décembre 2020 à 22:29:13 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:13:18 Leo-Kasper a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:12:24 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:08:59 Leo-Kasper a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:07:18 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 21:16:21 Leo-Kasper a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 21:15:54 Witch_Trainer a écrit :
Comprendre l'empire

Y'en a qui le citent au premier degré ?

Bien sûr le PNJ

Le complotisme n'est pas un travail universitaire car il manque des sources forcément

Nonobstant ça ne veut pas qu'il ne faut pas réfléchir sur certains sujets. C'est comme un puzzle où il manque des pièces , tu peux toujours tenter de le faire pour essayer de deviner l'ensemble.

Ouais enfin j'ai lu Comprendre l'Empire, c'est même pas une question de complotisme tellement c'est naze

Le gars revisite juste l'histoire de France et de l'Occident avec la grille de lecture à la con de sa secte et tous les lieux communs que ça implique, et c'est tout.

Arrêtez de croire qu'il a réécrit le Prince de Machiavel

Il explique comment le cartel des banques cherchent secrètement a prendre possession du monde.

Évidemment il prend des raccourcis car il manque des sources m'enfin c'est compliqué de mettre Rotschild sur écoute pour avoir toutes les preuves

Je trouve ça intéressant perso

Il a pas de sources car il fantasme

Y'a des tas de livres sur les Rotschild

Il y a des sources mais il en manque aussi. Tu connais le principe du secret bancaire par exemple ? C'est compliqué d'avoir toutes les preuves mais ça ne t'empêche pas de réfléchir hein

Tu vois jamais un seul reportage ou une seule enquête sur Rothschild à la télévision mais pour les PNJ c'est normal

Vous dégoûtez sérieusement

Bis repetitia : tout ce que dit Soral a déjà été évoqué et en mieux par d'autres, même des historiens mainstreams.

Le 28 décembre 2020 à 22:29:20 jaichaud75 a écrit :
j'aime bien ce genre de topic, on voit à quel point ce forum est un ramassis de demi-habile comme dirait l'autre

Ce qui est rassurant, c'est que c'est pas ici qu'il se passera quoi que ce soit. Maigre consolation, mais on passe le temps.

Le 28 décembre 2020 à 21:18:36 Yamyi-- a écrit :
L'Orestie d'Eschyle en grec ancien

L'Histoire Nouvelle de Zosime.

La Vie de Plotin de Porphyre de Tyr.

L'Histoire Ecclésiastique d'Eusèbe de Césarée.

Ces livres de bas QI.

Le 28 décembre 2020 à 22:31:15 SuceCritique a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:26:20 eussoudore5 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:24:25 BasicFitness a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:23:01 eau-portuniste a écrit :
Les tocards citent du Goethe, du Gontcharov, du Villiers de l'Isle-Adam, du Faulkner, du Racine, du Barbey d'Aurevilly, du Huysmans, du Steinbeck, du Gabriel Garcia Marquez, enfin de la merde pour normie quoi

Lorca, Musset etc etc etc

Dante, Boccace, Homère, Virgile, Milton etc. etc.

Par contre Dante et Virgile sont très très peu cités, faut pas abuser non plus
La divine comédie est très très critiquée ces derniers temps justement..

Mais je trollais putain

Le 28 décembre 2020 à 22:31:32 Leo-Kasper a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:29:13 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:13:18 Leo-Kasper a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:12:24 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:08:59 Leo-Kasper a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:07:18 RaiSiNilluminai a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 21:16:21 Leo-Kasper a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 21:15:54 Witch_Trainer a écrit :
Comprendre l'empire

Y'en a qui le citent au premier degré ?

Bien sûr le PNJ

Le complotisme n'est pas un travail universitaire car il manque des sources forcément

Nonobstant ça ne veut pas qu'il ne faut pas réfléchir sur certains sujets. C'est comme un puzzle où il manque des pièces , tu peux toujours tenter de le faire pour essayer de deviner l'ensemble.

Ouais enfin j'ai lu Comprendre l'Empire, c'est même pas une question de complotisme tellement c'est naze

Le gars revisite juste l'histoire de France et de l'Occident avec la grille de lecture à la con de sa secte et tous les lieux communs que ça implique, et c'est tout.

Arrêtez de croire qu'il a réécrit le Prince de Machiavel

Il explique comment le cartel des banques cherchent secrètement a prendre possession du monde.

Évidemment il prend des raccourcis car il manque des sources m'enfin c'est compliqué de mettre Rotschild sur écoute pour avoir toutes les preuves

Je trouve ça intéressant perso

Il a pas de sources car il fantasme

Y'a des tas de livres sur les Rotschild

Il y a des sources mais il en manque aussi. Tu connais le principe du secret bancaire par exemple ? C'est compliqué d'avoir toutes les preuves mais ça ne t'empêche pas de réfléchir hein

Tu vois jamais un seul reportage ou une seule enquête sur Rothschild à la télévision mais pour les PNJ c'est normal

Vous dégoûtez sérieusement

Bis repetitia : tout ce que dit Soral a déjà été évoqué et en mieux par d'autres, même des historiens mainstreams.

RaiSiNilluminai c'est CimerRisitas,aucun intérêt à le feed en 2020 ,le seul livre qu'il a lu c'est 1984 (aveu de son propre chef)

Le 28 décembre 2020 à 22:31:59 SyndromeDeConn a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 21:18:36 Yamyi-- a écrit :
L'Orestie d'Eschyle en grec ancien

L'Histoire Nouvelle de Zosime.

La Vie de Plotin de Porphyre de Tyr.

L'Histoire Ecclésiastique d'Eusèbe de Césarée.

Ces livres de bas QI.

Le 28 décembre 2020 à 22:30:42 AntiYesLife2 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:26:42 Unbergdeter a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:24:13 AntiYesLife2 a écrit :
Oswald Spengler et Ernst Jünger aussi ça revient à chaque topic

Moeller van den Bruck et Schmitt aussi ça m'étonne de pas les avoir vus

Jamais vu Van Den Bruck ,je savais même pas qui c'était avant que t'en parles là

Go lire Heimito von Doderer

Le 28 décembre 2020 à 22:32:11 eussoudore5 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:31:15 SuceCritique a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:26:20 eussoudore5 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:24:25 BasicFitness a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:23:01 eau-portuniste a écrit :
Les tocards citent du Goethe, du Gontcharov, du Villiers de l'Isle-Adam, du Faulkner, du Racine, du Barbey d'Aurevilly, du Huysmans, du Steinbeck, du Gabriel Garcia Marquez, enfin de la merde pour normie quoi

Lorca, Musset etc etc etc

Dante, Boccace, Homère, Virgile, Milton etc. etc.

Par contre Dante et Virgile sont très très peu cités, faut pas abuser non plus
La divine comédie est très très critiquée ces derniers temps justement..

Mais je trollais putain

Mais ayaaaa

Le 28 décembre 2020 à 22:30:27 eussoudore5 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:28:26 BasicFitness a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:26:20 eussoudore5 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:24:25 BasicFitness a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:23:01 eau-portuniste a écrit :
Les tocards citent du Goethe, du Gontcharov, du Villiers de l'Isle-Adam, du Faulkner, du Racine, du Barbey d'Aurevilly, du Huysmans, du Steinbeck, du Gabriel Garcia Marquez, enfin de la merde pour normie quoi

Lorca, Musset etc etc etc

Dante, Boccace, Homère, Virgile, Milton etc. etc.

Stuart mill qui revient souvent.

Ha et j'allais oublier : Cioran, Nimier, Blondin, Morand et tous les abrutis de l'autre bord à commencer par Sartre évidemment.

Ah les low IQ qui citent Sartre sont les pires, je ne les supporte plus

Surtout quand ils se font mettre en sang par les soraliens qui ont lu Clouscard

Le 28 décembre 2020 à 22:31:52 superoksuper a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:29:20 jaichaud75 a écrit :
j'aime bien ce genre de topic, on voit à quel point ce forum est un ramassis de demi-habile comme dirait l'autre

Ce qui est rassurant, c'est que c'est pas ici qu'il se passera quoi que ce soit. Maigre consolation, mais on passe le temps.

Qui nous prend au sérieux depuis qu'on feed l'op en vrai?

[22:25:16] <superoksuper>
Vous allez arrêter le name-dropping de merde et prouver que vous avez lu ne serai-ce qu'un bouquin dans vos vies de Céléstin ?

Le 28 décembre 2020 à 22:28:57 LRSRLVSB a écrit :
Taine vous appréciez ?
Il est souvent cité mais c'est pas celui que je vois le plus
Personnellement j'aime beaucoup

Le 28 décembre 2020 à 22:30:08 Leo-Kasper a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:27:42 Unbergdeter a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:26:26 Leo-Kasper a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:24:50 Unbergdeter a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:20:30 Leo-Kasper a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:19:48 Unbergdeter a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:17:25 superoksuper a écrit :
Vos posts n'ont aucun sens, ça fait tiép' quand même

T'es le mec le plus à l'ouest du topic, on comprend même pas ce que tu racontes

C'est un sale gauchiste

Comme toi cela dit

Je suis militaire et j'ai milité à droite par le passé khey

C'est pas pour ça que je vais m'interdire de lire les situationnistes ou les penseurs de gauche en général. Ou même de reconnaître leur valeur ou leur pertinence. Justement, c'est typiquement une attitude de gamin gauchiste d'être incapable de reconnaître de la valeur chez ses adversaires politiques (exemple avec Usul, un abruti qui ne connaît rien à la pensée de droite mais nous explique qu'elle ne vaut rien alors qu'il maîtrise à peine son propre corpus idéologique)

Y'a des gauchistes que j'aime bien, mais je déteste la branlette intellectuelle de gauche

Certes, mais la branlette intellectuelle c'est pas ce qui manque à droite aussi.

Oui, mais souvent ce sont des lectures communes aux gauchos (ceux que j'ai cité Clouscard, Debord, Pasolini), ou bien les auteurs qu'adorent les mecs comme AdB genre Schmitt, Junger, Heidegger.

J'ai un ami qui est proche de la Nouvelle Droite, bordel c'est impossible de discuter normalement avec lui tellement il parle qu'en aphorismes et adore utiliser des concepts inventés dans son petit cercle pour évoquer la modernité, une vraie boucle intellectuelle depuis 10 ans

La nouvelle droite bordel c'est une vraie secte. Avec une pensée totalement stérile depuis les années 70.