Les livres que citent les CRETINS

Faudrait pas que j'oublie toute la littérature russe.
"gneugneugneu rachmanikov, stavrogin" = niveau Martine.

Je rajoute les italiens : Dante, Buzatti "gneugneu les tartares,la Sicile et les ours" = de la merde.

Le 28 décembre 2020 à 22:19:48 Unbergdeter a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:17:25 superoksuper a écrit :
Vos posts n'ont aucun sens, ça fait tiép' quand même

T'es le mec le plus à l'ouest du topic, on comprend même pas ce que tu racontes

C'est un sale gauchiste

Comme toi cela dit

Mishima sinon qui revient à la mode chez les puceaux de droite qui essayent de se donner un genre

Je l'ai vu souvent citer sur les topics "j'achète quoi comme livres ?" ces dernières semaines

Le 28 décembre 2020 à 22:19:48 Unbergdeter a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:17:25 superoksuper a écrit :
Vos posts n'ont aucun sens, ça fait tiép' quand même

T'es le mec le plus à l'ouest du topic, on comprend même pas ce que tu racontes

Continues de citer le bottin, on t'écoutes

Le 28 décembre 2020 à 22:19:19 Leo-Kasper a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:17:09 Unbergdeter a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:12:29 Doctrinaire a écrit :
Sexe et caractère de Weininger aussi : un concentré de frustrations d'un puceau complexé par le fait d'être j*** et bisexuel, les droitards ne se respectent pas en le citant autant

Voilà, le livre est mauvais parce que l'auteur est judoka et bisexuel et puceau

Les livres de Marx aussi du coup sont sans intérêt, de Lukacs non plus...

Aucun auteur bisexuel à droite en plus, Montherlant, Bonnard, non non

Non c'est de la merde car c'est un concentré de frustrations. C'est chaud de pas savoir lire à ce point sur un topic qui parle de livres

Et sinon pourquoi penses-tu que la personnalité d'un auteur n'est pas à prendre en compte pour juger son oeuvre ?

C'est évident que ça a une importance

Sa personnalité oui, c'est à dire son tempérament, ses idées politiques, les évènements marquants de sa vie et de son époque, son milieu social éventuellement

Le fait qu'il soit bisexuel je vois pas ce que ça vient foutre là dedans

Le 28 décembre 2020 à 22:20:30 Leo-Kasper a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:19:48 Unbergdeter a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:17:25 superoksuper a écrit :
Vos posts n'ont aucun sens, ça fait tiép' quand même

T'es le mec le plus à l'ouest du topic, on comprend même pas ce que tu racontes

C'est un sale gauchiste

Comme toi cela dit

Bon, ferme un peu ta race, l'amibe.

Le 28 décembre 2020 à 22:20:39 SuceCritique a écrit :
Une plus grosse arnaque que Freud ?

Freud a dit des choses intéressantes et il sert à faire rager les gens

Le 28 décembre 2020 à 22:20:48 AntiYesLife2 a écrit :
Mishima sinon qui revient à la mode chez les puceaux de droite qui essayent de se donner un genre

Je l'ai vu souvent citer sur les topics "j'achète quoi comme livres ?" ces dernières semaines

AYA quasi PEMT

Le 28 décembre 2020 à 22:20:48 AntiYesLife2 a écrit :
Mishima sinon qui revient à la mode chez les puceaux de droite qui essayent de se donner un genre

Je l'ai vu souvent citer sur les topics "j'achète quoi comme livres ?" ces dernières semaines

Putain non mais Le Pavillon d'Or n'a aucun intérêt, sans déconner. Il y a rien qui ressort après avoir lu Mishima, ok il a sa vision, mais ça s'arrête là

+ encore un énorme frustré sexuel

Le 28 décembre 2020 à 22:19:19 Leo-Kasper a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:17:09 Unbergdeter a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:12:29 Doctrinaire a écrit :
Sexe et caractère de Weininger aussi : un concentré de frustrations d'un puceau complexé par le fait d'être j*** et bisexuel, les droitards ne se respectent pas en le citant autant

Voilà, le livre est mauvais parce que l'auteur est judoka et bisexuel et puceau

Les livres de Marx aussi du coup sont sans intérêt, de Lukacs non plus...

Aucun auteur bisexuel à droite en plus, Montherlant, Bonnard, non non

Non c'est de la merde car c'est un concentré de frustrations. C'est chaud de pas savoir lire à ce point sur un topic qui parle de livres

Et sinon pourquoi penses-tu que la personnalité d'un auteur n'est pas à prendre en compte pour juger son oeuvre ?

C'est évident que ça a une importance

ils étaient considérés comme des génies à leur époque , ils pouvaient soulever n'importe quelle fille hein. Rien a voir avec la frustration, stop avec cet argument minable

Le 28 décembre 2020 à 22:22:05 AntiYesLife2 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:20:39 SuceCritique a écrit :
Une plus grosse arnaque que Freud ?

Freud a dit des choses intéressantes et il sert à faire rager les gens

Le famoso complexe analo œdipien

Le 28 décembre 2020 à 22:22:05 AntiYesLife2 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 22:20:39 SuceCritique a écrit :
Une plus grosse arnaque que Freud ?

Freud a dit des choses intéressantes et il sert à faire rager les gens

Honnêtement je préfère Jung

Le 28 décembre 2020 à 22:23:04 AutNihil a écrit :
https://youtu.be/Qn1YhtBCmXE
Ceux-là

J'ai crié

Le 28 décembre 2020 à 22:23:01 eau-portuniste a écrit :
Les tocards citent du Goethe, du Gontcharov, du Villiers de l'Isle-Adam, du Faulkner, du Racine, du Barbey d'Aurevilly, du Huysmans, du Steinbeck, du Gabriel Garcia Marquez, enfin de la merde pour normie quoi

Lorca, Musset etc etc etc