Le réchauffement climatique vraiment provoqué par l'homme ?
Le 29 décembre 2020 à 10:41:27 Tintinheenokban a écrit :
Oui, considère qu'au moins la moitié du réchauffement climatique est la conséquence de l'activité de l'homme, on ne peut pas estimer précisément la part de l'homme mais elle est importante c'est certain
ceci.
En fait le problème c'est la destruction MASSIVE des écosystèmes et le massacre systématique des espèces et de la vie en général.
Le réchauffement climatique n'est qu'un des symptômes de notre folie collective.
Le 29 décembre 2020 à 10:45:17 JavierGuevara5 a écrit :
Les lents qui ne se rendent pas compte du massacre généralisé du vivant qui est en cours et qui ne s'intéressent qu'au réchauffement climatique, je vous salut.
C'est quoi cette logique ?
Sachant que c'est lié en plus, on peut pas s'intéresser aux deux ?
L'arnaque c'est de te faire croire que tu dois payer pour ta Dacia qui représente même pas un pet de vache dans la masse des sources de pollution.
L'arnaque c'est aussi de te faire croire qu'en tant que belge, te priver de ta bagnole et d'une partie de ton confort pour aller bosser va avoir un impact, même minuscule.
[10:06:18] <Paziflore>
Non, il y a eu plusieurs réchauffement et périodes glaciaires.
La ou l'homme a un impact c'est qu'il accélére grandement un processus naturel.
This
Maintenant notre écologie européenne est pitoyable et fait juste en sorte qu'on ouvre encore plus notre cul au Chinois
Le 29 décembre 2020 à 10:43:22 JavierGuevara5 a écrit :
En fait le problème c'est la destruction MASSIVE des écosystèmes et le massacre systématique des espèces et de la vie en général.Le réchauffement climatique n'est qu'un des symptômes de notre folie collective.
Les deux problèmes sont liés et le réchauffement climatique entretient la destruction des écosystèmes. Le réchauffement climatique n'est pas simplement un symtôme, c'est plus une conséquence ET un facteur aggravant A LA FOIS.
De toutes façons en luttant contre un phénomène tu luttes souvent contre les deux
Ex : réduire la part des énergies fossiles contenant du carbone dans le mix énergétique réduira le CO2 délivré lors de la combustion de ces énergies fossiles, donc limitera l'émission de GHG et ainsi le réchauffement climatique. mais dans le même temps tu réduits aussi l'émission de nitrogène et donc notamment les pluies acides qui détruisent une partie de la vie terrestre.
Même chose si tu change l'usage des sols (land use). Tu vas préserver des écosystèmes en priorité, mais dans le même temps des sols de meilleurs qualités vont mieux séquestrer le carbone, et donc aussi lutter contre le réchauffement climatique.
De toute façon vu comme on est parti il faut investir massivement dans les solutions de geo-ingéniérie
"gngngn bill gates chemtrails" on n'a pas le luxe de choix, une mauvaise solution vaut mieux que de ne rien faire comme on le fait actuellement (et comme moi qui reste le cul vissé sur le canapé en rédigeant ce vieux message)
Regardez ce qu'on prévoit pour le scénario RCP8.5 ça va vous faire tout drôle
Le 29 décembre 2020 à 10:51:32 JaiLuLesCGU a écrit :
De toute façon vu comme on est parti il faut investir massivement dans les solutions de geo-ingéniérie
"gngngn bill gates chemtrails" on n'a pas le luxe de choix, une mauvaise solution vaut mieux que de ne rien faire comme on le fait actuellement (et comme moi qui reste le cul vissé sur le canapé en rédigeant ce vieux message)Regardez ce qu'on prévoit pour le scénario RCP8.5 ça va vous faire tout drôle
En soit la géo ingénie est un peu un fourre tout où il y a des choses qu'on fait depuis longtemps
Planter des arbres par ex. Pour lutter contre l'avancée du désert les Chinois ont "construit" la grande muraille verte
Le 29 décembre 2020 à 10:39:57 Torghast a écrit :
non, on est un accélérateur, pas la cause.
Ducoup le réchauffement n’est plus naturel ducoup !
Données du topic
- Auteur
- krkrp5
- Date de création
- 29 décembre 2020 à 10:05:01
- Nb. messages archivés
- 34
- Nb. messages JVC
- 34