Je DÉTRUIS la science

Le 26 décembre 2020 à 19:06:19 ghsdsdfdfd a écrit :
La philosophie de comptoir

Est-ce là tout ton argument ?...
Le porno t'est peut-être plus à porté que la pensée

Le 26 décembre 2020 à 19:07:54 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:04:27 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:59:37 SoldatGaulois14 a écrit :
Ils envoient les mêmes cacahuètes, mais comme je l'ai décris déjà il y a quelques minutes (les non-penseurs ont souvent les mêmes comportements), elles retombent sur leur nez, et ils finissent ensemble par retourner à leurs occupations... quotidiennes....

Le 26 décembre 2020 à 18:55:45 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:53:33 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:51:44 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:41:08 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:39:24 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:11:21 SoldatGaulois14 a écrit :
Titre mensonger. Je fais pire : je vais détruire l'idée de recherche de la vérité (on va appeler ça la "recherche" pour faire court).

On a l'intuition (phénoménologique) que le temps existe et qu'il a son pouvoir sur toutes les apparences. Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente et que toute la réalité de l'apparence est dans le présent (un présent impermanent, donc). Cette impermanence empêche un lien logique entre les choses puisque les liens logiques supposent une unité des perceptions.

Oh putain que c'est gras

Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente

Je vais interpréter ça comme un synonyme "d'intermittente" et justement le cerveau fait tout pour nous donner une sensation de continuité... donc du coup tout le reste marche plus

Je parle de phénoménologie et il me parle de physique. Il ne comprend pas que son cerveau est déjà une réification et logicisation dogmatique....

"phénoménologie " écoute je sais pas ce que tu veux dire par là mais le seul moment où l'univers abordes des valeurs discrètes c'est a l'échelle quantique

Le reste est continu, homogène et isotrope comme disent les physiciens

Celui qui ne sait pas ne peut réfuter celui qui sait

Personne ne "sait" on ne fait que croire qu'on sait

Donc toi-même tu ne sais pas si ce que tu viens de dire est un savoir... Ridicule....

Mais moi, le penseur, je sais, j'ai des connaissances, je ne fais pas seulement de croire. Je sais toute la Vérité

On revient a ce que te disais une quille plus haut

Un penseur serait qu'il n'est pas infaillible, que son savoir est sujet a erreur

Mais toi non, soit tu es omniscient (dans ce cas que ferait un etre pareil ici) soit tu es juste ultra arrogant

Il n'y a ni sujet ni objet. Donc ton concept d'omniscience ne fait pas sens.
Mais cela ne m'empêche pas de tout savoir.
Le penseur qui se pense faillible n'est qu'au début de sa formation, car il n'a pas encore découvert quelque chose d'ultime : l'apparence pure est toute la réalité, et la Vérité est déjà là

Observez ce génie incompris qui a tout compris au monde, comme 10000 autres illuminés avant lui, mais lui c'est pour de vrai
D'ailleurs il mourra seul comme une merde en ayant jamais rien fait de sa vie mais c'était un génie à n'en point douter

Le 26 décembre 2020 à 19:10:52 ToxicTwitch5 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:07:54 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:04:27 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:59:37 SoldatGaulois14 a écrit :
Ils envoient les mêmes cacahuètes, mais comme je l'ai décris déjà il y a quelques minutes (les non-penseurs ont souvent les mêmes comportements), elles retombent sur leur nez, et ils finissent ensemble par retourner à leurs occupations... quotidiennes....

Le 26 décembre 2020 à 18:55:45 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:53:33 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:51:44 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:41:08 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:39:24 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:11:21 SoldatGaulois14 a écrit :
Titre mensonger. Je fais pire : je vais détruire l'idée de recherche de la vérité (on va appeler ça la "recherche" pour faire court).

On a l'intuition (phénoménologique) que le temps existe et qu'il a son pouvoir sur toutes les apparences. Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente et que toute la réalité de l'apparence est dans le présent (un présent impermanent, donc). Cette impermanence empêche un lien logique entre les choses puisque les liens logiques supposent une unité des perceptions.

Oh putain que c'est gras

Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente

Je vais interpréter ça comme un synonyme "d'intermittente" et justement le cerveau fait tout pour nous donner une sensation de continuité... donc du coup tout le reste marche plus

Je parle de phénoménologie et il me parle de physique. Il ne comprend pas que son cerveau est déjà une réification et logicisation dogmatique....

"phénoménologie " écoute je sais pas ce que tu veux dire par là mais le seul moment où l'univers abordes des valeurs discrètes c'est a l'échelle quantique

Le reste est continu, homogène et isotrope comme disent les physiciens

Celui qui ne sait pas ne peut réfuter celui qui sait

Personne ne "sait" on ne fait que croire qu'on sait

Donc toi-même tu ne sais pas si ce que tu viens de dire est un savoir... Ridicule....

Mais moi, le penseur, je sais, j'ai des connaissances, je ne fais pas seulement de croire. Je sais toute la Vérité

On revient a ce que te disais une quille plus haut

Un penseur serait qu'il n'est pas infaillible, que son savoir est sujet a erreur

Mais toi non, soit tu es omniscient (dans ce cas que ferait un etre pareil ici) soit tu es juste ultra arrogant

Il n'y a ni sujet ni objet. Donc ton concept d'omniscience ne fait pas sens.
Mais cela ne m'empêche pas de tout savoir.
Le penseur qui se pense faillible n'est qu'au début de sa formation, car il n'a pas encore découvert quelque chose d'ultime : l'apparence pure est toute la réalité, et la Vérité est déjà là

Observez ce génie incompris qui a tout compris au monde, comme 10000 autres illuminés avant lui, mais lui c'est pour de vrai
D'ailleurs il mourra seul comme une merde en ayant jamais rien fait de sa vie mais c'était un génie à n'en point douter

Ceci est la quintessence de l'homme ordinaire dogmatique.
Il ne voit pas que sa vie n'a aucune unité.
Il ne voit pas que la mort est omniprésente et que lui-même de fait que de mourir d'instant en instant.

Il y a des siècles, certains savaient déjà tout ce que je dis aujourd'hui...

Le 26 décembre 2020 à 19:09:23 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:06:19 ghsdsdfdfd a écrit :
La philosophie de comptoir

Est-ce là tout ton argument ?...
Le porno t'est peut-être plus à porté que la pensée

Te fais pas trop mal à la tête, faut que tu soit en forme pour l'usine.

Le 26 décembre 2020 à 19:13:09 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:10:52 ToxicTwitch5 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:07:54 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:04:27 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:59:37 SoldatGaulois14 a écrit :
Ils envoient les mêmes cacahuètes, mais comme je l'ai décris déjà il y a quelques minutes (les non-penseurs ont souvent les mêmes comportements), elles retombent sur leur nez, et ils finissent ensemble par retourner à leurs occupations... quotidiennes....

Le 26 décembre 2020 à 18:55:45 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:53:33 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:51:44 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:41:08 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:39:24 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:11:21 SoldatGaulois14 a écrit :
Titre mensonger. Je fais pire : je vais détruire l'idée de recherche de la vérité (on va appeler ça la "recherche" pour faire court).

On a l'intuition (phénoménologique) que le temps existe et qu'il a son pouvoir sur toutes les apparences. Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente et que toute la réalité de l'apparence est dans le présent (un présent impermanent, donc). Cette impermanence empêche un lien logique entre les choses puisque les liens logiques supposent une unité des perceptions.

Oh putain que c'est gras

Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente

Je vais interpréter ça comme un synonyme "d'intermittente" et justement le cerveau fait tout pour nous donner une sensation de continuité... donc du coup tout le reste marche plus

Je parle de phénoménologie et il me parle de physique. Il ne comprend pas que son cerveau est déjà une réification et logicisation dogmatique....

"phénoménologie " écoute je sais pas ce que tu veux dire par là mais le seul moment où l'univers abordes des valeurs discrètes c'est a l'échelle quantique

Le reste est continu, homogène et isotrope comme disent les physiciens

Celui qui ne sait pas ne peut réfuter celui qui sait

Personne ne "sait" on ne fait que croire qu'on sait

Donc toi-même tu ne sais pas si ce que tu viens de dire est un savoir... Ridicule....

Mais moi, le penseur, je sais, j'ai des connaissances, je ne fais pas seulement de croire. Je sais toute la Vérité

On revient a ce que te disais une quille plus haut

Un penseur serait qu'il n'est pas infaillible, que son savoir est sujet a erreur

Mais toi non, soit tu es omniscient (dans ce cas que ferait un etre pareil ici) soit tu es juste ultra arrogant

Il n'y a ni sujet ni objet. Donc ton concept d'omniscience ne fait pas sens.
Mais cela ne m'empêche pas de tout savoir.
Le penseur qui se pense faillible n'est qu'au début de sa formation, car il n'a pas encore découvert quelque chose d'ultime : l'apparence pure est toute la réalité, et la Vérité est déjà là

Observez ce génie incompris qui a tout compris au monde, comme 10000 autres illuminés avant lui, mais lui c'est pour de vrai
D'ailleurs il mourra seul comme une merde en ayant jamais rien fait de sa vie mais c'était un génie à n'en point douter

Ceci est la quintessence de l'homme ordinaire dogmatique.
Il ne voit pas que sa vie n'a aucune unité.
Il ne voit pas que la mort est omniprésente et que lui-même de fait que de mourir d'instant en instant.

Il y a des siècles, certains savaient déjà tout ce que je dis aujourd'hui...

Oui c'est pour ça qu'il faut vivre plutôt que de ne rien faire
À la fin tu meurs comme tout le monde mais t'auras rien fait
Et après la mort y a rien
Alors vie et sors de ta chambre

Le 26 décembre 2020 à 19:07:54 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:04:27 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:59:37 SoldatGaulois14 a écrit :
Ils envoient les mêmes cacahuètes, mais comme je l'ai décris déjà il y a quelques minutes (les non-penseurs ont souvent les mêmes comportements), elles retombent sur leur nez, et ils finissent ensemble par retourner à leurs occupations... quotidiennes....

Le 26 décembre 2020 à 18:55:45 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:53:33 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:51:44 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:41:08 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:39:24 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:11:21 SoldatGaulois14 a écrit :
Titre mensonger. Je fais pire : je vais détruire l'idée de recherche de la vérité (on va appeler ça la "recherche" pour faire court).

On a l'intuition (phénoménologique) que le temps existe et qu'il a son pouvoir sur toutes les apparences. Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente et que toute la réalité de l'apparence est dans le présent (un présent impermanent, donc). Cette impermanence empêche un lien logique entre les choses puisque les liens logiques supposent une unité des perceptions.

Oh putain que c'est gras

Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente

Je vais interpréter ça comme un synonyme "d'intermittente" et justement le cerveau fait tout pour nous donner une sensation de continuité... donc du coup tout le reste marche plus

Je parle de phénoménologie et il me parle de physique. Il ne comprend pas que son cerveau est déjà une réification et logicisation dogmatique....

"phénoménologie " écoute je sais pas ce que tu veux dire par là mais le seul moment où l'univers abordes des valeurs discrètes c'est a l'échelle quantique

Le reste est continu, homogène et isotrope comme disent les physiciens

Celui qui ne sait pas ne peut réfuter celui qui sait

Personne ne "sait" on ne fait que croire qu'on sait

Donc toi-même tu ne sais pas si ce que tu viens de dire est un savoir... Ridicule....

Mais moi, le penseur, je sais, j'ai des connaissances, je ne fais pas seulement de croire. Je sais toute la Vérité

On revient a ce que te disais une quille plus haut

Un penseur serait qu'il n'est pas infaillible, que son savoir est sujet a erreur

Mais toi non, soit tu es omniscient (dans ce cas que ferait un etre pareil ici) soit tu es juste ultra arrogant

Il n'y a ni sujet ni objet. Donc ton concept d'omniscience ne fait pas sens.
Mais cela ne m'empêche pas de tout savoir.
Le penseur qui se pense faillible n'est qu'au début de sa formation, car il n'a pas encore découvert quelque chose d'ultime : l'apparence pure est toute la réalité, et la Vérité est déjà là

Je suis en fraise

l'apparence pure est toute la réalité
L'apparence de quoi ? Du monde ? De chacun d'entre nous ?

et la Vérité est déjà là
On dirait un passage biblique

J'en reviens a mon hypothèse de tout a l'heure, soit t'es un être supérieur (la proba que tout le forum se dépucelle demain est plus élevée ) soit t'es en pleine crise psychotique

Le 26 décembre 2020 à 19:14:54 ghsdsdfdfd a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:09:23 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:06:19 ghsdsdfdfd a écrit :
La philosophie de comptoir

Est-ce là tout ton argument ?...
Le porno t'est peut-être plus à porté que la pensée

Te fais pas trop mal à la tête, faut que tu soit en forme pour l'usine.

As-tu une tête ? ... On peut dire que tu es immunisé de la douleur

Bravo, tu as totalement détruit la science en incorporant des concepts fumeux dans un paragraphe joliment écrit.

Il a fallu des décennies voire des siècles pour aboutir au premier téléphone portable, au premier voyage dans l'espace, aux premiers antiviraux. Mais toi, tu as tout détruit grâce à un paragraphe rédigé en 5 minutes sur un forum de jeux-vidéo. Encore bravo.

Le 26 décembre 2020 à 19:16:01 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:14:54 ghsdsdfdfd a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:09:23 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:06:19 ghsdsdfdfd a écrit :
La philosophie de comptoir

Est-ce là tout ton argument ?...
Le porno t'est peut-être plus à porté que la pensée

Te fais pas trop mal à la tête, faut que tu soit en forme pour l'usine.

As-tu une tête ? ... On peut dire que tu es immunisé de la douleur

Mais tu as raison en soit, je n'ai aucun droit de t'empêcher de parler. Continue autant que tu veux.

Le 26 décembre 2020 à 19:17:09 Kyubeysympa a écrit :
Bravo, tu as totalement détruit la science en incorporant des concepts fumeux dans un paragraphe joliment écrit.

Il a fallu des décennies voire des siècles pour aboutir au premier téléphone portable, au premier voyage dans l'espace, aux premiers antiviraux. Mais toi, tu as tout détruit grâce à un paragraphe rédigé en 5 minutes sur un forum de jeux-vidéo. Encore bravo.

CETTE ANIHILATION

Le 26 décembre 2020 à 19:17:09 Kyubeysympa a écrit :
Bravo, tu as totalement détruit la science en incorporant des concepts fumeux dans un paragraphe joliment écrit.

Il a fallu des décennies pour aboutir au premier téléphone portable, au premier voyage dans l'espace, aux premiers antiviraux. Moi, toi, tu as tout détruit grâce à un paragraphe rédigé en 5 minutes sur un forum de jeu-vidéo. Encore bravo.

Des concepts foireux, mais quels concepts ? T'es tu demandé quels concept ? Car je ne vois par tes yeux aucun concept, mais mots, des mots que tu ne comprends pas, par inculture. Encore une fois, ces termes sont rigoureux mais l'inculte un voit un charabia.

Et oui, mon topic montre à quel point les sciences sont frêles, fragiles, mais à quel points vos dogmes sont forts pour continuer à soutenir ce charlatanisme qu'est la science.

Les inventions découlant de la science n'ont aucune unité et aucune logique.

Le 26 décembre 2020 à 19:21:04 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:17:09 Kyubeysympa a écrit :
Bravo, tu as totalement détruit la science en incorporant des concepts fumeux dans un paragraphe joliment écrit.

Il a fallu des décennies pour aboutir au premier téléphone portable, au premier voyage dans l'espace, aux premiers antiviraux. Moi, toi, tu as tout détruit grâce à un paragraphe rédigé en 5 minutes sur un forum de jeu-vidéo. Encore bravo.

Des concepts foireux, mais quels concepts ? T'es tu demandé quels concept ? Car je ne vois par tes yeux aucun concept, mais mots, des mots que tu ne comprends pas, par inculture. Encore une fois, ces termes sont rigoureux mais l'inculte un voit un charabia.

Et oui, mon topic montre à quel point les sciences sont frêles, fragiles, mais à quel points vos dogmes sont forts pour continuer à soutenir ce charlatanisme qu'est la science.

Les inventions découlant de la science n'ont aucune unité et aucune logique.

Tout ce que montre ton topic c'est ton incapacité à communiquer avec d'autres humains

Le 26 décembre 2020 à 19:17:09 Kyubeysympa a écrit :
Bravo, tu as totalement détruit la science en incorporant des concepts fumeux dans un paragraphe joliment écrit.

Il a fallu des décennies voire des siècles pour aboutir au premier téléphone portable, au premier voyage dans l'espace, aux premiers antiviraux. Mais toi, tu as tout détruit grâce à un paragraphe rédigé en 5 minutes sur un forum de jeux-vidéo. Encore bravo.

Pas faux mais admettons

La science est empirique, rien n'empêche qu'un lambda, qui plus est sur un vulgaire forum de JVX réussisse à tout démolir en un seul post

D'ailleurs le niveau du machin devrait être tellement haut que personne ne pourrai comprendre

Le 26 décembre 2020 à 19:22:47 Seanew a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:21:04 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:17:09 Kyubeysympa a écrit :
Bravo, tu as totalement détruit la science en incorporant des concepts fumeux dans un paragraphe joliment écrit.

Il a fallu des décennies pour aboutir au premier téléphone portable, au premier voyage dans l'espace, aux premiers antiviraux. Moi, toi, tu as tout détruit grâce à un paragraphe rédigé en 5 minutes sur un forum de jeu-vidéo. Encore bravo.

Des concepts foireux, mais quels concepts ? T'es tu demandé quels concept ? Car je ne vois par tes yeux aucun concept, mais mots, des mots que tu ne comprends pas, par inculture. Encore une fois, ces termes sont rigoureux mais l'inculte un voit un charabia.

Et oui, mon topic montre à quel point les sciences sont frêles, fragiles, mais à quel points vos dogmes sont forts pour continuer à soutenir ce charlatanisme qu'est la science.

Les inventions découlant de la science n'ont aucune unité et aucune logique.

Tout ce que montre ton topic c'est ton incapacité à communiquer avec d'autres humains

Il est vrai,
Car les autres ont du mal à communiquer avec moi : leurs dogmes ont forgé leur propre aliénation

Le 26 décembre 2020 à 19:23:21 Research256 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:17:09 Kyubeysympa a écrit :
Bravo, tu as totalement détruit la science en incorporant des concepts fumeux dans un paragraphe joliment écrit.

Il a fallu des décennies voire des siècles pour aboutir au premier téléphone portable, au premier voyage dans l'espace, aux premiers antiviraux. Mais toi, tu as tout détruit grâce à un paragraphe rédigé en 5 minutes sur un forum de jeux-vidéo. Encore bravo.

Pas faux mais admettons

La science est empirique, rien n'empêche qu'un lambda, qui plus est sur un vulgaire forum de JVX réussisse à tout démolir en un seul post

D'ailleurs le niveau du machin devrait être tellement haut que personne ne pourrai comprendre

non, toute le monde qui t'entoure est basé sur la science. Tu peux pas dire ca alors que ton ordinateur est constitué de milliard de transistors dont la description ne repose que sur les théorie physique. On envoie des gens dans l'espace mais la science ne marche pas? peut être remis en cause pas n'importe quel random?

Le 26 décembre 2020 à 19:28:36 ghsdsdfdfd a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:23:21 Research256 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 19:17:09 Kyubeysympa a écrit :
Bravo, tu as totalement détruit la science en incorporant des concepts fumeux dans un paragraphe joliment écrit.

Il a fallu des décennies voire des siècles pour aboutir au premier téléphone portable, au premier voyage dans l'espace, aux premiers antiviraux. Mais toi, tu as tout détruit grâce à un paragraphe rédigé en 5 minutes sur un forum de jeux-vidéo. Encore bravo.

Pas faux mais admettons

La science est empirique, rien n'empêche qu'un lambda, qui plus est sur un vulgaire forum de JVX réussisse à tout démolir en un seul post

D'ailleurs le niveau du machin devrait être tellement haut que personne ne pourrai comprendre

non, toute le monde qui t'entoure est basé sur la science. Tu peux pas dire ca alors que ton ordinateur est constitué de milliard de transistors dont la description ne repose que sur les théorie physique. On envoie des gens dans l'espace mais la science ne marche pas? peut être remis en cause pas n'importe quel random?

Mon topic démonte justement le présupposé selon lequel le monde qui nous entoure est investi en partie par la science.

Mais vos dogmes sont si forts (car vous leur donnez de la force) que votre flou est total