Je DÉTRUIS la science

Le 26 décembre 2020 à 18:50:04 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:46:21 ToxicTwitch5 a écrit :
T'as fait quelles études ?

Le philosophe cherche, travaille : le produit de sa réflexion est la réflexion elle-même qu'il donne à voir aux autres, dans lesquels il croit voir l'intelligence correctrice. Petit à petit, il constate qu'il ne peut que discuter avec les siècles passés, par les livres, pour questionner sa pensée.

Pendant ce temps, l'homme ordinaire, dogmatique, passe, il passe tel un fantôme, toute sa journée à errer. Il erre dans un désert et ne lis pas, ne pense pas. Il fait ce qu'il peut pour sauver son ego... Il n'évalue plus les arguments, mais la substance de l'Autre. Car il s'est condamné lui-même à cela

Mais c'est exactement ce que tu fais, zut !

Par pitié, rend-toi en compte

Le 26 décembre 2020 à 18:48:52 ZAUZAT a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:45:07 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:42:40 jempallesmodo a écrit :
ooooh ouiiii je suis tellement intelligent oooohhh ouiiii je jouiiiiis !!

Je n'ai plus cette jouissance de l'esprit qui n'est là qu'au début de la formation intellectuelle. Le penseur finit par s'habituer à la pensée. Il ne ressent plus rien, sinon de l'arrogance justifiée par da hauteur d'esprit, envers les non-penseurs

C'est bien là que tu te trompes.

Mais quand on essaie de justifier sa dépression, quel meilleur moyen que de l'intellectualiser afin de dissimuler ses maux ? Après tout, si les autres sont des ignorants, que peuvent-ils bien savoir ?
C'est en tout cas, la seule explication raisonnable que je vois à ton immaturité. Tu admettras que s'instruire pour faire étalage de l'ignorance des autres, c'est un peu triste
J'espère en tout cas que tu débutes ta formation intellectuelle et que tu ouvriras les yeux sur ton petit manège

La recherche de la vérité est mon seul intérêt ici bas. Et je l'ai saisi. Je la connais. La vérité-totalité, la Vérité. Pourquoi ? Car il n'y a qu'ici bas dans la réalité, qui se réduit donc à la Vie.

Le 26 décembre 2020 à 18:51:44 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:41:08 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:39:24 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:11:21 SoldatGaulois14 a écrit :
Titre mensonger. Je fais pire : je vais détruire l'idée de recherche de la vérité (on va appeler ça la "recherche" pour faire court).

On a l'intuition (phénoménologique) que le temps existe et qu'il a son pouvoir sur toutes les apparences. Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente et que toute la réalité de l'apparence est dans le présent (un présent impermanent, donc). Cette impermanence empêche un lien logique entre les choses puisque les liens logiques supposent une unité des perceptions.

Oh putain que c'est gras

Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente

Je vais interpréter ça comme un synonyme "d'intermittente" et justement le cerveau fait tout pour nous donner une sensation de continuité... donc du coup tout le reste marche plus

Je parle de phénoménologie et il me parle de physique. Il ne comprend pas que son cerveau est déjà une réification et logicisation dogmatique....

"phénoménologie " écoute je sais pas ce que tu veux dire par là mais le seul moment où l'univers abordes des valeurs discrètes c'est a l'échelle quantique

Le reste est continu, homogène et isotrope comme disent les physiciens

Celui qui ne sait pas ne peut réfuter celui qui sait

Le 26 décembre 2020 à 18:50:04 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:46:21 ToxicTwitch5 a écrit :
T'as fait quelles études ?

Le philosophe cherche, travaille : le produit de sa réflexion est la réflexion elle-même qu'il donne à voir aux autres, dans lesquels il croit voir l'intelligence correctrice. Petit à petit, il constate qu'il ne peut que discuter avec les siècles passés, par les livres, pour questionner sa pensée.

Pendant ce temps, l'homme ordinaire, dogmatique, passe, il passe tel un fantôme, toute sa journée à errer. Il erre dans un désert et ne lis pas, ne pense pas. Il fait ce qu'il peut pour sauver son ego... Il n'évalue plus les arguments, mais la substance de l'Autre. Car il s'est condamné lui-même à cela

Tu fais la même chose en affirmant n'importe quoi avec ta logique fallacieuse que personne ne peut comprendre
Et si tu étais si intelligent tu aurais fait comme tous les génies du monde et tu aurais très bien réussi à exprimer tes idées aux idiots que nous sommes n'est ce pas ?
Ah non parce que tu es si intellectuel et te branlant dans ta chambre que tu n'as plus l'envie de te faire comprendre du petit peuple, my bad

Le 26 décembre 2020 à 18:50:04 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:46:21 ToxicTwitch5 a écrit :
T'as fait quelles études ?

Le philosophe cherche, travaille : le produit de sa réflexion est la réflexion elle-même qu'il donne à voir aux autres, dans lesquels il croit voir l'intelligence correctrice. Petit à petit, il constate qu'il ne peut que discuter avec les siècles passés, par les livres, pour questionner sa pensée.

Pendant ce temps, l'homme ordinaire, dogmatique, passe, il passe tel un fantôme, toute sa journée à errer. Il erre dans un désert et ne lis pas, ne pense pas. Il fait ce qu'il peut pour sauver son ego... Il n'évalue plus les arguments, mais la substance de l'Autre. Car il s'est condamné lui-même à cela

Autrement dit l'auteur est au chomage, il tente de rentabiliser ses années passées en philo en occupant son temps en "pensant"

Le 26 décembre 2020 à 18:53:33 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:51:44 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:41:08 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:39:24 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:11:21 SoldatGaulois14 a écrit :
Titre mensonger. Je fais pire : je vais détruire l'idée de recherche de la vérité (on va appeler ça la "recherche" pour faire court).

On a l'intuition (phénoménologique) que le temps existe et qu'il a son pouvoir sur toutes les apparences. Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente et que toute la réalité de l'apparence est dans le présent (un présent impermanent, donc). Cette impermanence empêche un lien logique entre les choses puisque les liens logiques supposent une unité des perceptions.

Oh putain que c'est gras

Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente

Je vais interpréter ça comme un synonyme "d'intermittente" et justement le cerveau fait tout pour nous donner une sensation de continuité... donc du coup tout le reste marche plus

Je parle de phénoménologie et il me parle de physique. Il ne comprend pas que son cerveau est déjà une réification et logicisation dogmatique....

"phénoménologie " écoute je sais pas ce que tu veux dire par là mais le seul moment où l'univers abordes des valeurs discrètes c'est a l'échelle quantique

Le reste est continu, homogène et isotrope comme disent les physiciens

Celui qui ne sait pas ne peut réfuter celui qui sait

Personne ne "sait" on ne fait que croire qu'on sait

Le 26 décembre 2020 à 18:51:56 ZAUZAT a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:50:04 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:46:21 ToxicTwitch5 a écrit :
T'as fait quelles études ?

Le philosophe cherche, travaille : le produit de sa réflexion est la réflexion elle-même qu'il donne à voir aux autres, dans lesquels il croit voir l'intelligence correctrice. Petit à petit, il constate qu'il ne peut que discuter avec les siècles passés, par les livres, pour questionner sa pensée.

Pendant ce temps, l'homme ordinaire, dogmatique, passe, il passe tel un fantôme, toute sa journée à errer. Il erre dans un désert et ne lis pas, ne pense pas. Il fait ce qu'il peut pour sauver son ego... Il n'évalue plus les arguments, mais la substance de l'Autre. Car il s'est condamné lui-même à cela

Mais c'est exactement ce que tu fais, zut !

Par pitié, rend-toi en compte

Je réponds à tous vos piètres raisonnements, mais on voit bien que vous vous désintéressez constamment du propos du penseur...

Le 26 décembre 2020 à 18:11:21 SoldatGaulois14 a écrit :
Titre mensonger. Je fais pire : je vais détruire l'idée de recherche de la vérité (on va appeler ça la "recherche" pour faire court).

On a l'intuition (phénoménologique) que le temps existe et qu'il a son pouvoir sur toutes les apparences. Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente et que toute la réalité de l'apparence est dans le présent (un présent impermanent, donc). Cette impermanence empêche un lien logique entre les choses puisque les liens logiques supposent une unité des perceptions.

Mais la recherche suppose un objet de recherche. Si on situe l'objet de recherche dans les perceptions, et bien on contredit ce qu'il y a de plus sûr, c'est à dire notre intuition de l'impermanence des choses, et donc de l'impossibilité de l'établissement d'un objet de recherche stable. Donc ici la recherche n'a aucun sens.

Et si on dit que la recherche se fait sur un objet métaphysique, et bien on ne peut étudier cet objet, car les "outils" (comme la raison) que nous avons à notre disposition sont instables, et donc inutilisables.

Donc la recherche de la vérité (et donc la zététique, la science...) est impossible

Oh mon dieu mais il a raison. Vite fermez tout les laboratoires, virer tout les chercheures, arrêtez toute les recherches en cours. Nous devons de ce pas retourné dans nos maison en boue.

Le 26 décembre 2020 à 18:52:40 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:48:52 ZAUZAT a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:45:07 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:42:40 jempallesmodo a écrit :
ooooh ouiiii je suis tellement intelligent oooohhh ouiiii je jouiiiiis !!

Je n'ai plus cette jouissance de l'esprit qui n'est là qu'au début de la formation intellectuelle. Le penseur finit par s'habituer à la pensée. Il ne ressent plus rien, sinon de l'arrogance justifiée par da hauteur d'esprit, envers les non-penseurs

C'est bien là que tu te trompes.

Mais quand on essaie de justifier sa dépression, quel meilleur moyen que de l'intellectualiser afin de dissimuler ses maux ? Après tout, si les autres sont des ignorants, que peuvent-ils bien savoir ?
C'est en tout cas, la seule explication raisonnable que je vois à ton immaturité. Tu admettras que s'instruire pour faire étalage de l'ignorance des autres, c'est un peu triste
J'espère en tout cas que tu débutes ta formation intellectuelle et que tu ouvriras les yeux sur ton petit manège

La recherche de la vérité est mon seul intérêt ici bas. Et je l'ai saisi. Je la connais. La vérité-totalité, la Vérité. Pourquoi ? Car il n'y a qu'ici bas dans la réalité, qui se réduit donc à la Vie.

Visiblement pas, pourtant

Si tel était le cas, pourquoi ce topic, n'ayant vocation qu'à l'arrogance ?

Le 26 décembre 2020 à 18:55:58 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:51:56 ZAUZAT a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:50:04 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:46:21 ToxicTwitch5 a écrit :
T'as fait quelles études ?

Le philosophe cherche, travaille : le produit de sa réflexion est la réflexion elle-même qu'il donne à voir aux autres, dans lesquels il croit voir l'intelligence correctrice. Petit à petit, il constate qu'il ne peut que discuter avec les siècles passés, par les livres, pour questionner sa pensée.

Pendant ce temps, l'homme ordinaire, dogmatique, passe, il passe tel un fantôme, toute sa journée à errer. Il erre dans un désert et ne lis pas, ne pense pas. Il fait ce qu'il peut pour sauver son ego... Il n'évalue plus les arguments, mais la substance de l'Autre. Car il s'est condamné lui-même à cela

Mais c'est exactement ce que tu fais, zut !

Par pitié, rend-toi en compte

Je réponds à tous vos piètres raisonnements, mais on voit bien que vous vous désintéressez constamment du propos du penseur...

Une telle considération face à mes interventions s'avère bien révélateur de l'étude que tu leur réserves

mais notre prise de conscience de la causalité n'est pas celle d'une succession d'évènement, notre expérience de la causalité est celle d'un agent (nous meme )
un agent est capable de provoquer un effet sans que cela n'implique que des agents semblables provoqueraient des effets semblables dans des circonstances semblables de sorte qu'il est possible de concevoir une causalité singulière stable applicable à la recherche d'un objet métaphysique ( Dieu)

+ c'est de la branlette

Ils envoient les mêmes cacahuètes, mais comme je l'ai décris déjà il y a quelques minutes (les non-penseurs ont souvent les mêmes comportements), elles retombent sur leur nez, et ils finissent ensemble par retourner à leurs occupations... quotidiennes....

Le 26 décembre 2020 à 18:55:45 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:53:33 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:51:44 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:41:08 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:39:24 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:11:21 SoldatGaulois14 a écrit :
Titre mensonger. Je fais pire : je vais détruire l'idée de recherche de la vérité (on va appeler ça la "recherche" pour faire court).

On a l'intuition (phénoménologique) que le temps existe et qu'il a son pouvoir sur toutes les apparences. Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente et que toute la réalité de l'apparence est dans le présent (un présent impermanent, donc). Cette impermanence empêche un lien logique entre les choses puisque les liens logiques supposent une unité des perceptions.

Oh putain que c'est gras

Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente

Je vais interpréter ça comme un synonyme "d'intermittente" et justement le cerveau fait tout pour nous donner une sensation de continuité... donc du coup tout le reste marche plus

Je parle de phénoménologie et il me parle de physique. Il ne comprend pas que son cerveau est déjà une réification et logicisation dogmatique....

"phénoménologie " écoute je sais pas ce que tu veux dire par là mais le seul moment où l'univers abordes des valeurs discrètes c'est a l'échelle quantique

Le reste est continu, homogène et isotrope comme disent les physiciens

Celui qui ne sait pas ne peut réfuter celui qui sait

Personne ne "sait" on ne fait que croire qu'on sait

Donc toi-même tu ne sais pas si ce que tu viens de dire est un savoir... Ridicule....

Mais moi, le penseur, je sais, j'ai des connaissances, je ne fais pas seulement de croire. Je sais toute la Vérité

Le 26 décembre 2020 à 18:59:26 Nightfall6 a écrit :
mais notre prise de conscience de la causalité n'est pas celle d'une succession d'évènement, notre expérience de la causalité est celle d'un agent (nous meme )
un agent est capable de provoquer un effet sans que cela n'implique que des agents semblables provoqueraient des effets semblables dans des circonstances semblables de sorte qu'il est possible de concevoir une causalité singulière stable applicable à la recherche d'un objet métaphysique ( Dieu)

+ c'est de la branlette

L'intuition phénoménologique que je décris empêche toute unité d'un processus causal. Il n'y a pas de causalité, mais seulement un hasard fondamental : l'indéterminisme est vrai

Le 26 décembre 2020 à 18:48:52 ZAUZAT a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:45:07 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:42:40 jempallesmodo a écrit :
ooooh ouiiii je suis tellement intelligent oooohhh ouiiii je jouiiiiis !!

Je n'ai plus cette jouissance de l'esprit qui n'est là qu'au début de la formation intellectuelle. Le penseur finit par s'habituer à la pensée. Il ne ressent plus rien, sinon de l'arrogance justifiée par da hauteur d'esprit, envers les non-penseurs

C'est bien là que tu te trompes.

Mais quand on essaie de justifier sa dépression, quel meilleur moyen que de l'intellectualiser afin de dissimuler ses maux ? Après tout, si les autres sont des ignorants, que peuvent-ils bien savoir ?
C'est en tout cas, la seule explication raisonnable que je vois à ton immaturité. Tu admettras que s'instruire pour faire étalage de l'ignorance des autres, c'est un peu triste
J'espère en tout cas que tu débutes ta formation intellectuelle et que tu ouvriras les yeux sur ton petit manège

L'auteur est tombé sur un U-bot du raisonnement on dirait

Le dogmatique se réjouit lorsque le souffle du penseur cesse d'agir sur ses dogmes.

Il ne devrait pas : c'est signe que le philosophe ne témoigne pas plus d'intérêt pour lui que pour n'importe quelle fiente d'oiseau

Le 26 décembre 2020 à 18:59:37 SoldatGaulois14 a écrit :
Ils envoient les mêmes cacahuètes, mais comme je l'ai décris déjà il y a quelques minutes (les non-penseurs ont souvent les mêmes comportements), elles retombent sur leur nez, et ils finissent ensemble par retourner à leurs occupations... quotidiennes....

Le 26 décembre 2020 à 18:55:45 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:53:33 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:51:44 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:41:08 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:39:24 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:11:21 SoldatGaulois14 a écrit :
Titre mensonger. Je fais pire : je vais détruire l'idée de recherche de la vérité (on va appeler ça la "recherche" pour faire court).

On a l'intuition (phénoménologique) que le temps existe et qu'il a son pouvoir sur toutes les apparences. Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente et que toute la réalité de l'apparence est dans le présent (un présent impermanent, donc). Cette impermanence empêche un lien logique entre les choses puisque les liens logiques supposent une unité des perceptions.

Oh putain que c'est gras

Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente

Je vais interpréter ça comme un synonyme "d'intermittente" et justement le cerveau fait tout pour nous donner une sensation de continuité... donc du coup tout le reste marche plus

Je parle de phénoménologie et il me parle de physique. Il ne comprend pas que son cerveau est déjà une réification et logicisation dogmatique....

"phénoménologie " écoute je sais pas ce que tu veux dire par là mais le seul moment où l'univers abordes des valeurs discrètes c'est a l'échelle quantique

Le reste est continu, homogène et isotrope comme disent les physiciens

Celui qui ne sait pas ne peut réfuter celui qui sait

Personne ne "sait" on ne fait que croire qu'on sait

Donc toi-même tu ne sais pas si ce que tu viens de dire est un savoir... Ridicule....

Mais moi, le penseur, je sais, j'ai des connaissances, je ne fais pas seulement de croire. Je sais toute la Vérité

On revient a ce que te disais une quille plus haut

Un penseur serait qu'il n'est pas infaillible, que son savoir est sujet a erreur

Mais toi non, soit tu es omniscient (dans ce cas que ferait un etre pareil ici) soit tu es juste ultra arrogant

Le 26 décembre 2020 à 18:13:58 SoldatGaulois14 a écrit :
À quoi est-ce que ça sert de vivre si ils ne sont pas faits pour penser, ils ne pensent pas ..
Après tout mener une vie de chien est tout ce qui leur reste.... Pourquoi blâmer les non-habiles ?

Et toi tu es habiles

Le 26 décembre 2020 à 19:04:27 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:59:37 SoldatGaulois14 a écrit :
Ils envoient les mêmes cacahuètes, mais comme je l'ai décris déjà il y a quelques minutes (les non-penseurs ont souvent les mêmes comportements), elles retombent sur leur nez, et ils finissent ensemble par retourner à leurs occupations... quotidiennes....

Le 26 décembre 2020 à 18:55:45 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:53:33 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:51:44 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:41:08 SoldatGaulois14 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:39:24 Research512 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:11:21 SoldatGaulois14 a écrit :
Titre mensonger. Je fais pire : je vais détruire l'idée de recherche de la vérité (on va appeler ça la "recherche" pour faire court).

On a l'intuition (phénoménologique) que le temps existe et qu'il a son pouvoir sur toutes les apparences. Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente et que toute la réalité de l'apparence est dans le présent (un présent impermanent, donc). Cette impermanence empêche un lien logique entre les choses puisque les liens logiques supposent une unité des perceptions.

Oh putain que c'est gras

Ainsi on a l'intuition que la réalité est impermanente

Je vais interpréter ça comme un synonyme "d'intermittente" et justement le cerveau fait tout pour nous donner une sensation de continuité... donc du coup tout le reste marche plus

Je parle de phénoménologie et il me parle de physique. Il ne comprend pas que son cerveau est déjà une réification et logicisation dogmatique....

"phénoménologie " écoute je sais pas ce que tu veux dire par là mais le seul moment où l'univers abordes des valeurs discrètes c'est a l'échelle quantique

Le reste est continu, homogène et isotrope comme disent les physiciens

Celui qui ne sait pas ne peut réfuter celui qui sait

Personne ne "sait" on ne fait que croire qu'on sait

Donc toi-même tu ne sais pas si ce que tu viens de dire est un savoir... Ridicule....

Mais moi, le penseur, je sais, j'ai des connaissances, je ne fais pas seulement de croire. Je sais toute la Vérité

On revient a ce que te disais une quille plus haut

Un penseur serait qu'il n'est pas infaillible, que son savoir est sujet a erreur

Mais toi non, soit tu es omniscient (dans ce cas que ferait un etre pareil ici) soit tu es juste ultra arrogant

Il n'y a ni sujet ni objet. Donc ton concept d'omniscience ne fait pas sens.
Mais cela ne m'empêche pas de tout savoir.
Le penseur qui se pense faillible n'est qu'au début de sa formation, car il n'a pas encore découvert quelque chose d'ultime : l'apparence pure est toute la réalité, et la Vérité est déjà là