Didier Deschamps cette escroquerie bordel

Le 06 septembre 2020 à 05:59:31 DevinezQuoi a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:54:58 Urayne a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:49:04 Jeremy_du_23 a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:47:25 Urayne a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:42:55 VraiDissidentY a écrit :
par contre qu'on se le dise, si Benzema avait pas merdé à faire je ne sais quoi qui rende dingue DD au point de le blacklist A VIE de l'edf, si il était selectionné en edf il serait titulaire à la place de Giroud direct

C'est même pas certain quand on regarde l'évolution du foot et qu'on se rende compte que toutes les sélections qui ont un profil à la Giroud allaient plus loin que les équipes avec un profil à la Benzema. La Croatie 2018 avec Mandzukic, l'Italie 2016 avec Pellé, l'Allemagne 2016 avec Gomez d'un côté. De l'autre, ben on a le Brésil de Firmino, et c'est mou offensivement. L'Argentine quand Dybala est en pointe, médiocre. Et c'est tout.

Le brésil c'est un mauvais exemple, mais ouais on est de plus en plus dans un jeu minimaliste en selection, logique.

C'est pas un "jeu minimaliste", mais une recherche d'efficacité qui profite notamment de défenseurs moins physiques qui se font bouffer sur ce plan par les attaquants costauds mais qui, étant plus mobiles, font largement chier les attaquants plus légers, notamment les ailiers.
Et comme les arrières latéraux défendent de moins en moins bien, ben une tactique basique mais redoutable consiste à f​aire un pivot fortement physique pour occuper la charnière centrale et laisser tranquille les ailiers vifs qui ont l'espace nécessaire pour tout dégommer.

Dire que Giroud est perdu en 2018, j'insiste, mais c'est du gros pipeau. Suffit juste de voir ses stats contre l'Uruguay encore une fois.

Le rôle d'un 9, c'est de marquer des buts, surtout en EDF, pas de jouer un rôle en tant que pot de fleur.

Que tu le veuille ou non, on a eu de la chance de pouvoir soulever cette coupe.

le 9 c'etait mbappe, je pense qu'ils s'etaient mis d'accord sur ça.

Le 06 septembre 2020 à 05:59:31 DevinezQuoi a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:54:58 Urayne a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:49:04 Jeremy_du_23 a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:47:25 Urayne a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:42:55 VraiDissidentY a écrit :
par contre qu'on se le dise, si Benzema avait pas merdé à faire je ne sais quoi qui rende dingue DD au point de le blacklist A VIE de l'edf, si il était selectionné en edf il serait titulaire à la place de Giroud direct

C'est même pas certain quand on regarde l'évolution du foot et qu'on se rende compte que toutes les sélections qui ont un profil à la Giroud allaient plus loin que les équipes avec un profil à la Benzema. La Croatie 2018 avec Mandzukic, l'Italie 2016 avec Pellé, l'Allemagne 2016 avec Gomez d'un côté. De l'autre, ben on a le Brésil de Firmino, et c'est mou offensivement. L'Argentine quand Dybala est en pointe, médiocre. Et c'est tout.

Le brésil c'est un mauvais exemple, mais ouais on est de plus en plus dans un jeu minimaliste en selection, logique.

C'est pas un "jeu minimaliste", mais une recherche d'efficacité qui profite notamment de défenseurs moins physiques qui se font bouffer sur ce plan par les attaquants costauds mais qui, étant plus mobiles, font largement chier les attaquants plus légers, notamment les ailiers.
Et comme les arrières latéraux défendent de moins en moins bien, ben une tactique basique mais redoutable consiste à f​aire un pivot fortement physique pour occuper la charnière centrale et laisser tranquille les ailiers vifs qui ont l'espace nécessaire pour tout dégommer.

Dire que Giroud est perdu en 2018, j'insiste, mais c'est du gros pipeau. Suffit juste de voir ses stats contre l'Uruguay encore une fois.

Le rôle d'un 9, c'est de marquer des buts, surtout en EDF, pas de jouer un rôle en tant que pot de fleur.

Que tu le veuille ou non, on a eu de la chance de pouvoir soulever cette coupe.

Bien sûr.

Croire que Giroud était le meilleur choix uniquement parce que ça a bien fini pour nous...
Alors que ça se joue à Pavard qui, sur un miracle, dévisse pas... fin bon

Le 06 septembre 2020 à 06:07:02 AdminDEPRESSIF a écrit :
Giroud buteur=0 but en CDM

Ok l'ingénieur.

Le 06 septembre 2020 à 06:02:23 voyevodaboss923 a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:59:31 DevinezQuoi a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:54:58 Urayne a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:49:04 Jeremy_du_23 a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:47:25 Urayne a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:42:55 VraiDissidentY a écrit :
par contre qu'on se le dise, si Benzema avait pas merdé à faire je ne sais quoi qui rende dingue DD au point de le blacklist A VIE de l'edf, si il était selectionné en edf il serait titulaire à la place de Giroud direct

C'est même pas certain quand on regarde l'évolution du foot et qu'on se rende compte que toutes les sélections qui ont un profil à la Giroud allaient plus loin que les équipes avec un profil à la Benzema. La Croatie 2018 avec Mandzukic, l'Italie 2016 avec Pellé, l'Allemagne 2016 avec Gomez d'un côté. De l'autre, ben on a le Brésil de Firmino, et c'est mou offensivement. L'Argentine quand Dybala est en pointe, médiocre. Et c'est tout.

Le brésil c'est un mauvais exemple, mais ouais on est de plus en plus dans un jeu minimaliste en selection, logique.

C'est pas un "jeu minimaliste", mais une recherche d'efficacité qui profite notamment de défenseurs moins physiques qui se font bouffer sur ce plan par les attaquants costauds mais qui, étant plus mobiles, font largement chier les attaquants plus légers, notamment les ailiers.
Et comme les arrières latéraux défendent de moins en moins bien, ben une tactique basique mais redoutable consiste à f​aire un pivot fortement physique pour occuper la charnière centrale et laisser tranquille les ailiers vifs qui ont l'espace nécessaire pour tout dégommer.

Dire que Giroud est perdu en 2018, j'insiste, mais c'est du gros pipeau. Suffit juste de voir ses stats contre l'Uruguay encore une fois.

Le rôle d'un 9, c'est de marquer des buts, surtout en EDF, pas de jouer un rôle en tant que pot de fleur.

Que tu le veuille ou non, on a eu de la chance de pouvoir soulever cette coupe.

de la chance on est meilleur que les autres c'est tout

parler de chance quand on défonce la croatie 4-2 en finale et l'argentine 4-3

Y'a eu de la chance, on a eu beauuucoup de réussite, des arrêts miraculeux de Lloris, ça se joue à rien. Je dis pas qu'on a démérité, loin de là. Mais faut pas être en mode "c'est bon on est les meilleurs du monde tranquille, on prend n'importe qui avec Giroud", c'est archi faux. On a pris n'importe qui, pendant 4 matchs. Je vous le dis à l'Euro 2021 y'aura des sévères redpill.

Le 06 septembre 2020 à 06:06:16 grozzie a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:59:31 DevinezQuoi a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:54:58 Urayne a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:49:04 Jeremy_du_23 a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:47:25 Urayne a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:42:55 VraiDissidentY a écrit :
par contre qu'on se le dise, si Benzema avait pas merdé à faire je ne sais quoi qui rende dingue DD au point de le blacklist A VIE de l'edf, si il était selectionné en edf il serait titulaire à la place de Giroud direct

C'est même pas certain quand on regarde l'évolution du foot et qu'on se rende compte que toutes les sélections qui ont un profil à la Giroud allaient plus loin que les équipes avec un profil à la Benzema. La Croatie 2018 avec Mandzukic, l'Italie 2016 avec Pellé, l'Allemagne 2016 avec Gomez d'un côté. De l'autre, ben on a le Brésil de Firmino, et c'est mou offensivement. L'Argentine quand Dybala est en pointe, médiocre. Et c'est tout.

Le brésil c'est un mauvais exemple, mais ouais on est de plus en plus dans un jeu minimaliste en selection, logique.

C'est pas un "jeu minimaliste", mais une recherche d'efficacité qui profite notamment de défenseurs moins physiques qui se font bouffer sur ce plan par les attaquants costauds mais qui, étant plus mobiles, font largement chier les attaquants plus légers, notamment les ailiers.
Et comme les arrières latéraux défendent de moins en moins bien, ben une tactique basique mais redoutable consiste à f​aire un pivot fortement physique pour occuper la charnière centrale et laisser tranquille les ailiers vifs qui ont l'espace nécessaire pour tout dégommer.

Dire que Giroud est perdu en 2018, j'insiste, mais c'est du gros pipeau. Suffit juste de voir ses stats contre l'Uruguay encore une fois.

Le rôle d'un 9, c'est de marquer des buts, surtout en EDF, pas de jouer un rôle en tant que pot de fleur.

Que tu le veuille ou non, on a eu de la chance de pouvoir soulever cette coupe.

Bien sûr.

Croire que Giroud était le meilleur choix uniquement parce que ça a bien fini pour nous...
Alors que ça se joue à Pavard qui, sur un miracle, dévisse pas... fin bon

De toutes façons, cette CDM n'avait pas la même saveur que celle de 98 je trouve.

Je ne saurais expliquer ça, mais j'ai moins pris mon pied.

Le 06 septembre 2020 à 06:02:25 Jeremy_du_23 a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:59:31 DevinezQuoi a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:54:58 Urayne a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:49:04 Jeremy_du_23 a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:47:25 Urayne a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:42:55 VraiDissidentY a écrit :
par contre qu'on se le dise, si Benzema avait pas merdé à faire je ne sais quoi qui rende dingue DD au point de le blacklist A VIE de l'edf, si il était selectionné en edf il serait titulaire à la place de Giroud direct

C'est même pas certain quand on regarde l'évolution du foot et qu'on se rende compte que toutes les sélections qui ont un profil à la Giroud allaient plus loin que les équipes avec un profil à la Benzema. La Croatie 2018 avec Mandzukic, l'Italie 2016 avec Pellé, l'Allemagne 2016 avec Gomez d'un côté. De l'autre, ben on a le Brésil de Firmino, et c'est mou offensivement. L'Argentine quand Dybala est en pointe, médiocre. Et c'est tout.

Le brésil c'est un mauvais exemple, mais ouais on est de plus en plus dans un jeu minimaliste en selection, logique.

C'est pas un "jeu minimaliste", mais une recherche d'efficacité qui profite notamment de défenseurs moins physiques qui se font bouffer sur ce plan par les attaquants costauds mais qui, étant plus mobiles, font largement chier les attaquants plus légers, notamment les ailiers.
Et comme les arrières latéraux défendent de moins en moins bien, ben une tactique basique mais redoutable consiste à f​aire un pivot fortement physique pour occuper la charnière centrale et laisser tranquille les ailiers vifs qui ont l'espace nécessaire pour tout dégommer.

Dire que Giroud est perdu en 2018, j'insiste, mais c'est du gros pipeau. Suffit juste de voir ses stats contre l'Uruguay encore une fois.

Le rôle d'un 9, c'est de marquer des buts, surtout en EDF, pas de jouer un rôle en tant que pot de fleur.

Que tu le veuille ou non, on a eu de la chance de pouvoir soulever cette coupe.

le 9 c'etait mbappe, je pense qu'ils s'etaient mis d'accord sur ça.

Heureusement qu'on l'avait avec nous, j'ose même pas imaginer le délire sans lui.

Le 06 septembre 2020 à 06:08:50 DevinezQuoi a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 06:06:16 grozzie a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:59:31 DevinezQuoi a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:54:58 Urayne a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:49:04 Jeremy_du_23 a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:47:25 Urayne a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:42:55 VraiDissidentY a écrit :
par contre qu'on se le dise, si Benzema avait pas merdé à faire je ne sais quoi qui rende dingue DD au point de le blacklist A VIE de l'edf, si il était selectionné en edf il serait titulaire à la place de Giroud direct

C'est même pas certain quand on regarde l'évolution du foot et qu'on se rende compte que toutes les sélections qui ont un profil à la Giroud allaient plus loin que les équipes avec un profil à la Benzema. La Croatie 2018 avec Mandzukic, l'Italie 2016 avec Pellé, l'Allemagne 2016 avec Gomez d'un côté. De l'autre, ben on a le Brésil de Firmino, et c'est mou offensivement. L'Argentine quand Dybala est en pointe, médiocre. Et c'est tout.

Le brésil c'est un mauvais exemple, mais ouais on est de plus en plus dans un jeu minimaliste en selection, logique.

C'est pas un "jeu minimaliste", mais une recherche d'efficacité qui profite notamment de défenseurs moins physiques qui se font bouffer sur ce plan par les attaquants costauds mais qui, étant plus mobiles, font largement chier les attaquants plus légers, notamment les ailiers.
Et comme les arrières latéraux défendent de moins en moins bien, ben une tactique basique mais redoutable consiste à f​aire un pivot fortement physique pour occuper la charnière centrale et laisser tranquille les ailiers vifs qui ont l'espace nécessaire pour tout dégommer.

Dire que Giroud est perdu en 2018, j'insiste, mais c'est du gros pipeau. Suffit juste de voir ses stats contre l'Uruguay encore une fois.

Le rôle d'un 9, c'est de marquer des buts, surtout en EDF, pas de jouer un rôle en tant que pot de fleur.

Que tu le veuille ou non, on a eu de la chance de pouvoir soulever cette coupe.

Bien sûr.

Croire que Giroud était le meilleur choix ua​imement parce que ça a bien fini pour nous...
Alors que ça se joue à Pavard qui, sur un miracle, dévisse pas... fin bon

De toutes façons, cette CDM n'avait pas la même saveur que celle de 98 je trouve.

Je ne saurais expliquer ça, mais j'ai moins pris mon pied.

Parce que c'était à domicile et parce que 3-0 contre le Brésil réputé monstrueux.
Alors qu'en 2018, on partait favoris, les matchs sont mal placés niveau horaires ce qui réduit la ferveur, certains matchs sont peu emballants faut le dire, bref c'est "pas opti".
Accessoirement, c'est surtout car en 1998, on offre énormément d'expositions aux Bleus lors du sacre. En 2018, la traversée des Champs Elysées est un fiasco à cause de Macron, et trois jours plus tard, t'as l'affaire Benalla.

Le 06 septembre 2020 à 06:12:53 Urayne a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 06:08:50 DevinezQuoi a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 06:06:16 grozzie a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:59:31 DevinezQuoi a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:54:58 Urayne a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:49:04 Jeremy_du_23 a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:47:25 Urayne a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 05:42:55 VraiDissidentY a écrit :
par contre qu'on se le dise, si Benzema avait pas merdé à faire je ne sais quoi qui rende dingue DD au point de le blacklist A VIE de l'edf, si il était selectionné en edf il serait titulaire à la place de Giroud direct

C'est même pas certain quand on regarde l'évolution du foot et qu'on se rende compte que toutes les sélections qui ont un profil à la Giroud allaient plus loin que les équipes avec un profil à la Benzema. La Croatie 2018 avec Mandzukic, l'Italie 2016 avec Pellé, l'Allemagne 2016 avec Gomez d'un côté. De l'autre, ben on a le Brésil de Firmino, et c'est mou offensivement. L'Argentine quand Dybala est en pointe, médiocre. Et c'est tout.

Le brésil c'est un mauvais exemple, mais ouais on est de plus en plus dans un jeu minimaliste en selection, logique.

C'est pas un "jeu minimaliste", mais une recherche d'efficacité qui profite notamment de défenseurs moins physiques qui se font bouffer sur ce plan par les attaquants costauds mais qui, étant plus mobiles, font largement chier les attaquants plus légers, notamment les ailiers.
Et comme les arrières latéraux défendent de moins en moins bien, ben une tactique basique mais redoutable consiste à f​aire un pivot fortement physique pour occuper la charnière centrale et laisser tranquille les ailiers vifs qui ont l'espace nécessaire pour tout dégommer.

Dire que Giroud est perdu en 2018, j'insiste, mais c'est du gros pipeau. Suffit juste de voir ses stats contre l'Uruguay encore une fois.

Le rôle d'un 9, c'est de marquer des buts, surtout en EDF, pas de jouer un rôle en tant que pot de fleur.

Que tu le veuille ou non, on a eu de la chance de pouvoir soulever cette coupe.

Bien sûr.

Croire que Giroud était le meilleur choix ua​imement parce que ça a bien fini pour nous...
Alors que ça se joue à Pavard qui, sur un miracle, dévisse pas... fin bon

De toutes façons, cette CDM n'avait pas la même saveur que celle de 98 je trouve.

Je ne saurais expliquer ça, mais j'ai moins pris mon pied.

Parce que c'était à domicile et parce que 3-0 contre le Brésil réputé monstrueux.
Alors qu'en 2018, on partait favoris, les matchs sont mal placés niveau horaires ce qui réduit la ferveur, certains matchs sont peu emballants faut le dire, bref c'est "pas opti".
Accessoirement, c'est surtout car en 1998, on offre énormément d'expositions aux Bleus lors du sacre. En 2018, la traversée des Champs Elysées est un fiasco à cause de Macron, et trois jours plus tard, t'as l'affaire Benalla.

Oui c'est pas faux.

« Le procès ultérieur de son club, la Juventus de Turin, montrera que dans ces années 1990, Didier Deschamps aurait présenté un taux d’hématocrite qui l’aurait empêché de prendre le départ du Tour de France… En effet, durant la saison 1994-1995, le taux d’hématocrite du futur sélectionneur de l’équipe de France a connu d’étranges variations. Les spécialistes en hématologie ont estimé qu’elles étaient probablement dues à la prise d’EPO1. Qu’on en juge : à la mi-janvier 1995, son taux était de 43,2 %, puis est monté à 51,9 % à la fin mars, avant de retomber à 39,3 % au terme de la saison, en juin. Pour repartir ensuite, la saison suivante, au mois d’octobre, à un taux de 48,4 %2. Rappelons que l’on ne pouvait prendre le départ du Tour de France avec un taux d’hématocrite supérieur à 50 %. Car à ce niveau, soit on est très malade, soit on est très dopé ! »

Extrait de: Jean-Pierre Verdy. « Dopage - Ma guerre contre les tricheurs. » Apple Books.