Les filles m'ont noté 4/10 sur photofeeler

20 novembre 2019 à 22:39:19

Faites attention, sur photofeeler on note la photo pas vous, la nuance n'est pas négligeable et est bien expliqué par le site :hap:

D'ailleurs, ceux qui ont déjà eu des rdv irl savent tres bien que la personne rencontré ne ressemble jamais à la photo :rire:

JOACHlMGARRAUD

20 novembre 2019 à 22:39:28

Ce site note la qualité de la photo et pas si tu es bg

EniemePseudo21

20 novembre 2019 à 22:39:48

Le 20 novembre 2019 à 22:38:33 thegamepicture a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:34:35 Eniemepseudo21 a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:32:30 mattlolqt6 a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:32:12 Eniemepseudo21 a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:31:16 thegamepicture a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:25:56 Eniemepseudo21 a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:24:39 thegamepicture a écrit :
Par contre les catégorie de vote son bien éclaté
Intelligence, digne de confiance et attirance...
Mais a quel moment c'est crédible de juger intelligence et la confiance via une image ?
Effet de halo , les meufs bonnes seront trouvé plus intélligente .
Donc autant noter que le physique .
C'est le contraire, souvent les meufs bonnes semble moins intelligente, surtout quand elles utilisent des filtres et des bouches en cul de poule ultra superficielle...
Toi t'es un futur cuck...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
"Clifford (1975) a pu montrer que des enfants étaient jugés plus intelligents que d'autres par leurs enseignants sur la base de leur attrait physique."
Les profs sont cons aussi.
Y'a pas que les profs , c'est un biais cognitif archi connu
Si tu montre une photo de Brad pitt a une meuf elle vont le trouver courageux , bienveillant , altruiste ,etc ... Sans meme le connaitre . C'est d'ailleur pour ca qu'elles diront "y'a pas que le physique qui compte " , hors c'est faux , puisque les qualité qu'elles lui pretent sont basé uniquement sur le physique .
Oui si tu montres cette photo A UNE FEMME et qui en plus est une LOW QI comme toi.
Si tu montres un photo d'une fille sur-artificiel, mais bonne à une homme intelligent il la trouvera surement conne comme ces pieds... J'ai pas dit que l'effet de halo n'existait pas le low QI. Juste que ton exemple était éclaté.
Allez va te couché et apprends la vie autrement que via wikipedia.

A quel moment j'ai parlé d'une meuf superficiel trisolin ?

mimo-pudica

20 novembre 2019 à 22:40:07

Le 20 novembre 2019 à 22:39:11 mattlolqt6 a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:33:13 Mimo-pudica a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:29:17 mattlolqt6 a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:28:39 Mimo-pudica a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:27:32 mattlolqt6 a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:17:45 Mimo-pudica a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:12:56 the-autist-raf a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:12:15 Mimo-pudica a écrit :

J'ai essayé avec une vieille photo mais bon ça fait mal au coeur quand même
pauvre kheyette
Oui, ça c'est la misère affective et sexuelle
Envoie ta photo en MP mais si je crois savoir qui tu es
Comment tu peux savoir qui je suis ?
Je confond peut être avec une autre, t'as jamais partagé ta photo en mp ?
J'ai partagé une seule fois une photo en mp mais ça m'étonnerait qu'elle ait circulé sur le forum
C'est toi qui est amoureuse d'un de tes collègue ?
Je confond avec une autre je pense.
Je pense que ta photo est à chier et que t'es pas une 4.

Oui tu confonds désolé

EniemePseudo21

20 novembre 2019 à 22:41:24

Le 20 novembre 2019 à 22:39:28 JOACHlMGARRAUD a écrit :
Ce site note la qualité de la photo et pas si tu es bg

Ouais fin on note le physique , l'intelligence et la personalité là .

Pas l'éclairage , le cadrage , la focal , et le respect de l'iso ... :nonnon:

x0x06

20 novembre 2019 à 22:41:33

Faudrait que je teste pour voir.

Ceux qui ont testés ça correspond irl ? Les 8 vous vous noyez dans les chattes ?

Pseudo supprimé

20 novembre 2019 à 22:41:34

1m60EtAbattu3

20 novembre 2019 à 22:41:38

Le 20 novembre 2019 à 22:39:48 Eniemepseudo21 a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:38:33 thegamepicture a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:34:35 Eniemepseudo21 a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:32:30 mattlolqt6 a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:32:12 Eniemepseudo21 a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:31:16 thegamepicture a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:25:56 Eniemepseudo21 a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:24:39 thegamepicture a écrit :
Par contre les catégorie de vote son bien éclaté
Intelligence, digne de confiance et attirance...
Mais a quel moment c'est crédible de juger intelligence et la confiance via une image ?
Effet de halo , les meufs bonnes seront trouvé plus intélligente .
Donc autant noter que le physique .
C'est le contraire, souvent les meufs bonnes semble moins intelligente, surtout quand elles utilisent des filtres et des bouches en cul de poule ultra superficielle...
Toi t'es un futur cuck...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
"Clifford (1975) a pu montrer que des enfants étaient jugés plus intelligents que d'autres par leurs enseignants sur la base de leur attrait physique."
Les profs sont cons aussi.
Y'a pas que les profs , c'est un biais cognitif archi connu
Si tu montre une photo de Brad pitt a une meuf elle vont le trouver courageux , bienveillant , altruiste ,etc ... Sans meme le connaitre . C'est d'ailleur pour ca qu'elles diront "y'a pas que le physique qui compte " , hors c'est faux , puisque les qualité qu'elles lui pretent sont basé uniquement sur le physique .
Oui si tu montres cette photo A UNE FEMME et qui en plus est une LOW QI comme toi.
Si tu montres un photo d'une fille sur-artificiel, mais bonne à une homme intelligent il la trouvera surement conne comme ces pieds... J'ai pas dit que l'effet de halo n'existait pas le low QI. Juste que ton exemple était éclaté.
Allez va te couché et apprends la vie autrement que via wikipedia.
A quel moment j'ai parlé d'une meuf superficiel trisolin ?

Laisse le c'est un abruti.

Marcus_Antonius

20 novembre 2019 à 22:42:02

J’étais noté 5-6

Thegamepicture

20 novembre 2019 à 22:42:33

Le 20 novembre 2019 à 22:39:48 Eniemepseudo21 a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:38:33 thegamepicture a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:34:35 Eniemepseudo21 a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:32:30 mattlolqt6 a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:32:12 Eniemepseudo21 a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:31:16 thegamepicture a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:25:56 Eniemepseudo21 a écrit :
Le 20 novembre 2019 à 22:24:39 thegamepicture a écrit :
Par contre les catégorie de vote son bien éclaté
Intelligence, digne de confiance et attirance...
Mais a quel moment c'est crédible de juger intelligence et la confiance via une image ?
Effet de halo , les meufs bonnes seront trouvé plus intélligente .
Donc autant noter que le physique .
C'est le contraire, souvent les meufs bonnes semble moins intelligente, surtout quand elles utilisent des filtres et des bouches en cul de poule ultra superficielle...
Toi t'es un futur cuck...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
"Clifford (1975) a pu montrer que des enfants étaient jugés plus intelligents que d'autres par leurs enseignants sur la base de leur attrait physique."
Les profs sont cons aussi.
Y'a pas que les profs , c'est un biais cognitif archi connu
Si tu montre une photo de Brad pitt a une meuf elle vont le trouver courageux , bienveillant , altruiste ,etc ... Sans meme le connaitre . C'est d'ailleur pour ca qu'elles diront "y'a pas que le physique qui compte " , hors c'est faux , puisque les qualité qu'elles lui pretent sont basé uniquement sur le physique .
Oui si tu montres cette photo A UNE FEMME et qui en plus est une LOW QI comme toi.
Si tu montres un photo d'une fille sur-artificiel, mais bonne à une homme intelligent il la trouvera surement conne comme ces pieds... J'ai pas dit que l'effet de halo n'existait pas le low QI. Juste que ton exemple était éclaté.
Allez va te couché et apprends la vie autrement que via wikipedia.
A quel moment j'ai parlé d'une meuf superficiel trisolin ?

C'est moi qui apportait une nuance à ce que tu disais. :ok:

Le 20 novembre 2019 à 22:39:19 bugar a écrit :
Faites attention, sur photofeeler on note la photo pas vous, la nuance n'est pas négligeable et est bien expliqué par le site
D'ailleurs, ceux qui ont déjà eu des rdv irl savent tres bien que la personne rencontré ne ressemble jamais à la photo

Merci Captain Obvious. :nonnon: