[ALERTE] Notre dame en feu

j'ai eu une idée de républicain pour réparer Notre Dame

Le 17 avril 2019 à 20:28:32 garoulove6 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 20:24:40 CaptainCharette a écrit :
Et puis au bout de cinq minutes ça va bien les complotix, la thèse de l'accident est la seule tolérée par le pouvoir, parce que c'est comme ça, au bout d' un moment il va falloir arrêter de demander des preuves.
Vous ne pensez pas que le pouvoir et les médias puissent vous mentir.
C'est impossible voyons.
Nous ne sommes JAMAIS manipulés. non non, nos dirigeants sont bien trop honnêtes pour ça voyons.
N'y voyez surtout pas un effet d'aubaine politique, ça c'est avoir l'esprit mal placé.
Vous devriez avoir honte les complotix de vous poser des questions. La vérité on vous la sert sur un plateau et vous, vous n'êtes pas content
Vous n'etes pas progressistes, vous n'etes pas des winner. honte à vous.

gneu gneu, mon chat s'est étouffé pile poile le jour où macron devait faire une annonce sur la protection des animaux. De plus j'ai vu des voitures noires devant chez moi, ça doit être un complot

ok donc vu que tu sembles omniscient, explique moi d'ou vient cet accident. Quels sont les éléments concrets qui permettent de l'affirmer sans doute ?
La réalité bordel de merde , c'est que nous ne savons quedalle, rien, nada.
Pour l"instant nous n'avons même pas l'ombre d'un début de scénario , juste des avis contraire, des analyses perplexes de professionnels, une grosse récuparation politique, et une comm sans précédent pour monopoliser la thèse de l'accident avec une dose d'opportunisme du pouvoir.

Le 17 avril 2019 à 20:24:40 CaptainCharette a écrit :
Et puis au bout de cinq minutes ça va bien les complotix, la thèse de l'accident est la seule tolérée par le pouvoir, parce que c'est comme ça, au bout d' un moment il va falloir arrêter de demander des preuves.
Vous ne pensez pas que le pouvoir et les médias puissent vous mentir.
C'est impossible voyons.
Nous ne sommes JAMAIS manipulés. non non, nos dirigeants sont bien trop honnêtes pour ça voyons.
N'y voyez surtout pas un effet d'aubaine politique, ça c'est avoir l'esprit mal placé.
Vous devriez avoir honte les complotix de vous poser des questions. La vérité on vous la sert sur un plateau et vous, vous n'êtes pas content
Vous n'etes pas progressistes, vous n'etes pas des winner. honte à vous.

Tout le monde se pose des questions, mais les complotix vous partez du principe que l'accident est IMPOSSIBLE et que c'est FORCEMENT un complot alors qu'on en sait RIEN

Le 17 avril 2019 à 20:32:55 Tiabeanie a écrit :
j'ai eu une idée de républicain pour réparer Notre Dame

J'adore les avions mais je préfère les drones, plus 21e siècle crois moi

Le 17 avril 2019 à 20:44:31 TintinDGSI25 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 20:24:40 CaptainCharette a écrit :
Et puis au bout de cinq minutes ça va bien les complotix, la thèse de l'accident est la seule tolérée par le pouvoir, parce que c'est comme ça, au bout d' un moment il va falloir arrêter de demander des preuves.
Vous ne pensez pas que le pouvoir et les médias puissent vous mentir.
C'est impossible voyons.
Nous ne sommes JAMAIS manipulés. non non, nos dirigeants sont bien trop honnêtes pour ça voyons.
N'y voyez surtout pas un effet d'aubaine politique, ça c'est avoir l'esprit mal placé.
Vous devriez avoir honte les complotix de vous poser des questions. La vérité on vous la sert sur un plateau et vous, vous n'êtes pas content
Vous n'etes pas progressistes, vous n'etes pas des winner. honte à vous.

Tout le monde se pose des questions, mais les complotix vous partez du principe que l'accident est IMPOSSIBLE et que c'est FORCEMENT un complot alors qu'on en sait RIEN

Pas forcément un complot, juste un acte intentionnel, mais rien que le fait d'en parler ça provoque des crises hystériques "vous n'avez pas de preuves!" bah oui autant que les accidentistes en fait.

Le 17 avril 2019 à 20:38:36 CaptainCharette a écrit :

Le 17 avril 2019 à 20:28:32 garoulove6 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 20:24:40 CaptainCharette a écrit :
Et puis au bout de cinq minutes ça va bien les complotix, la thèse de l'accident est la seule tolérée par le pouvoir, parce que c'est comme ça, au bout d' un moment il va falloir arrêter de demander des preuves.
Vous ne pensez pas que le pouvoir et les médias puissent vous mentir.
C'est impossible voyons.
Nous ne sommes JAMAIS manipulés. non non, nos dirigeants sont bien trop honnêtes pour ça voyons.
N'y voyez surtout pas un effet d'aubaine politique, ça c'est avoir l'esprit mal placé.
Vous devriez avoir honte les complotix de vous poser des questions. La vérité on vous la sert sur un plateau et vous, vous n'êtes pas content
Vous n'etes pas progressistes, vous n'etes pas des winner. honte à vous.

gneu gneu, mon chat s'est étouffé pile poile le jour où macron devait faire une annonce sur la protection des animaux. De plus j'ai vu des voitures noires devant chez moi, ça doit être un complot

ok donc vu que tu sembles omniscient, explique moi d'ou vient cet accident. Quels sont les éléments concrets qui permettent de l'affirmer sans doute ?
La réalité bordel de merde , c'est que nous ne savons quedalle, rien, nada.
Pour l"instant nous n'avons même pas l'ombre d'un début de scénario , juste des avis contraire, des analyses perplexes de professionnels, une grosse récuparation politique, et une comm sans précédent pour monopoliser la thèse de l'accident avec une dose d'opportunisme du pouvoir.

justement, on a rien, on va donc pas trop s'avancer et paraître comme des cons à la fin parce que c'est ça etre intellectuel.

Attendre d'avoir des éléments solides avant d'affirmer quoi que ce soit

Le 17 avril 2019 à 20:43:53 Tarantin3d a écrit :
Nan mais sans vouloir tomber dans le complotiste absolu faut reconnaître qu'il y a un problème.
Aux vues de l'intensité du feu je pense vraiment pas que ce soit accidentel ça a cramé comme du papier on est pas dans Harry Potter un bois de cette taille ça prend pas feu comme un kleenex...
Et pourquoi la thèse du crime est tout de suite écartée et l'accident privilégié ?
Qu'est-ce qui permet de privilégier l'accident avant le début de l'enquête ? Ils ont retrouvé un outil électrique qui a cramé ? Je dis pas que c'est le gouvernement ou même forcément un m*****n mais y a bien quelque chose derrière cet incendie.

presse et proc ont dit que c'était un accident a priori avant même que les pompiers aient fini d'éteindre l'incendie circulez

Le 17 avril 2019 à 20:46:23 QPCouDC20 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 20:44:31 TintinDGSI25 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 20:24:40 CaptainCharette a écrit :
Et puis au bout de cinq minutes ça va bien les complotix, la thèse de l'accident est la seule tolérée par le pouvoir, parce que c'est comme ça, au bout d' un moment il va falloir arrêter de demander des preuves.
Vous ne pensez pas que le pouvoir et les médias puissent vous mentir.
C'est impossible voyons.
Nous ne sommes JAMAIS manipulés. non non, nos dirigeants sont bien trop honnêtes pour ça voyons.
N'y voyez surtout pas un effet d'aubaine politique, ça c'est avoir l'esprit mal placé.
Vous devriez avoir honte les complotix de vous poser des questions. La vérité on vous la sert sur un plateau et vous, vous n'êtes pas content
Vous n'etes pas progressistes, vous n'etes pas des winner. honte à vous.

Tout le monde se pose des questions, mais les complotix vous partez du principe que l'accident est IMPOSSIBLE et que c'est FORCEMENT un complot alors qu'on en sait RIEN

Pas forcément un complot, juste un acte intentionnel, mais rien que le fait d'en parler ça provoque des crises hystériques "vous n'avez pas de preuves!" bah oui autant que les accidentistes en fait.

c'est exactement ça, depuis le début de ce drame, j'ai martelé que l'on ne savait rien, que nous avions aucun éléments probant permettant de privilégier l'une ou l'autre des thèses.
Dès que certains ici ont juste commencé à emettre des doutes ou se poser des questions tout de suite, je dis bien tout suite , on a eu les macronistes habituels du forum qui sont sortis du bois pour nous balancer du : COMPLOTIX COMPLOTIX COMPLOTIX.

Le 17 avril 2019 à 20:48:07 KellyReilly a écrit :

Le 17 avril 2019 à 20:43:53 Tarantin3d a écrit :
Nan mais sans vouloir tomber dans le complotiste absolu faut reconnaître qu'il y a un problème.
Aux vues de l'intensité du feu je pense vraiment pas que ce soit accidentel ça a cramé comme du papier on est pas dans Harry Potter un bois de cette taille ça prend pas feu comme un kleenex...
Et pourquoi la thèse du crime est tout de suite écartée et l'accident privilégié ?
Qu'est-ce qui permet de privilégier l'accident avant le début de l'enquête ? Ils ont retrouvé un outil électrique qui a cramé ? Je dis pas que c'est le gouvernement ou même forcément un m*****n mais y a bien quelque chose derrière cet incendie.

presse et proc ont dit que c'était un accident a priori avant même que les pompiers aient fini d'éteindre l'incendie circulez

j'ai suivi comme beaucoup ici, tout le déroulement du brasier, du tout début à la fin, et je regrette mais le brasier n'était pas du tout en core éteint que les mérdias affirmaient déjà accidant accident accident, mais ça , sans aucun élément, aucun début de réponse, ils se sont contentés de balancer ce que le proc s'est empréssé d'affirmer, lui aussi sans élément.
Alors sérieux les macronistes, arrêtez votre idolatrie deux minutes, rebranchez vos cerveaux et rêglez les en mode "esprit critique"

De rien les nanos feet.

Le 17 avril 2019 à 20:30:23 Euron a écrit :
Quelqu'un a le tweet de près de 100 000 RT qui montrait la vidéo de la chanson des croyants devant Notre-Dame en feu ? Bordel svp je vous aime

https://twitter.com/Inaki_Gil/status/1117868382785802242

Bordel les mecs qui spamment "complotix".

Personne ne parle de complot, personne ne parle de manipulation : on ne dit qu'une chose la piste accidentelle est possible, bien évidemment, mais la piste criminelle l'est aussi.

Apportez un seul élément qui prouve l'accident là ? Allez y ? Y en a AUCUN on est juste sur des suppositions

Les enquêteurs n'ont même pas pu encore ENTRER sur le toit !

Donc nous ici on discute juste des différentes hypothèses, accidentelles COMME criminelles et on s'appuie pas sur du FB ou du twitter mais sur des articles/interviews

Je salue d'ailleurs Charette qui dit la même chose que moi depuis le départ et qui n'a jamais avancé aucune thèse, si ce n'est que c'était difficilement compréhensible pour le moment

Le 17 avril 2019 à 20:56:33 Gaiseer a écrit :

Le 17 avril 2019 à 20:30:23 Euron a écrit :
Quelqu'un a le tweet de près de 100 000 RT qui montrait la vidéo de la chanson des croyants devant Notre-Dame en feu ? Bordel svp je vous aime

https://twitter.com/Inaki_Gil/status/1117868382785802242

Oh bon dieu khey merci beaucoup

T'es un vrai héros

C'est vraiment magnifique putain

Les accidentistes : l'article date d'aujourd'hui : piste accidentelle privilégiée
Privilégiée ça veut pas dire "c'est avéré"

En lisant la suite de l'article on se rend compte que personne ne sait grand chose

A partir du moment où le crime n'est pas absolument exclu il faut pouvoir le prendre AUSSI en compte, et je suis sur que les enquêteurs le font déjà.

https://www.bfmtv.com/police-justice/incendie-de-notre-dame-les-zones-d-ombre-de-l-enquete-1675176.html

edit :
A ce stade, toutes les hypothèses sont encore sur la table, assure toutefois une source proche du dossier pour qui les choses sont « encore floues » : la piste accidentelle (liée à de la sciure de bois, par exemple), l’acte involontaire (type négligence) et la piste criminelle. L’enquête se focalise néanmoins sur les deux premières hypothèses, à défaut d’éléments permettant, à ce stade, d’étayer la troisième.

Source https://www.lemonde.fr/incendie-de-notre-dame/article/2019/04/17/les-decombres-de-notre-dame-sont-pour-l-instant-inaccessibles_5451552_5450561.html

C'est vraiment pas de bol ça par contre :

vers 18h15, lundi, une alarme incendie a clignoté sur les écrans de contrôle, mais un dysfonctionnement informatique aurait indiqué un mauvais endroit aux agents de sécurité. Lorsqu'ils ont identifié l'incendie, en ayant probablement perdu du temps pour constater les flammes, celles-ci faisaient déjà 3m de haut.

source : https://www.linternaute.com/actualite/societe/1789662-direct-notre-dame-de-paris-du-nouveau-sur-les-causes-de-l-incendie/

Si on ajoute à ça le fait que le bois ancien soit extrêmement difficile à prendre, on tient encore une sacrée affaire dans la catégorie "pas de chance".

Le 17 avril 2019 à 21:11:44 k3opticsf a écrit :
soi disant que la cathédrâle ne pourrait pas être reconstruite n'importe comment blablabla
ils sont déjà en train de prévoir une charpente en métal et une croix dessinée par un non français

de plus en plus suspect

Calmons nous sur les spéculations khey, il faut pour le moment démonter les arguments des accidentistes qui nous rabâchent en permanence "accident, complotiste, accident, complotiste".

Si l'accident est prouvé on pourra avancer
Si le crime est prouvé aussi.

Le 17 avril 2019 à 21:17:16 harambedozo a écrit :
Rendre les choses encore plus tabou pour éviter les tabous, merci les gaucho vous aurez joué une part majeure dans la fracture sociale du pays

Ce qui me choque c'est surtout que si jamais tu oses dire que rien n'est prouvé on t'insulte de tous les noms.
Tu évoques un fait tu te fais insulter.
Bon IRL ces gens n'existent pas