Des avis sur la licence Sciences sociales ?

[18:09:10] <GabrielMarcel>
Les kheys en science sociale, quels sociologues de droites avez vous étudiés? C'est une petite enquête mais je sens que Fourier et Saint Simon suffisent à vos cours .

Boudon ça revenait assez souvent, on étudiait aussi quelques auteurs de psychologie style le Bon, Tarde, Moscovici, d'autres en sociologie économique dont j'ai oublié le nom

Le 21 mars 2019 à 18:09:10 GabrielMarcel a écrit :
Les kheys en science sociale, quels sociologues de droites avez vous étudiés? C'est une petite enquête mais je sens que Fourier et Saint Simon suffisent à vos cours .

Déjà c'est un peu un contre-sens en soi d'essayer de classer des sociologues à droite ou à gauche, alors qu'un sociologue qui fait correctement son boulot est sensé ne pas être dans l'idéologie, de droite ou de gauche

Le 21 mars 2019 à 18:10:18 RegleGraduee a écrit :
Je comprends pas comment on peut avoir envie de faire ce genre d'étude (sans méchanceté)
Tu sais que t'as aucun boulot à la fin, que t'es vu comme un flemmard par tout le monde, promo de gens bizarre, cours très gaucho sans vraiment critique/débat. Tu étudies pas du tout la science, qui guide aujourd'hui tous les mouvements sociaux (réseau sociaux, écologie, robots, IA...).
Alors que sinon tu peux lire dans ton coin, et t'autoformer, sans en faire des études, tout en en forgeant tes opinions sur d'autres approches que purement sociologique .

Encore un ignorant qui se base sur des "on dit" qui n'a jamais lu des types comme Testart, Ingold, de l'anthropologie des techniques et j'en passe.

Le 21 mars 2019 à 18:11:10 Synarius a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:09:10 GabrielMarcel a écrit :
Les kheys en science sociale, quels sociologues de droites avez vous étudiés? C'est une petite enquête mais je sens que Fourier et Saint Simon suffisent à vos cours .

Déjà c'est un peu un contre-sens en soi d'essayer de classer des sociologues à droite ou à gauche, alors qu'un sociologue qui fait correctement son boulot est sensé ne pas être dans l'idéologie, de droite ou de gauche

Voilà typiquement un mec dans le déni le plus totale.
Croire qu'on peut faire totalement abstraction de son idéologie est totalement est faux.
D'ailleurs dans un des rares cours de sociologie intéressant que j'ai eu avec un chargé asse intéressant pour une fois on revenait sur le principe de neutralité axiologique de Max Weber et on voyait bien que le concept de Weber a été usurpé et que sont sens originel a été dévoyé et qu'en réalité Weber dit bien que la neutralité en sociologie n'existe pas.

Révise tes classiques...

Le 21 mars 2019 à 18:12:10 Benjen_Stark a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:10:18 RegleGraduee a écrit :
Je comprends pas comment on peut avoir envie de faire ce genre d'étude (sans méchanceté)
Tu sais que t'as aucun boulot à la fin, que t'es vu comme un flemmard par tout le monde, promo de gens bizarre, cours très gaucho sans vraiment critique/débat. Tu étudies pas du tout la science, qui guide aujourd'hui tous les mouvements sociaux (réseau sociaux, écologie, robots, IA...).
Alors que sinon tu peux lire dans ton coin, et t'autoformer, sans en faire des études, tout en en forgeant tes opinions sur d'autres approches que purement sociologique .

Encore un ignorant qui se base sur des "on dit" qui n'a jamais lu des types comme Testart, Ingold, de l'anthropologie des techniques et j'en passe.

Lire des théories d'anthropologue, sur la technique et la technologie des années 50-80, c'est pas ça qui va t'aider à comprendre la technologie aujourd'hui. (sur les conséquences sur l'homme et le travail je veux bien, mais sur les comportements sociaux non). Et dans ce cas tu lis toute la philosophie autour du travail et de la technologie (Edgar Quinet par exemple) au lieu de lire uniquement des sociologues/anthropologue surtout lorsqu'ils ont jamais réellement travaillés.

Le 21 mars 2019 à 18:16:03 T-804 a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:11:10 Synarius a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:09:10 GabrielMarcel a écrit :
Les kheys en science sociale, quels sociologues de droites avez vous étudiés? C'est une petite enquête mais je sens que Fourier et Saint Simon suffisent à vos cours .

Déjà c'est un peu un contre-sens en soi d'essayer de classer des sociologues à droite ou à gauche, alors qu'un sociologue qui fait correctement son boulot est sensé ne pas être dans l'idéologie, de droite ou de gauche

Voilà typiquement un mec dans le déni le plus totale.
Croire qu'on peut faire abstraction de son idéologie totalement est faux.
D'ailleurs dans un des rares cours de sociologie intéressant que j'ai eu avec un chargé asse intéressant pour une fois on revenait sur le principe de neutralité axiologique de Max Weber et on voyait bien que le concept de Weber a été usurpé et que sont sens originel a été dévoyé et qu'en réalité Weber dit bien que la neutralité en sociologue n'existe pas.

Révise tes classiques...

Tu as lu Bourdieu ? Je suis pas certain...

La Sociologie étudie les structures du système dans lequel on est... Et il est capitaliste et néo libéral, ils ne font que produire un travail analytique, ça ne fait pas d'eux des gens de gauche pour autant.

Le 21 mars 2019 à 18:17:09 RegleGraduee a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:12:10 Benjen_Stark a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:10:18 RegleGraduee a écrit :
Je comprends pas comment on peut avoir envie de faire ce genre d'étude (sans méchanceté)
Tu sais que t'as aucun boulot à la fin, que t'es vu comme un flemmard par tout le monde, promo de gens bizarre, cours très gaucho sans vraiment critique/débat. Tu étudies pas du tout la science, qui guide aujourd'hui tous les mouvements sociaux (réseau sociaux, écologie, robots, IA...).
Alors que sinon tu peux lire dans ton coin, et t'autoformer, sans en faire des études, tout en en forgeant tes opinions sur d'autres approches que purement sociologique .

Encore un ignorant qui se base sur des "on dit" qui n'a jamais lu des types comme Testart, Ingold, de l'anthropologie des techniques et j'en passe.

Lire des théories d'anthropologue, sur la technique et la technologie des années 50-80, c'est pas ça qui va t'aider à comprendre la technologie aujourd'hui. (sur les conséquences sur l'homme et le travail je veux bien, mais sur les comportements sociaux non). Et dans ce cas t'as tu lis toute la philosophie autour du travail et de la technologie (Edgar Quinet par exemple) au lieu que de lire des sociologues/anthropologue surtout lorsqu'ils ont jamais réellement travaillés.

Alain Testart est un gars qui a fait des études d'ingénieurs à Mines Paris il a eu son diplôme et est reparti faire des études en anthropologie. Les anthropologues étudient aussi l'IA.

Le 21 mars 2019 à 18:16:03 T-804 a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:11:10 Synarius a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:09:10 GabrielMarcel a écrit :
Les kheys en science sociale, quels sociologues de droites avez vous étudiés? C'est une petite enquête mais je sens que Fourier et Saint Simon suffisent à vos cours .

Déjà c'est un peu un contre-sens en soi d'essayer de classer des sociologues à droite ou à gauche, alors qu'un sociologue qui fait correctement son boulot est sensé ne pas être dans l'idéologie, de droite ou de gauche

Voilà typiquement un mec dans le déni le plus totale.
Croire qu'on peut faire totalement abstraction de son idéologie est totalement est faux.
D'ailleurs dans un des rares cours de sociologie intéressant que j'ai eu avec un chargé asse intéressant pour une fois on revenait sur le principe de neutralité axiologique de Max Weber et on voyait bien que le concept de Weber a été usurpé et que sont sens originel a été dévoyé et qu'en réalité Weber dit bien que la neutralité en sociologie n'existe pas.

Révise tes classiques...

Calme toi, je me suis peut être un peu mal exprimer T'as raison effectivement et c'est quelque chose qu'on enseigne aussi (un peu trop même...). Je dis que si effectivement la neutralité n'existe pas, elle doit quand même être recherchée par le chercheur, qui ne dois pas voir son objet d'étude sous le prisme de son idéologie, quand bien même celle-ci l'influence
Donc en soit dire qu'un sociologue est de droite ou de gauche pourquoi pas, mais si celui-ci s'en revendique c'est un peu mauvais signe à mon sens

Le 21 mars 2019 à 18:17:15 Benjen_Stark a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:16:03 T-804 a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:11:10 Synarius a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:09:10 GabrielMarcel a écrit :
Les kheys en science sociale, quels sociologues de droites avez vous étudiés? C'est une petite enquête mais je sens que Fourier et Saint Simon suffisent à vos cours .

Déjà c'est un peu un contre-sens en soi d'essayer de classer des sociologues à droite ou à gauche, alors qu'un sociologue qui fait correctement son boulot est sensé ne pas être dans l'idéologie, de droite ou de gauche

Voilà typiquement un mec dans le déni le plus totale.
Croire qu'on peut faire abstraction de son idéologie totalement est faux.
D'ailleurs dans un des rares cours de sociologie intéressant que j'ai eu avec un chargé asse intéressant pour une fois on revenait sur le principe de neutralité axiologique de Max Weber et on voyait bien que le concept de Weber a été usurpé et que sont sens originel a été dévoyé et qu'en réalité Weber dit bien que la neutralité en sociologue n'existe pas.

Révise tes classiques...

Tu as lu Bourdieu ? Je suis pas certain...

La Sociologie étudie les structures du système dans lequel on est... Et il est capitaliste et néo libéral, ils ne font que produire un travail analytique, ça ne fait pas d'eux des gens de gauche pour autant.

Je n'ai pas lu tout Bourdieu car ce serait mentir vue l'étendu de son œuvre mais j'ai lu quelques ouvrages de lui notamment son ouvrage avec un collectif de sociologue "la misère du monde". Après forcément je connais le principe d'habitus. Mais non je n'ai pas tout lu.
Par contre j'ai bien lu et étudié Max Weber mais tu préfères esquiver

Le 21 mars 2019 à 18:00:53 Chinoirabe a écrit :

[17:55:54] <Pseudoriginal0>

Le 21 mars 2019 à 17:55:00 Chinoirabe a écrit :
J'ai fait cette licence à Nanterre, tu veux savoir quoi ?

Ce que tu es devenu surtout !

Cette année je tente le CAPES de SES, cette licence était très bien vue pour postuler au master MEEF
De fait celle de Nanterre donne des cours en éco, sociologie, histoire et géographie. Ça te donne des bases dans ces disciplines.
Sinon mes camarades de promo font des masters variés dans toutes les disciplines énoncées, il n'y a pas de problèmes pour les débouchés. Certains continuent à Nanterre, d'autres à Paris 1, à l'EHESS, etc etc.

D'autres potes ont fait la licence de Paris 1 (qui n'a pas d'éco mais plus de socio/anthropo), globalement ils continuent en socio

Alors c'est Sciences Sociales khey, pas Sociologie, petite précision
et du coup tu penses faire quoi après ?
Ce qui m'intéresse vraiment c'est les perspectives qu'on peut avoir derrière, que la licence soit utile au final quoi

Le 21 mars 2019 à 18:20:12 Benjen_Stark a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:17:09 RegleGraduee a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:12:10 Benjen_Stark a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:10:18 RegleGraduee a écrit :
Je comprends pas comment on peut avoir envie de faire ce genre d'étude (sans méchanceté)
Tu sais que t'as aucun boulot à la fin, que t'es vu comme un flemmard par tout le monde, promo de gens bizarre, cours très gaucho sans vraiment critique/débat. Tu étudies pas du tout la science, qui guide aujourd'hui tous les mouvements sociaux (réseau sociaux, écologie, robots, IA...).
Alors que sinon tu peux lire dans ton coin, et t'autoformer, sans en faire des études, tout en en forgeant tes opinions sur d'autres approches que purement sociologique .

Encore un ignorant qui se base sur des "on dit" qui n'a jamais lu des types comme Testart, Ingold, de l'anthropologie des techniques et j'en passe.

Lire des théories d'anthropologue, sur la technique et la technologie des années 50-80, c'est pas ça qui va t'aider à comprendre la technologie aujourd'hui. (sur les conséquences sur l'homme et le travail je veux bien, mais sur les comportements sociaux non). Et dans ce cas t'as tu lis toute la philosophie autour du travail et de la technologie (Edgar Quinet par exemple) au lieu que de lire des sociologues/anthropologue surtout lorsqu'ils ont jamais réellement travaillés.

Alain Testart est un gars qui a fait des études d'ingénieurs à Mines Paris il a eu son diplôme et est reparti faire des études en anthropologie. Les anthropologues étudient aussi l'IA.

Il est biologiste, c'est pas lui qui va te parler d'IA et de technologies (hors vivant). Et justement ce genre de personne sont bien plus pertinentes que des sociologues "de souche"...
Autant faire comme eux, étudier un domaine, et ensuite s'étendre à la sociologie. Plutôt qu'être juste un paraphraseur de thèse et de théorie, dont t'étudie la forme et jamais le fond.

Le 21 mars 2019 à 18:17:15 Benjen_Stark a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:16:03 T-804 a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:11:10 Synarius a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:09:10 GabrielMarcel a écrit :
Les kheys en science sociale, quels sociologues de droites avez vous étudiés? C'est une petite enquête mais je sens que Fourier et Saint Simon suffisent à vos cours .

Déjà c'est un peu un contre-sens en soi d'essayer de classer des sociologues à droite ou à gauche, alors qu'un sociologue qui fait correctement son boulot est sensé ne pas être dans l'idéologie, de droite ou de gauche

Voilà typiquement un mec dans le déni le plus totale.
Croire qu'on peut faire abstraction de son idéologie totalement est faux.
D'ailleurs dans un des rares cours de sociologie intéressant que j'ai eu avec un chargé asse intéressant pour une fois on revenait sur le principe de neutralité axiologique de Max Weber et on voyait bien que le concept de Weber a été usurpé et que sont sens originel a été dévoyé et qu'en réalité Weber dit bien que la neutralité en sociologue n'existe pas.

Révise tes classiques...

Tu as lu Bourdieu ? Je suis pas certain...

La Sociologie étudie les structures du système dans lequel on est... Et il est capitaliste et néo libéral, ils ne font que produire un travail analytique, ça ne fait pas d'eux des gens de gauche pour autant.

Et voilà.
Voilà ce qu'on produit avec ces études qui ne sont que de l'endoctrinement politique.
Bourdieu bordel... Mais à quel moment on établit des relations de causalité avec une méthodologie aussi pétée que celle de Bourdieu ? Mais c'est pas possible. Le mec voit base toutes ses théories sur des proportions observées et des études qualitatives. Mais au secours

Le 21 mars 2019 à 18:21:17 Synarius a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:16:03 T-804 a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:11:10 Synarius a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:09:10 GabrielMarcel a écrit :
Les kheys en science sociale, quels sociologues de droites avez vous étudiés? C'est une petite enquête mais je sens que Fourier et Saint Simon suffisent à vos cours .

Déjà c'est un peu un contre-sens en soi d'essayer de classer des sociologues à droite ou à gauche, alors qu'un sociologue qui fait correctement son boulot est sensé ne pas être dans l'idéologie, de droite ou de gauche

Voilà typiquement un mec dans le déni le plus totale.
Croire qu'on peut faire totalement abstraction de son idéologie est totalement est faux.
D'ailleurs dans un des rares cours de sociologie intéressant que j'ai eu avec un chargé asse intéressant pour une fois on revenait sur le principe de neutralité axiologique de Max Weber et on voyait bien que le concept de Weber a été usurpé et que sont sens originel a été dévoyé et qu'en réalité Weber dit bien que la neutralité en sociologie n'existe pas.

Révise tes classiques...

Calme toi, je me suis peut être un peu mal exprimer T'as raison effectivement et c'est quelque chose qu'on enseigne aussi (un peu trop même...). Je dis que si effectivement la neutralité n'existe pas, elle doit quand même être recherchée par le chercheur, qui ne dois pas voir son objet d'étude sous le prisme de son idéologie, quand bien même celle-ci l'influence

Tu vois c'est pour ça que je n'aime plus discuter avec les étudiants de sociologie car vous prenez tout le monde de haut et quand on mentionne des auteurs de votre propre sciences pour dire qu'on est pas d'accord avec vous commencez seulement à modérer votre propos.
Je ne suis pas énervé juste que je trouve ça embêtant que quand on donne un avis critique sur la sociologie moderne on est directement un droitard ou je ne sais quoi.

Le 21 mars 2019 à 18:01:49 GabrielMarcel a écrit :

Le 21 mars 2019 à 17:59:09 Pseudoriginal0 a écrit :

Le 21 mars 2019 à 17:57:23 GabrielMarcel a écrit :
Fonce, pour travailler toute ta vie dans une asbl en étant payé moins de 2000€, c'est une super idée .

Tu es sûr de ça khey ?

Et bien c'est une constatation sur les 9 adultes qui ont un bac plus cinq en sociologie que je connais, après c'est une des filières où il y a le plus de chômage avec les trucs genre art du spectacle,cinéma,... Si tu veux faire des études de réflexions intellectuelles, il vaut mieux aller en philosophie alors comme ça tu pourras toujours être prof ou travailler pour des banques, état ou autres tout en ayant l'esprit bien occupé.

Travailler pour l'état khey ? (fonction publique ? ) dis-m'en plus

Le 21 mars 2019 à 18:24:08 RegleGraduee a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:20:12 Benjen_Stark a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:17:09 RegleGraduee a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:12:10 Benjen_Stark a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:10:18 RegleGraduee a écrit :
Je comprends pas comment on peut avoir envie de faire ce genre d'étude (sans méchanceté)
Tu sais que t'as aucun boulot à la fin, que t'es vu comme un flemmard par tout le monde, promo de gens bizarre, cours très gaucho sans vraiment critique/débat. Tu étudies pas du tout la science, qui guide aujourd'hui tous les mouvements sociaux (réseau sociaux, écologie, robots, IA...).
Alors que sinon tu peux lire dans ton coin, et t'autoformer, sans en faire des études, tout en en forgeant tes opinions sur d'autres approches que purement sociologique .

Encore un ignorant qui se base sur des "on dit" qui n'a jamais lu des types comme Testart, Ingold, de l'anthropologie des techniques et j'en passe.

Lire des théories d'anthropologue, sur la technique et la technologie des années 50-80, c'est pas ça qui va t'aider à comprendre la technologie aujourd'hui. (sur les conséquences sur l'homme et le travail je veux bien, mais sur les comportements sociaux non). Et dans ce cas t'as tu lis toute la philosophie autour du travail et de la technologie (Edgar Quinet par exemple) au lieu que de lire des sociologues/anthropologue surtout lorsqu'ils ont jamais réellement travaillés.

Alain Testart est un gars qui a fait des études d'ingénieurs à Mines Paris il a eu son diplôme et est reparti faire des études en anthropologie. Les anthropologues étudient aussi l'IA.

Il est biologiste, c'est pas lui qui va te parler d'IA et de technologies (hors vivant). Et justement ce genre de personne sont bien plus pertinentes que des sociologues "de souche"...
Autant faire comme eux, étudier un domaine, et ensuite s'étendre à la sociologie. Plutôt qu'être juste un paraphraseur de thèse et de théorie, dont t'étudie la forme et jamais le fond.

Non il est pas biologiste. Il est anthropologue et ingénieur de formation. Et il est préhistorien.

Le 21 mars 2019 à 18:02:52 GabrielMarcel a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:00:32 Pseudoriginal0 a écrit :

Le 21 mars 2019 à 17:58:42 GabrielMarcel a écrit :
Si tu es un homme tu fais économie-gestion, ingénieur ou médecin et tu reviens nous dire merci une fois que tu auras une bonne situation . En plus, si tu étudies la socio tu ne vas étudier que des gens de gauches; quelle horreur.

C'est un peu bas ça khey

Bof, je me demande bien quels sociologues de droite les français étudient .

Je ne sais ... pas

Le 21 mars 2019 à 18:24:29 DocteurBM4 a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:17:15 Benjen_Stark a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:16:03 T-804 a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:11:10 Synarius a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:09:10 GabrielMarcel a écrit :
Les kheys en science sociale, quels sociologues de droites avez vous étudiés? C'est une petite enquête mais je sens que Fourier et Saint Simon suffisent à vos cours .

Déjà c'est un peu un contre-sens en soi d'essayer de classer des sociologues à droite ou à gauche, alors qu'un sociologue qui fait correctement son boulot est sensé ne pas être dans l'idéologie, de droite ou de gauche

Voilà typiquement un mec dans le déni le plus totale.
Croire qu'on peut faire abstraction de son idéologie totalement est faux.
D'ailleurs dans un des rares cours de sociologie intéressant que j'ai eu avec un chargé asse intéressant pour une fois on revenait sur le principe de neutralité axiologique de Max Weber et on voyait bien que le concept de Weber a été usurpé et que sont sens originel a été dévoyé et qu'en réalité Weber dit bien que la neutralité en sociologue n'existe pas.

Révise tes classiques...

Tu as lu Bourdieu ? Je suis pas certain...

La Sociologie étudie les structures du système dans lequel on est... Et il est capitaliste et néo libéral, ils ne font que produire un travail analytique, ça ne fait pas d'eux des gens de gauche pour autant.

Et voilà.
Voilà ce qu'on produit avec ces études qui ne sont que de l'endoctrinement politique.
Bourdieu bordel... Mais à quel moment on établit des relations de causalité avec une méthodologie aussi pétée que celle de Bourdieu ? Mais c'est pas possible. Le mec voit base toutes ses théories sur des proportions observées et des études qualitatives. Mais au secours

Je parle de Weber le mec me sort Bourdieu quoi

UN sociologue ou plutôt idéologue français enfonceur de porte ouverte face à un vrai penseur sérieux comme Weber non mais franchement...

Le 21 mars 2019 à 18:24:29 DocteurBM4 a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:17:15 Benjen_Stark a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:16:03 T-804 a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:11:10 Synarius a écrit :

Le 21 mars 2019 à 18:09:10 GabrielMarcel a écrit :
Les kheys en science sociale, quels sociologues de droites avez vous étudiés? C'est une petite enquête mais je sens que Fourier et Saint Simon suffisent à vos cours .

Déjà c'est un peu un contre-sens en soi d'essayer de classer des sociologues à droite ou à gauche, alors qu'un sociologue qui fait correctement son boulot est sensé ne pas être dans l'idéologie, de droite ou de gauche

Voilà typiquement un mec dans le déni le plus totale.
Croire qu'on peut faire abstraction de son idéologie totalement est faux.
D'ailleurs dans un des rares cours de sociologie intéressant que j'ai eu avec un chargé asse intéressant pour une fois on revenait sur le principe de neutralité axiologique de Max Weber et on voyait bien que le concept de Weber a été usurpé et que sont sens originel a été dévoyé et qu'en réalité Weber dit bien que la neutralité en sociologue n'existe pas.

Révise tes classiques...

Tu as lu Bourdieu ? Je suis pas certain...

La Sociologie étudie les structures du système dans lequel on est... Et il est capitaliste et néo libéral, ils ne font que produire un travail analytique, ça ne fait pas d'eux des gens de gauche pour autant.

Et voilà.
Voilà ce qu'on produit avec ces études qui ne sont que de l'endoctrinement politique.
Bourdieu bordel... Mais à quel moment on établit des relations de causalité avec une méthodologie aussi pétée que celle de Bourdieu ? Mais c'est pas possible. Le mec voit base toutes ses théories sur des proportions observées et des études qualitatives. Mais au secours

Si tu as développé une contre méthodologie sur sa méthode je l'attends de pieds ferme.

Le 21 mars 2019 à 18:03:30 Synarius a écrit :
Ouais bon après fais attention à ceux qui vont venir chier sur les sciences sociales parcequ'ils considérent qu'elles sont unilatéralement géré par des gauchistes progressistes anti-science.
T'en a beaucoup qui sont dégoutés parcequ'ils ne peuvent pas donner libre court à toutes leurs interprétations sans avoir une base d'observation objectives donc ils se replient sur "gneugneu gauchiste"

Je me sens de droite et j'aime les sciences sociales comme quoi