[☢ ALERTE NUCLÉAIRE ☢] Suivi du conflit USA - Corée du Nord

Le 12 août 2017 à 21:05:10 Vaas-Montenegro a écrit :

Le 12 août 2017 à 21:03:28 moshe_mechant a écrit :

Le 12 août 2017 à 20:47:09 LyonAndTheIssou a écrit :
Quelqu'un a de la place dans un bunker ?

Ça dépend, tu es du peuple élu ?

Putain Shalom tu fous quoi là?

Simple exercice circulez

Le 12 août 2017 à 21:09:41 moshe_mechant a écrit :

Le 12 août 2017 à 21:05:10 Vaas-Montenegro a écrit :

Le 12 août 2017 à 21:03:28 moshe_mechant a écrit :

Le 12 août 2017 à 20:47:09 LyonAndTheIssou a écrit :
Quelqu'un a de la place dans un bunker ?

Ça dépend, tu es du peuple élu ?

Putain Shalom tu fous quoi là?

Simple exercice circulez

Ah heu oui heu... L'... L'exercice

Il reste pas une place dans ton exercice par hasard?

Le 12 août 2017 à 21:12:16 Vaas-Montenegro a écrit :

Le 12 août 2017 à 21:09:41 moshe_mechant a écrit :

Le 12 août 2017 à 21:05:10 Vaas-Montenegro a écrit :

Le 12 août 2017 à 21:03:28 moshe_mechant a écrit :

Le 12 août 2017 à 20:47:09 LyonAndTheIssou a écrit :
Quelqu'un a de la place dans un bunker ?

Ça dépend, tu es du peuple élu ?

Putain Shalom tu fous quoi là?

Simple exercice circulez

Ah heu oui heu... L'... L'exercice

Il reste pas une place dans ton exercice par hasard?

Complet jusqu'au 15 août

Les américains (et peut-etre les européens) ont certainement déjà développé des bombes à antimatières et réussi à stocker et à utiliser convenablement cette énergie même si partout on entend l'inverse (cout et technologie impossible). Les accélérateurs de particules servent à quoi ? A regarder seulement comment réagissent deux particules en collision ? Pour des dizaines de milliards d'euros ?
Evidemment que les militaires ont leur mot à dire sur ces accélérateurs. D'ailleurs cela a toujours été le cas historiquement lorsqu'une technologie est en développement ; ce sont les militaires qui en ont le privilège avant tout, encore plus aux USA avec la toute puissance du complexe militaro-industriel depuis la 2eme guerre mondiale.

Il est presque évident qu'une bombe ayant un rendement énergétique de 100% (seulement 1% pour le nucléaire) est à l'étude depuis des décennies, et est certainement déjà bien avancé.

Et l'argent nécessaire au cout de production n'est certainement pas un problème pour un pays qui dépense 800 milliards annuellement pour son armée, et pour un pays qui s'endette jusqu à plus de 20 000 milliards de dollars.

Il faut écouter et lire les travaux de Jean-Pierre Petit sur le sujet et sur l'état de développement réel de certaine technologie. C'est très intéressant.

Le 12 août 2017 à 21:28:01 SpixMacaw14 a écrit :
https://twitter.com/UR_Ninja/status/896434999603240962

Vous savez qu'en 2010 la Corée du Nord avait frappé la Corée du Sud avec son artillerie sans que ça ne vire en WW3

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bombardement_de_Yeonpyeong

Le 12 août 2017 à 21:49:52 CimerQuintero a écrit :
Vous savez qu'en 2010 la Corée du Nord avait frappé la Corée du Sud avec son artillerie sans que ça ne vire en WW3

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bombardement_de_Yeonpyeong

Oui et elle a aussi coulé un de ses navires militaires et tué 45 membres d'équipage sud-coréens

Voilà pourquoi une offensive américaine est peu probable

Si, en théorie, ce plan répond à une certaine logique, une telle frappe préventive pourrait s'avérer autrement plus dangereuse, Pyongyang disposant de la justification parfaite pour dégainer son important stock d'armes conventionnelles en direction de Séoul.

"L'utilisation des bombardiers B-1 afin de larguer des missiles pour détruire les infrastructures nord-coréennes (et de fait faire aussi des victimes humaines) provoquerait une escalade", met en garde l'amiral James Stavridis, qui estime que le dictateur nord-coréen déploierait "au minimum" ses missiles conventionnels sur la Corée du Sud.

"Toute frappe entraînerait des représailles militaires, notamment sur le voisin sud-coréen. La mégalopole de Séoul, plus de 20 millions d'habitants dont des dizaines de milliers de ressortissants étrangers, est à portée de tir de l'artillerie conventionnelle et des armes chimiques du Nord", confirme auprès de L'Express, Antoine Bondaz, spécialiste de la péninsule à la Fondation pour la recherche stratégique.

Un plan de frappes qui conduirait à la mort "de dizaines voire de centaines de milliers de personnes, notamment des soldats américains déployés dans ces zones, et avant même qu'une arme nucléaire ne soit utilisée", prédit le site américain Vox, qui rappelle que Pyongyang possède plus de 8000 lance-roquettes, canons d'artillerie et autres missiles moyenne et courte portée pouvant notamment atteindre Tokyo. Une capacité d'artillerie qui aurait de quoi faire tomber sur la Corée du Sud "un demi-million d'obus en une heure", note la revue américaine The National Interest.
Source : Le Huffinghton Post

Le 12 août 2017 à 22:02:19 CimerQuintero a écrit :
Voilà pourquoi une offensive américaine est peu probable

Si, en théorie, ce plan répond à une certaine logique, une telle frappe préventive pourrait s'avérer autrement plus dangereuse, Pyongyang disposant de la justification parfaite pour dégainer son important stock d'armes conventionnelles en direction de Séoul.

"L'utilisation des bombardiers B-1 afin de larguer des missiles pour détruire les infrastructures nord-coréennes (et de fait faire aussi des victimes humaines) provoquerait une escalade", met en garde l'amiral James Stavridis, qui estime que le dictateur nord-coréen déploierait "au minimum" ses missiles conventionnels sur la Corée du Sud.

"Toute frappe entraînerait des représailles militaires, notamment sur le voisin sud-coréen. La mégalopole de Séoul, plus de 20 millions d'habitants dont des dizaines de milliers de ressortissants étrangers, est à portée de tir de l'artillerie conventionnelle et des armes chimiques du Nord", confirme auprès de L'Express, Antoine Bondaz, spécialiste de la péninsule à la Fondation pour la recherche stratégique.

Un plan de frappes qui conduirait à la mort "de dizaines voire de centaines de milliers de personnes, notamment des soldats américains déployés dans ces zones, et avant même qu'une arme nucléaire ne soit utilisée", prédit le site américain Vox, qui rappelle que Pyongyang possède plus de 8000 lance-roquettes, canons d'artillerie et autres missiles moyenne et courte portée pouvant notamment atteindre Tokyo. Une capacité d'artillerie qui aurait de quoi faire tomber sur la Corée du Sud "un demi-million d'obus en une heure", note la revue américaine The National Interest.
Source : Le Huffinghton Post

Bmg depuis quand des tirs d'artillerie et des roquettes peuvent traverser 1000 km de flotte avant d'atteindre Tokyo?

Surtout vu la vétusté de l'équipement de la CDN