Topic de KLMPS :

Koh-Lanta : le 18-25 prend le large

Sauf qu'eux ils ont eu le droit d'échangé un afk avec un actif, alors que nous, on a juste eu le droit de gerter nos afk.
Là est le soucis.
Depuis le début du jeu le peuple élu souffre de son grand nombre de joueurs afk.
Vous, vous êtes 6 joueurs très actifs chez les No-Names (7 avec Sora).
Chez le peuple élu, ils sont même pas 5, Sora compris... Au début du jeu y avait même que TintinFake qui jouait.
Arrêtez de râler, l'équité est parfaitement respectée. :hum:

Le 28 juillet 2015 à 00:15:36 tintinfake a écrit :

Le 28 juillet 2015 à 00:14:13 soJIRO94 a écrit :
Je propose que t'annules tout Denis, Sora est éliminé , point barre on revient à la normale

Si vous aviez pu repêcher sora vous n'auriez pas dit ça

On est plus que 5, on pouvait pas le repêcher alors que les élus sont 9

Le 28 juillet 2015 à 00:15:40 Mr-Dreamer a écrit :

Le 28 juillet 2015 à 00:14:12 KLMPS a écrit :
Bon. Reprenez vos esprits.
Un jeu c'est mieux avec des joueurs actifs qu'avec des afk, non ?
Il y en a dans toutes les équipes des afk.
J'allais pas laisser un afk rester alors qu'à côté un joueur actif était déterminé à rester.
Au final ça ne change rien. Les joueurs du peuple élu sont toujours au même nombre.

Mais pourquoi t'avais pas du tout ce discours quand on avait des afk dans notre équipe qu'on voulait remplacer par des joueurs voulant jouer ? :(

Qui ? :pf:
Donne un exemple.
Vous vouliez repêcher QUI ? :pf:

Le 28 juillet 2015 à 00:16:08 Wazb a écrit :
Sauf qu'eux ils ont eu le droit d'échangé un afk avec un actif, alors que nous, on a juste eu le droit de gerter nos afk.
Là est le soucis.

Pour ça t'as raison :hap: mais pourquoi vous avez viré un actif alors :rire:

Le 28 juillet 2015 à 00:15:37 LethalVenom a écrit :
Hors propos, c'est sur quelle site le jeu bonberman ?

Extinction.fr :ok:

Donc t'assumes ta non-neutralité Denis

Le 28 juillet 2015 à 00:17:29 renard71 a écrit :

Le 28 juillet 2015 à 00:16:08 Wazb a écrit :
Sauf qu'eux ils ont eu le droit d'échangé un afk avec un actif, alors que nous, on a juste eu le droit de gerter nos afk.
Là est le soucis.

Pour ça t'as raison :hap: mais pourquoi vous avez viré un actif alors :rire:

Tu veux virer qui d'autres ? Dit nous

Le 28 juillet 2015 à 00:17:29 renard71 a écrit :

Le 28 juillet 2015 à 00:16:08 Wazb a écrit :
Sauf qu'eux ils ont eu le droit d'échangé un afk avec un actif, alors que nous, on a juste eu le droit de gerter nos afk.
Là est le soucis.

Pour ça t'as raison :hap: mais pourquoi vous avez viré un actif alors :rire:

on est plus que des actifs
on est plus que 5, tu comprends ?

Le 27 juillet 2015 à 23:53:33 KLMPS a écrit :
:d) VOTRE ATTENTION :g)

Mesure exceptionnelle : Vous pouvez repêcher Sora300 à condition d'éliminer un membre de votre équipe. Cette mesure exceptionnelle est valable pour les quatre équipes encore en jeu.

Mesure exceptionnelle

Donc Denis t'as plus le droit d'y avoir recours

Là je suis pas chaud pour trouver la page mais j'suis certain que tu refusais le repêchage pour remplacer les afk (pas que pour les no names hein, pour tout le monde)
Tu leur laisse un avantage, a savoir ; éliminé des afk alors que nous on est obliger de gerter des actif

Le 28 juillet 2015 à 00:19:11 Wazb a écrit :
Tu leur laisse un avantage, a savoir ; éliminé des afk alors que nous on est obliger de gerter des actif

Donc en fait on perd, et pour nous enfoncer encore plus ils ont le droit de virer leurs afk pour prendre des actifs ?

Le 28 juillet 2015 à 00:20:00 Zlatanx-Soral a écrit :
Donc en fait on perd, et pour nous enfoncer encore plus ils ont le droit de virer leurs afk pour prendre des actifs ?

Bon Denis

C'est Tokam qui a poussé au cul aussi
Denis tu le sais très bien que tu as fait une erreur en créant cette mesure exceptionnelle, juste pour suivre les autres qui nous trollaient
Vous vous faites des idées.

Données du topic

Auteur
KLMPS
Date de création
24 juillet 2015 à 04:36:43
Nb. messages archivés
13379
Nb. messages JVC
13378
En ligne sur JvArchive 304